qualitätsunterschiede bei den 14-45ern?

[goorooj]

schaut mal hier rein:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=1644925#post1644925

kann es sein dass die 14-45er mal unbemerkt geändert wurden?

 

[Artaxx]

schaut mal hier rein:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=1644925#post1644925

kann es sein dass die 14-45er mal unbemerkt geändert wurden?

Imho gibt es beim 14-45mm massive Serienstreuungen. Ich habe schon Crops von 14-45mm Bildern gesehen die wirklich extrem gut waren. Andererseits habe ich sogar unter Optimalbedingungen (Stativ, viel Licht, ISO 100) kein wirklich herausragend scharfes Bild hingekriegt. Mit dem 14-42mm hätte ich bei weitaus schlechteren Bedingungen weitaus bessere Bilder hingekriegt!

 

[franz.m]

@Artaxx

Findest du nicht auch das die e-330 und das 14-42er perfekt von der haptik zusammenpassen ?

Für mich liegt die kombi einfach super in der hand (aber nur ohne zusatzblitz).

LG franz

 

[Artaxx]

@Artaxx

Findest du nicht auch das die e-330 und das 14-42er perfekt von der haptik zusammenpassen ?

Für mich liegt die kombi einfach super in der hand (aber nur ohne zusatzblitz).

LG franz

Meine Lieblingslinse ist derzeit das neue 40-150mm. Gerade im Porträtbereich ist es klasse vom Brennweitenbereich her. Fängt bei 40mm für "normale" Porträts ab Brusthöhe (hier im kleinen Studio) an und hört bei Gesichts CloseUps mit 150mm auf. Optimal für die Studiofotos die ich mache.

Sowohl von der Haptik als auch von der Optik her finde ich dass das 14-42mm nur bedingt zur E-330 passt. Die E-330 ist einfach viel zu groß für das Objektiv (oder das Objektiv zu klein ). Mir gefällt die E-330 eigentlich mit dem 35er oder 50er Makro optisch am besten.

Aber eigentlich geht nichts über eine E-400 mit dem 50mm OM. Sieht aus wie eine OM-20/30 nur 20 Jahre jünger. Das Objektiv macht sich vom Design her auch ganz gut an der E-1

 

[franz.m]

Sowohl von der Haptik als auch von der Optik her finde ich dass das 14-42mm nur bedingt zur E-330 passt.

Mir geht es da anders.
Die e-330 und das minikit kommt mir wie eine kleine knipse vor was sehr toll finde seid ich die 20d mit Bg und tamron f2,8er linse hatte
Die leute sehen auch nicht nicht mehr hin und das ist für mich das beste am ganzen.

An der e-300 mit BG gefällt es mir nicht so gut und da ist das 14-54er oder 11-22er viel besser von der haptik.

LG franz

 

[VegasVic]

schaut mal hier rein:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=1644925#post1644925

kann es sein dass die 14-45er mal unbemerkt geändert wurden?

das dir Rechnung geändert wurde glaube ich kaum, kann mir aber vorstellen das in China die Toleranzen im Zuge der Großserienfertigung zu gunsten eines höheren Outputs möglicherweise gelockert wurden.

 

[goorooj]

Aber eigentlich geht nichts über eine E-400 mit dem 50mm OM. Sieht aus wie eine OM-20/30 nur 20 Jahre jünger. Das Objektiv macht sich vom Design her auch ganz gut an der E-1

ich finde die e-1 mit dem 50mm OM pottenhässlich. alleine deshalb hätte ich gerne eine e-400, nur für meine alten OM objektive

 

[Artaxx]

ich finde die e-1 mit dem 50mm OM pottenhässlich. alleine deshalb hätte ich gerne eine e-400, nur für meine alten OM objektive

Das unterschreibe ich so. Die E-400 mit den OM Optiken ist nicht nur optisch eine Sensation sondern auch vom Fokussieren her. Aber nichtsdestotrotz sieht die E-1 mit dem 50er OM immer noch geiler aus als z.B. die E-330