jokuebler
Themenersteller
Hallo,
stehe vor einer etwas schwierigen Entscheidung.
Ich möchte mein Canon 70-200 4.0 L USM durch ein 70-200 mit Bildstabilisator ablösen.
Anwendungszweck für das 70-200 ist hauptsächlich Wildlife in freier Natur oder Zoo, Flugzeugaufnahmen am Flughafen und auf Flugtagen, Mondfotografie mit Landschaft, Burgen, Schlösser und Reportagefotografie bei Reisen/Ausflügen. Das Objektiv wird an einer Canon 80 D (Cropfaktor 1,6) eingesetzt.
Ich könnte ein gebrauchtes Canon 70-200 2.8 II IS für 1000 Euro bekommen (2,5 Jahre alt) oder ein neues Canon 70-200 4.0 II IS für 1299 Euro.
Am 2.8 reizt mich die Blende 2.8 (Freistellungsmöglichkeit) und bei Verwendung eines 2-fach Konverters die Brennweite von 140-400 mm bei Blende 5.6 für meine Mondaufnahmen.
Etwas abgeschreckt bin ich allerdings durch die Größe und das doppelte Gewicht des 70-200 2.8 II.
Wie ist eure Meinung zu dieser Auswahl.
Gruß Jochen
stehe vor einer etwas schwierigen Entscheidung.
Ich möchte mein Canon 70-200 4.0 L USM durch ein 70-200 mit Bildstabilisator ablösen.
Anwendungszweck für das 70-200 ist hauptsächlich Wildlife in freier Natur oder Zoo, Flugzeugaufnahmen am Flughafen und auf Flugtagen, Mondfotografie mit Landschaft, Burgen, Schlösser und Reportagefotografie bei Reisen/Ausflügen. Das Objektiv wird an einer Canon 80 D (Cropfaktor 1,6) eingesetzt.
Ich könnte ein gebrauchtes Canon 70-200 2.8 II IS für 1000 Euro bekommen (2,5 Jahre alt) oder ein neues Canon 70-200 4.0 II IS für 1299 Euro.
Am 2.8 reizt mich die Blende 2.8 (Freistellungsmöglichkeit) und bei Verwendung eines 2-fach Konverters die Brennweite von 140-400 mm bei Blende 5.6 für meine Mondaufnahmen.
Etwas abgeschreckt bin ich allerdings durch die Größe und das doppelte Gewicht des 70-200 2.8 II.
Wie ist eure Meinung zu dieser Auswahl.
Gruß Jochen