EF/EF-S Qual der Wahl Canon 70-200 2.8 IS II oder 70-200 4.0 IS II

[SteffenFricke]

Ich könnte ein gebrauchtes Canon 70-200 2.8 II IS für 1000 Euro bekommen (2,5 Jahre alt)...

Ich halte das für einen sehr guten Kurs. Daher würde ich es nehmen und mal testen, wie es sich macht. Ggf. kannst du es dann auch wieder für ein bis zwei hundert Euronen verkaufen und dich anderweitig umschauen.

Ich meine, dass das 70-200 2.8 II IS eine sehr gute Lösung ist.

 

[Astrofan80]

Ich habe das Canon EF 70-200 f/4 L IS I sowie das Canon EF-S 55-250 STM

Also zu Wanderungen würde ich da eher das Canon EF-S 55-250 STM bevorzugen. Ich hatte das Objektiv letztes Jahr auf meiner EOS 100D in Namibia. Schön klein und leicht und auch die Bilder im Vergleich zum L überzeugen.

 

[Reussrunner]

Ggf. kannst du es dann auch wieder für ein bis zwei hundert Euronen verkaufen und dich anderweitig umschauen.

Das wäre dann wohl ein ziemlich teurer Test, wenn es doch tausend gekostet hat ...

 

[SteffenFricke]

Natürlich für ein bis zwei hundert Euro mehr als den Kaufpreis.

 

[Reussrunner]

Natürlich für ein bis zwei hundert Euro mehr als den Kaufpreis.

Schon klar, dass du das so gemeint hast.
Ist mir in der originalen Formulierung halt ins Auge gesprungen .

 

[Dorateam]

Ich habe auch das 2,8 L II und das f4. Ein 55-250 STM habe ich auch noch für meine EOS-M6. Ich möchte keins der 3 missen. Es gibt auch noch die Möglichkeit das 2,8 II mit dem 1,4 X III zu betreiben. Da siehst Du nichts von schlechterer Bildqualität. Jede der Varianten hat sein für und wieder.
Mit dem 2X III finde ich die Bildquali des 2,8 II auf dem Niveau des 100-400 L (erste Version) AF ist aber schlechter.