PSE 2020 kann die Raws der R 10 nicht lesen

[c_joerg]

Seine Vorgehensweise ist nicht ganz klar. Der Übergang von DPP in Photoshop sollte schon TIF sein und nicht JPG.

 

[Gelöschtes Mitglied 63529]

Genau. Sofern es dem TO auf die bestmögliche Qualität ankommt. Ist die egal kann man sich auch den Umweg über DPP sparen und sich einfach das ooc jpeg in PS zurechtbiegen, so wie vom TO zunächst favorisiert.

 

[wakeup]

Ich kann an meinem Monitor keinen sichtbaren Unterschied feststellen, ob ich in TIF oder Jpeg abspeichere. Den Umweg über DPP zu sparen, heisst aber, keine Möglichkeit einer Korrektur des Weissabgleichs oder der Farbtemperatur.
Ich denke, ich bleibe bei meinem System.

 

[MichaelN]

Wieso kauft man nicht einfach eine aktuelle Version von PSE?

 

[Gelöschtes Mitglied 63529]

Den Umweg über DPP zu sparen, heisst aber, keine Möglichkeit einer Korrektur des Weissabgleichs oder der Farbtemperatur.
Ich denke, ich bleibe bei meinem System.

Neue Kamera und alter RAW-Konverter: Trotzdem alles verarbeiten können – genau das ist der Sinn von DNGs. Das sind Deine RAWs in einer Verpackung, die auch alte RAW-Konverter erkennen und verarbeiten können. Eben auch Deine alte PSE-Version. Das erspart Dir den Umweg über DPP, Du hast die volle Raw-Auflösung und kannst Weißabgleich und Farbtemperatur anpassen. So wie bisher auch. Die Wandlung geht ratzfatz.

 

[Pauline1981]

Neue Kamera und alter RAW-Konverter: Trotzdem alles verarbeiten können – genau das ist der Sinn von DNGs. Das sind Deine RAWs in einer Verpackung, die auch alte RAW-Konverter erkennen und verarbeiten können. Eben auch Deine alte PSE-Version. Das erspart Dir den Umweg über DPP, Du hast die volle Raw-Auflösung und kannst Weißabgleich und Farbtemperatur anpassen. So wie bisher auch. Die Wandlung geht ratzfatz.

... die DNG-Dateien sind nur ein bissel größer, aber wenn Plattenkapazität keine Rolle spielt ist das OK. Ich würde doch lieber auf die aktuelle Version von PSE upgraden und mit den Raws arbeiten.

 

[c_joerg]

Wie kommst du darauf?
Bei meiner R sind die DNGs alle kleiner.

 

[Pauline1981]

Hatte das erst kürzlich hier im Forum in einem Beitrag gelesen und da war auch ein Link mit der entsprechenden Erklärung. Aber ich finde ihn im Augenblick nicht wieder, sorry.

Hab's gefunden: Beitrag #368 hier:

LRc 12.3 bessere Entrauschung

Meine Grafikkarte ist eine RTX 1060 3GB. Vom Bauchgefühl heraus liegt das an einer Grafikkartengeneration, die das noch nicht vollständig beherrscht.

www.dslr-forum.de

und die Erklärung:

Why are the DNGs so big?​

Raw files contain a single greyscale channel representing the color filter array data from the camera sensor. Adobe calls that “mosaic data”. Once that’s partially processed, for example by the Denoise tool, the result is a “linear raw” format. It contains three channels (RGB) instead of one, so it’s 3x the size on disk. The mosaic data is also stored in the file, so the resulting files are approximately 4x the size of the original raw.

 

[wakeup]

Wieso kauft man nicht einfach eine aktuelle Version von PSE?

weil ich mit meinem Weg gut zurechtkomme, mir fehlt eigentlich nichts. Warum soll ich also fast 100 Euro ausgeben? Ich kann mit DPP gut umgehen, bin mit allem vertraut, also bleibe ich dabei.

 

[c_joerg]

Hab's gefunden: Beitrag #368 hier:

LRc 12.3 bessere Entrauschung

Meine Grafikkarte ist eine RTX 1060 3GB. Vom Bauchgefühl heraus liegt das an einer Grafikkartengeneration, die das noch nicht vollständig beherrscht.

www.dslr-forum.de

und die Erklärung:

Why are the DNGs so big?​

Wenn man eine Bearbeitung durchgeführt mag das wohl stimmen.
Aber wenn mann CR3 einfach nur in DNG wandelt, dann glaube ich das nicht. Wäre auch schlimm wenn man die RAW Daten in diesem Schritt schon verändert. Dann wäre es kein RAW mehr. Und wie gesagt, bei der R sind die DNGs kleiner...

 

[Großkatzenfan]

Wenn es "lineare" DNGs gibt, wird es auch "nicht lineare" DNGs geben wo nicht jeder Pixel viermal (Graustufe, Rot, Grün, Blau) gespeichert ist. Auch können DNGs komprimiert sein. Die Aussage von Adobe bezieht sich primär auf die DNGs, die von Programmen gezielt für die weitere Bearbeitung (in anderen Programmen) erstellt werden, wie z.B. die Ergebnisse von KI-basierten Entrauschungen.

 

[ernst.w]

Bei meiner R sind die DNGs alle kleiner.

Weil du wahrscheinlich bei der Wandlung das RAW nicht mit einbettest. Warum das Vorteile hätte, steht weiter oben.