Profimeinung - 50D mindestens in Bereichen gleichwertig wie 1D3

[bsm]

Öffne mal das Bild in DPP

Zeigt dpp nicht an, aber der EX Viewer, oder wie das Ding heist,...

 

[sighthound]

Zeigt dpp nicht an, aber der EX Viewer, oder wie das Ding heist,...

Das aktuelle DPP schon.

 

[d-tom]

Dazu bräuchte ich das Original

Nö! DPP 3.5.2.0 und Alt+L

 

[bsm]

Das aktuelle DPP schon.

Da muss ich mal ein update machen,... aber ich fotografiere im Moment nur Studio in Raw, alles ander jpg,... keine Zeit einfach.

Eines der beiden Felder, wars sicher.

Gruss
Boris

 

[sighthound]

Nö! DPP 3.5.2.0 und Alt+L

Nicht wirklich
Dazu müssen die Positionen noch in den EXIF Daten stehen.

Bei den komprimierten JPG Bilder aus RAW mit DPP gehen diese Daten verloren.

 

[d-tom]

So siehts in DPP aus

 

[sighthound]

Da muss ich mal ein update machen,... aber ich fotografiere im Moment nur Studio in Raw, alles ander jpg,... keine Zeit einfach.

Eines der beiden Felder, wars sicher.

Gruss
Boris

So lange das Feld auf dem Gesicht liegt, ist es in Ordnung

Fragte deshalb, weil ich schon oft erlebt habe, dass viele mit einer 1er in solchen Fällen alle Messfelder aktiviert haben und nicht wissen, wie sich der AF verhält.

 

[sighthound]

So siehts in DPP aus

Bei diesem Bild geht es in dem Fall.

Ich denke, bsm hat es schon in JPG aufgenommen:

Da muss ich mal ein update machen,... aber ich fotografiere im Moment nur Studio in Raw, alles ander jpg,... keine Zeit einfach.

 

[Gast1234567]

Vergleichen kann man die Mark II mit der 50D nicht wirklich.

Einem vernünftigen Vergleich liegt stets ein Rahmen definierter Anforderungen zu Grunde. Je nach dem wie die aufgestellt sind, kann man noch ganz andere Vergleiche machen, z.B. Eine Powershot G10 gegen eine H2 mit Phase One P45+ Digiback.
Ob man das dann wieder für allgemeingültig erklären kann, ist eine andere Frage.

 

[Bgun1975]

vergiss es,... es geht um sowas:

Da kommst Du bei solchen Lichtverhältnissen soagr mit dem AF der 1D3 voll an die Grenzen. Und das sind weniger als 20km/h,...

Gruss
Boris

Äh, nur mal zum Verständnis für mich, wo siehst Du hier Probleme für eine 1D3 ?
Wenn ich mir bei dem gezeigten Bild Blende,ISO,Zeit ansehe, kann das Licht ja so schlecht nicht gewesen sein, sind ja doch recht komfortable Werte.
Du hast nen hellen Hintergrund, das Laufstegmodel sticht doch vom Kontrast hervor, sollte also für den AF kein großes Problem sein.

 

[d-tom]

Bei diesem Bild geht es in dem Fall.

Dürfte aber nicht stimmen , da das Bild im Hochformat aufgenommen wurde und evtl. nachträglich beschnitten. Dann passen die Koordinaten in den Exifs nicht mit dem Bild überein.

PhotoME zeigt das aktive Messfeld genau auf dem Kopf.

 

[Gast_6239]

Hallo zusammen,…

Mal was aus der prof. Praxis. Ich arbeite im Moment mit 1D3, und bin am verzweifeln. Ich würde mir heute (!) die Kamera nicht mehr kaufen, sondern auf die 1D4 warten. Grund: 50D. Ich hab die jetzt in der Praxis etwas ausprobiert, und für den Preis ist die hervorragend. Gut sie hat weniger AF Felder, ist nicht abgedichtet, und wenn sie runter fällt ist sie halt mit höherer Wahrscheinlichkeit kaputt. Dafür liefert sie bei mind. gleicher Bildqualität mehr Auflösung und der AF ist absolut ausreichen, und im AI Servo fast auf dem Niveau der 1D3.

Für den Preis kann man echt nix falsch machen. Vor allem sind die crop 1.6 im Vergleich zu 1.3 bei mir von Vorteil, weil ich dann Gewicht einspare, und kein 400er mitschleppen muss.

Was auch noch für die Kamera spricht, schnelle frames, und grosser, ausreichender Puffer. Ich würde mir wünschen, meine 1D3 würde mehr packen. Bei ISO 640, grossen Highq. Bildern und aktivierter High-Iso Rauschunterdrückung passen nur 14 jpgs, oder Raws in den Puffer, das ist mir zu wenig, für das Geld. Sicher die 1D3 ist ein enormer Fortschritt gegenüber der 1D2N, aber so langsam wird es Zeit, dass eine mächtiges Upgrade kommt, sonst lande ich noch bei der 50D. Und was auch fehlt ist ein 200-400er f4, so wie Nikon das fein hat.

Gruss
Boris

Welches Objektiv hattest Du in Verwendung mit der 50D??

 

[bsm]

Welches Objektiv hattest Du in Verwendung mit der 50D??

An der 50D ist das 70-200er f4 IS und das 300er 2.8 IS zum Einsatz gekommen. Sind aber nicht meine shots, sondern die des anderen IMG Kollegen. Wir haben die nur anschliessend am Rechner im Hotel verglichen.

Gruss
Boris

 

[bsm]

Äh, nur mal zum Verständnis für mich, wo siehst Du hier Probleme für eine 1D3 ?
Wenn ich mir bei dem gezeigten Bild Blende,ISO,Zeit ansehe, kann das Licht ja so schlecht nicht gewesen sein, sind ja doch recht komfortable Werte.
Du hast nen hellen Hintergrund, das Laufstegmodel sticht doch vom Kontrast hervor, sollte also für den AF kein großes Problem sein.

Wars aber, ozilierende Spots, von Kustlicht bis Tageslicht, nur etwa 2 Meter, an in denen das Modell mal richtig angestrahlt wurde. Ich hatte etwa 50% Ausschuss, was ich so mit der 1D3 noch nicht hatte, selbst nicht bei Missoni in Mailand vor 3 Wochen.

Klar, die 50D hat die gleichen Probleme, bei massivem Gegenlicht. Ist aber auf annähernd gleichem Niveau gewesen. War eine der heftigsten Shows, die ich diese Saison fotografiert habe.

Das wra noch eines der brauchbarsten Bilder. Den Ausschuss willst Du nicht wirklich sehen

Gruss
Boris

 

[bsm]

Dürfte aber nicht stimmen , da das Bild im Hochformat aufgenommen wurde und evtl. nachträglich beschnitten. Dann passen die Koordinaten in den Exifs nicht mit dem Bild überein.

PhotoME zeigt das aktive Messfeld genau auf dem Kopf.

Das Bild ist nicht beschnitten.

 

[Gast_57724]

Aha, da bist du der einzige Profi (?), von dem ich so eine Meinung höre.

Oder der zweite In der "Naturfoto" Januar 09 war ein Profi ausrücklich nicht mehr mit Nikon, sondern mit der Olympus E-3 (Cropfaktor 2,0) in einem französischen Naturpark unterwegs - wegen des geringeren Gewichts und der Qualität der Objektive.

Wenn man dabei das bekommt, was man möchte, ist es doch ok. Immerhin kann man so eine Kamera auch einfach mal mit in die Stadt nehmen, was mit den aktuellen KB-Monstren der Marktführer nicht machen würde.

 

[TheLens]

Ah,.. geht der Link bei Dir nicht,... na dann so,...

Uff, sorry bsm, für 'nen alten Laufsteghasen, wie Dich, finde ich das Beispielbild ziemlich lau. Der Sinn von Fashion ist doch eigentlich, dass man die Fashion perfekt sieht. Das Outfit hier ist aber gnadenlos abgesoffen. Wie ich den Headroom der 1DIII kenne, hättest Du locker 1EV heller belichten können.

Zum Thema: Jeder wie und womit er mag! Die 50D ist sicher nicht schlecht!

 

[kaha300d]

Es ist halt eine Frage der Notwendigkeiten. Wer auf die Summe der Erweiterungen und zusätzlichen Möglichkeiten der gegenüber der 50D 18 Monate früher erschienenen 1DIII verzichten kann, braucht diese Kamera eigentlich nicht:

- AF
- AF-Feld Verknüpfung mit Spotmessung
- zusätzlicher SD-Slot
- Akkukapazität für 6000 Bilder
- Multispot Messung
- 1/300tel Blitzsynchronzeit
- automatische externe Blitzmessung
- -3 bis +3 Blitzbel. Korrektur
- -3 bis +3 Belichtungskorrektur
- Bracketing Anzahl
- ISO Automatik
- Verschlusszeiten- und Blendenbereich einstellbar
- LCD-Beleuchtung bei Langzeitbel. einstellbar
- Ton zum Bild
- alle Einstellungen auf Karte sichern
- Serienbildgeschwindigkeit einstellbar

Wer sie nicht braucht, kann dann, und das zu Recht, Argumente für die 50D anführen, deren es ja einige gibt.

Die Serienbilanzahl des TO kann ich nicht nachvollziehen. Habe es grade ausprobiert, meine 1DIII macht mit einer 8 GB Extreme IV Karte (Serienbildgeschw. analog zur 50D auf 6 fps beschränkt):

35 RAWs
30 JPEGs (höchste Stufe, ISO 3200, High ISO Rauschunterdrückung ein)

Gruß,

Karl-Heinz

 

[bsm]

So siehts in DPP aus

So wurde das aber nicht fotografiert - Das ist oringinär Hochformat gewesen.

Ich schau daheim mal am Rechner.

Gruss
Boris

 

[tsbzzz]

Auf meinem Rechner sieht das Bild - mit DPP geöffnet - auch so aus.

Gruß

tsbzzz