Dann mal hier der passende Thread.
Habe die Kamera aktuell mit der R50 hier und frage mich schon ein bissl was sich Canon dabei gedacht hat.
Für den geringen preislichen Unterschied würde ich immer zur R50 greifen.
Die R100 ist in manch wichtigen Dingen doch ziemlich beschnitten:
- kein Touchscreen
- kein Kipp-/Flip-/Beweglicher-Bildschirm
- USB-C Anschluss aber nicht darüber ladbar!
- nur 1/4000s
- Autofokus sehr beschnitten (nur Menschen als Motiv)
- 4K25 nur mit Kontrast-AF
- Steuerungsring am Objektiv kann nicht programmiert werden
usw.
Die R50 kostet keine 100€ mehr und bewegt sich zum Teil auf oder über A6700 Niveau - da greift doch dann niemand zur R100
Das Einzige worüber man nicht meckern kann ist:
- der Sensor und das ISO Verhalten
- Akkulaufzeit beim Fotografieren
Habe die Kamera aktuell mit der R50 hier und frage mich schon ein bissl was sich Canon dabei gedacht hat.
Für den geringen preislichen Unterschied würde ich immer zur R50 greifen.
Die R100 ist in manch wichtigen Dingen doch ziemlich beschnitten:
- kein Touchscreen
- kein Kipp-/Flip-/Beweglicher-Bildschirm
- USB-C Anschluss aber nicht darüber ladbar!
- nur 1/4000s
- Autofokus sehr beschnitten (nur Menschen als Motiv)
- 4K25 nur mit Kontrast-AF
- Steuerungsring am Objektiv kann nicht programmiert werden
usw.
Die R50 kostet keine 100€ mehr und bewegt sich zum Teil auf oder über A6700 Niveau - da greift doch dann niemand zur R100
Das Einzige worüber man nicht meckern kann ist:
- der Sensor und das ISO Verhalten
- Akkulaufzeit beim Fotografieren