EF/EF-S Praxiserfahrung Canon EOS-1D X Mark III

[5DsR]

Heute Nacht Rettungs Einsatz für die DX mit 102400 ISO.
Eine schwierige Landung zwischen den Häusern in der Nacht.

1Dx3, 300 2.8 für Details siehe Exif.

Ralph

 

[jenne]

Bei DxO hat die Mk3 5 Punkte weniger Score bekommen als die Mk2:
https://www.dxomark.com/canon-eos-1d-x-mark-iii-sensor-review/
Die Bildquali ist bei Sportkameras zwar nicht das oberste Kriterium, aber eine Steigerung wäre dennoch nett gewesen. Naja, die D5 hat auch weniger Score als die D4 gehabt. Mal sehen, wie die D6 kommt.
j.

PS: In den Kurven liegen die 3 aber doch sehr dicht beieinander:
https://www.dxomark.com/Cameras/Com...sus-Canon--EOS-1D-X-Mark-III___1062_1346_1352

 

[DB-Fotografie]

Was mich wirklich dabei wundert, dass High ISO bei der Mark III lt. DXO eine gute Ecke schlechter sein soll. das deckt sich absolut nicht mit meinen Erfahrungen.

Spiegelt sich auch in den Kommentaren unter dem Test wieder.

 

[Googlook]

Von DxO halte ich so oder so nichts.

 

[endsommer]

Ich denke, dass DxO bei den Punkten bzw. den Score auch den Preis und die Auflösung einfliesen lassen.

Hochauflösende Kameras schneiden gerne besser dort ab, obwohl ich denke, dass diese auch nicht so viel mehr können. Vergleicht man manche Kameras miteinander, die im Score weit auseinander sind, so zeigt sich dann in den Testwerten, dass diese sehr eng zusammen liegen. Also so viel würde ich daran nicht beimessen, was dort noch steht. So recht transparent sind die Werte leider nicht.

 

[jenne]

Hochauflösende Kameras haben oft eine bessere Dynamik im LowIso-Bereich. Ich denke, die Auflösung spielt ansonsten nicht in die Beurteilung rein und auch nicht die Preisklasse.
j.

 

[5DsR]

Solange DXO keine detaillierte Angaben macht wie man zu den Resultaten kommt, sind deren Bewertungen wertlos.
Als Anwender konnte ich bisher nichts negatives feststellen an meiner 3er. Die Bildqualität der DX II hat mir immer sehr gut gefallen, bei der DX III ist das nicht anders. Das wird wohl daran liegen, dass ich Bilder mache und keine Tests.

Wünsch Euch ein schönes Wochenende.

Ralph

 

[EsBu]

Solange DXO keine detaillierte Angaben ...

Canon EOS-1D X Mark III: DxOMark erklärt das schlechte Testergebnis

https://www.photografix-magazin.de/canon-eos-1d-x-mark-iii-dxomark-erklaerung/

DxOMark erklärt hier, dass die Testergebnisse in den Bereichen Dynamikumfang und Farbempfindlichkeit stark von der minimalen nativen ISO-Empfindlichkeit einer Kamera abhängen. Und da die alte Canon EOS-1D X Mark II laut DxOMark eine minimale native ISO-Empfindlichkeit von 63 mit sich bringt und die Canon EOS-1D X Mark III erst bei ISO 136 beginnt, schneidet die neue DSLR auch im Testbericht schlechter ab.

 

[jenne]

Also sind Mk2 und Mk3 bei gleichen Iso-Einstellungen gleich gut. Gewertet werden für den Score bei DxO aber die Bestwerte und da die Mk2 eine niedrigere Basis-Iso hat, schneidet sie mit folglich besseren Werten auch besser ab.
j.

 

[endsommer]

Ist also alles nur eine Interpretation und Definition, wie DxO den Score aufstellt - ob das immer praxisgerecht ist oder nicht, ist etwas anderes. Es ist halt ein Labortest - nicht das, was die Leute wirklich im Fotografenleben danach erledigen (oder auch schon davor?) Wer fotografiert mit diesen Kameras immer bei Basis-ISO? Wenige Leute werden das von sich behaupten können, und wenn ich nur ISO 100 oder 50 brauche, könnte man schon fast auf einen CCD gehen ;-)

DxO ist ein ziemlich kleiner Laden, dass es mal länger dauert, bis da Werte kommen, ist auch okay.

 

[chickenhead]

Kann mir jemand erklären wieso sich die Basis ISO Werte unterscheiden? Unabhängig davon ob man zwischen den Kameras einen Unterschied sieht.

Ich kann bei der DxII keine native ISO 64 einstellen, oder? Dachte immer das ginge nur bei Nikon.

 

[5DsR]

https://www.photografix-magazin.de/canon-eos-1d-x-mark-iii-dxomark-erklaerung/

Hier wird nicht aufgezeigt wie, womit und was, gemessen wird und nach welchen Kriterien eine Beurteilung stattfindet. Zu wissenschaftlichen exakten Messwerten gehört mehr Information. Deshalb ist diese Erklärung und die Resultate von DXO wertlos. Allein die Tatsache, dass anhand unterschiedlicher Iso werte mit einem anderen Sensor beurteilt wird ist fragwürdig.

Trotzdem Danke für den Link.

Ralph

 

[jenne]

Bei DxO kann sich jeder selbst die Kurven angucken und beurteilen, welche Bereiche für einen von Bedeutung sind. Dass bei der Dynamik der bestmögliche Wert herangezogen wird (niedrigste einstellbare Iso), halte ich für nachvollziehbar. Irgendwie muss man halt bewerten. Die Kurven und Ergebnisse sind ja für jeden sichtbar.
j.

 

[leteran]

Also ich bin bisher absolut zufrieden mit der 1D X Mark III.

Für mich als Flaggschiff-Neuling ist der Spung von der 5D Mark IV ein großer Schritt gewesen. Letzte Woche hatte ich die Kamera zum ersten mal im Einsatz bei einer Taufe. Der elektonische Verschluss in der Kirche hat absolut seinen Vorteil. Gewöhnungsbedürftig für mich als Neuling war nur das Gewicht und die Geschwindigkeit Bin aber schon auf die nächste Safari gespannt, denke dann wird sich zeigen was das Baby wirklich kann.

 

[walter_g]

Bei DxO kann sich jeder selbst die Kurven angucken und beurteilen, welche Bereiche für einen von Bedeutung sind. Dass bei der Dynamik der bestmögliche Wert herangezogen wird (niedrigste einstellbare Iso), halte ich für nachvollziehbar. Irgendwie muss man halt bewerten. Die Kurven und Ergebnisse sind ja für jeden sichtbar.
j.

Ja, angucken und sich wundern. Die Daten zur 1DXIII waren schlicht Müll. Link: https://petapixel.com/2020/07/09/dxomark-admits-they-screwed-up-their-canon-1d-x-mark-iii-review/

 

[Matt78]

....Die Daten zur 1DXIII waren schlicht Müll....

Machen Die (DXO) keine Praxis-Test's?, was ist das eigentlich für ein Laden.
Ein Unterschied von einer Blende (DR) fällt doch auf, auch ein besseres Rauschverhalten....
Bevor man was veröffentlicht, macht man doch am besten einen 2. oder auch 3. Test, oder auch mit einer 2. Kamera, die könnte ja Fehlerhaft sein.

 

[carlo666]

Ja, angucken und sich wundern. Die Daten zur 1DXIII waren schlicht Müll. Link: https://petapixel.com/2020/07/09/dxomark-admits-they-screwed-up-their-canon-1d-x-mark-iii-review/

https://www.photografix-magazin.de/dxomark-testergebnisse-fehlerhaft/

hier auf Deutsch ... echt peinlich

 

[Midge]

Also ich bin bisher absolut zufrieden mit der 1D X Mark III.

Für mich als Flaggschiff-Neuling ist der Spung von der 5D Mark IV ein großer Schritt gewesen. Letzte Woche hatte ich die Kamera zum ersten mal im Einsatz bei einer Taufe. Der elektonische Verschluss in der Kirche hat absolut seinen Vorteil. Gewöhnungsbedürftig für mich als Neuling war nur das Gewicht und die Geschwindigkeit Bin aber schon auf die nächste Safari gespannt, denke dann wird sich zeigen was das Baby wirklich kann.

Ja, der Liveview Betrieb ist schon genial mit der 1er. Ich nutze noch dabei die Displaylupe von Kinothenik. Da kann man die Kamera auch gut Freihand nutzen ähnlich wie man durch den Sucher schaut.

mfg
Midge

 

[leteran]

Die Lupe hab ich mir auch schon überlegt zuzulegen. Bin mir nur unsicher mit dem geklebten Rahmen. Lässt sich das wieder rückstandslos entfernen??

Am Wochenende war ich auf einer Hochzeit im Einsatz, ca. 4-5 h fotografiert und der Akku war am Abend noch gut 50 % voll. Bin echt begeistert!

 

[Midge]

Ob sich der Rahmen wieder anstandslos entfernen lässt kann ich dir nicht sagen da ich ihn erst vor kurzem drauf gemacht habe. Aber ich gehe davon aus, dass beim entfernen nichts mehr zu sehen ist. Man will ihn aber gar nicht mehr abmachen. Als Brillenträger ist es noch besser wie durch den Sucher. Die Nase ist nicht mehr am Display. Zusätzlich gibt es dafür noch Dioptrinlinsenset die bei Bedarf dazu geschraubt werden. Wichtig gerade bei Gleitsichtbrillenträger. Drei Dioptrienlinsen verschiedener Stärke werden geliefert. Kostenfaktor etwa 20 € extra.

mfg
Midge