Powershot G9 - offizielles Press-Release

[strauch]

Und auch eine Ixus mit 12Mpixel. Die sollten mal Kameras mit wenig ISO mit einführen. Eine gute Kompakte mit WW Zoom und 5-6 Mpixel das wäre schon ganz nett.
Vorallem haben die meisten in meinem Bekanntenkreis ihre schon auf 5Mpixel reduziert, weil denen die Datenmenge schon zu groß wird.

 

[Gast_1239135206]

Ich hätte auch eher auf 6MP & RAW gehofft . . . oder einen größeren Sensor. Naja, so komme ich wenigstens nicht in Versuchung, mir wieder eine Kompakte zu kaufen . . .

 

[pixfan]

Die sollten mal Kameras mit wenig ISO mit einführen.

Wozu das? Es zwingt dich ja keiner die hohen ISOs zu benützen und die Nennspannung wird ohnehin bei fast jeder Cam bei ISO 100 erreicht.

 

[Solaris8]

Und auch eine Ixus mit 12Mpixel. Die sollten mal Kameras mit wenig ISO mit einführen. Eine gute Kompakte mit WW Zoom und 5-6 Mpixel das wäre schon ganz nett.

Eine kleine Weitwinkel-Ixus als Nachfolger der Ixus 850 IS haben sie dann doch wieder:

Die Ixus 860 IS mit Weitwinkel und 3''-Display:

http://www.dpreview.com/news/0708/07082002canonsd870is.asp

 

[Gast_23648]

Wozu das? Es zwingt dich ja keiner die hohen ISOs zu benützen und die Nennspannung wird ohnehin bei fast jeder Cam bei ISO 100 erreicht.

Für den Untechnischen - was heißt das?

 

[ISO3200]

Wie kann man nur diese "neue" Kamera wieder in dieses altes, hässliches Gehäuse packen.

Abgesehen davon, auf Anhieb und nach Ansicht der Testbilder sage ich jetzt schon, die viel kleinere FinePix F50fd leistet mindestens das gleiche wenn nicht mehr.

 

[stoffel]

die viel kleinere FinePix F50fd leistet mindestens das gleiche wenn nicht mehr.

Sicher, sicher...

Edit: Oh, ich habe in den falschen Thread geschrieben. Nehme fast alles zurück.

 

[ISO3200]

Sicher, sicher...

Nach den verfügbaren Sample-Bildern beider Cams zu urteilen, ganz deutlich sicher sogar. Was nicht nur auf den größeren Sensor der FinePix F50fd gegenüber der Canon G9 zurück zu führen ist.

 

[pixfan]

Für den Untechnischen - was heißt das?

Der Kollege mag die hohen ISO Einstellungen nicht. Er muss sie ja nicht benützen.

Das was ich schrieb heißt vereinfacht gesagt, dass bei ISO 100 nicht nachgeholfen werden muss um die richtige Belichtung zu bekommen. Bei höheren ISOs wird das Bild (wiederum etwas vereinfacht gesagt) bei ISO 100 aufgenommen, das Signal elektronisch angehoben und dann entrauscht. Darum ist es bei hohen ISOs je nach Hersteller entweder verrauscht, oder matschig.

 

[pixfan]

Bin ich stolz auf meine Genügsamkeit Mir gefällt die Canon ganz gut und sie hat praktisch alles was ich brauche, wenn die Bildqualität mindestens jener der G7 entspricht. Bloss der Preis, wenn er nicht deutlich unter dem der G7 liegt (was ich nicht annehme), ist für eine Knipse inzwischen zu hoch.

 

[beiti]

Und schon wieder läßt Canon eine Ziffer aus...

Damals beim Sprung von G3 zu G5 wurde in den Foren verbreitet, die 4 sei in Japan eine Unglückszahl und werde deshalb gemieden. Gilt das etwa für alle Vielfachen von 4 auch? Baut Canon dann (wenn es so weit kommt) auch keine G12 und keine G16?

 

[Christian_HH]

Naja, es ist ja normal das in Foren erstmal abgelästert wird - meistens von denen die sich die Kamera sowie nicht kaufen würden.

Ein Erfolg wird sie am Ende meistens dennoch weil nicht alle so denken wie man bei der G7 sieht. Als die neu war würde sie verissen ohne Ende.

Wäre die G7 ein Flopp gewesen hätte man das Konzept nicht bei der G9 weitergeführt. Man tut es aber.
Ich hätte mir 28mm gewünscht, ansonsten ist die G9 eine Modellpflege um nicht zu sagen so wie die G7 zT gleich hätte sein sollen

Fassen wir die Neuerungen gegenüber der G7 mal zusammen

- 12 statt 10 Mios was mehr Smartzoom erlaubt

bei der G7 kam man mit 4m. etwa auf 290mm, bei der G9 wird man mit 5m auf 9,3 = ca. 320mm kommen. Diese Option ist sehr praktikabel, Bilder s. zB
unter https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=227892
Ich finde übrigens keineswegs das die Testbilder mit 12Mios vermatscht sind, selbst Ausschnitte mit 4M sehen gut aus! Für alle ohne DSL ein Upload:


- 3 Zoll Disp = + 1,25cm mehr Diagonale, was zu begrüßen ist
- RAW was manche freut, ich habs nie vermißt
- endlich ISO-Anzeige in den Exifs
- endlich eine Akkustandsanzeige

Wenn der Preis nicht höher ist wie bei der G7 zur Einführung ist es ein besseres aber immer noch teures Angebot. Aber die G7 war auch keine Kamera für Kleinsparer.

Mit 360g betriebsbereit ist die G9 nach wie vor sehr "solide", die FZ18 mit 28-504mm wiegt kaum bedeutende 47g mehr und ist wenn man es unter dem Aspekt der Ingenieurskunst betrachteen will wohl das größere Meisterwerk...

Schade das kein 3:2 Format angeboten wird und auch kein stärkerer Akku. und vorallen keine 28mm - das hätte der G9 sicher viele neue Freunde beschert. So bleiben es die alten Freunde und wie man hier sieht die alten Feinde...

 

[HuberSepp]

"G8" klingt einfach viel zu negativ.

 

[Christian_HH]

Zur 870iS
- es wird die gleiche Linse wie bei der 850iS verbaut. Bleibt zu hoffen das man die Randunschärfe in den Griff bekommen hat!

- Schade das man nicht den größeren CCD der 950 genommen hat, das hätte zu einem sehr guten Rauschverhalten führen können. So bleibt wohl im wesentlichen alles beim alten...

- bei der 950is dürfen wir uns wohl auf ein ähnliches Rauschverhalten wie bei der W200, F50fd und FX100 einstellen.
d.h. recht gut bis ISO200, ISO400 noch brauchbar aber mehr nicht, das Niveau der F30/31 wird keinesfalls erreicht.

 

[dreckvieh]

"G8" klingt einfach viel zu negativ.

dann hätten se aber wohl auch G7 besser gelassen...

 

[Frankieboy]

Macht die G9 mit ihren 12 MP jetzt so gute Bilder wie die 5D mit ihren 12 MP? Ist das RAW Format ein CR2 Format ?

 

[Grassus]

Sehr gut, ein größeres Display und RAW begrüße ich sehr. Das Display der G7 war schon sehr gut, aber noch größer schadet sicher nicht. Mal sehen, wann ich so ein Ding in die Hände bekomme.

"G8" klingt einfach viel zu negativ.

Aha- wieder was gelernt.

In Wirklichkeit hängt es sehr wahrscheinlich schlicht mit der Tatsache zusammen, daß die Powershot Pro1 mitunter auch als G8 bezeichnet wurde.
Siehe hier: http://images.google.de/images?q=%22Powershot%20g8%22&hl=de&safe=off&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi

 

[Wickblau]

Fassen wir die Neuerungen gegenüber der G7 mal zusammen

ist jetzt aus dem Zusammenhang gerissen, habe alles nur kurz überflogen, aber rein für mich als Zwischenbilanz mal gesehen:

- neue Canon-Kompakte diesmal eine Nullnummer, richtig?
(keine ordentlichen 28mm, keine größeren CMOS-Sensoren, kein besseres Rauschverhalten, ... zum Glück wenigstens heuer bei den DSLRs dafür aber SEHR gut!)

- Fuji-Herbstkollektion für mich eine Verschlimmbesserung
(aus isses mit guten high iso)

- Panasonic hat ja auch schon vorgestellt oder?
(kein verbesserter LX2-Nachfolger für mich dabei)

also kommt da noch großartig was? ich glaube eher nicht

 

[Marcus999]

ist jetzt aus dem Zusammenhang gerissen, habe alles nur kurz überflogen, aber rein für mich als Zwischenbilanz mal gesehen:

- neue Canon-Kompakte diesmal eine Nullnummer, richtig?
(keine ordentlichen 28mm, keine größeren CMOS-Sensoren, kein besseres Rauschverhalten, ... zum Glück wenigstens heuer bei den DSLRs dafür aber SEHR gut!)

- Fuji-Herbstkollektion für mich eine Verschlimmbesserung
(aus isses mit guten high iso)

- Panasonic hat ja auch schon vorgestellt oder?

also kommt da noch großartig was? ich glaube eher nicht

Für mich sind auch die 40D eine Verschlimmbesserung.
- was soll ich mit lifeview ?
- was soll ich mit 2 mp mehr ?
- was soll ich mit nem 3 Zoll Display?

und die G9 zur G7 2 Mp mehr wozu ?
ansonsten nur RAW - Modus für knapp 100 Euro mehr ?

..für mich eine Enttäuschung

 

[Wickblau]

Für mich sind auch die 40D eine Verschlimmbesserung.
- was soll ich mit lifeview ?
- was soll ich mit 2 mp mehr ?
- was soll ich mit nem 3 Zoll Display?

und die G9 zur G7 2 Mp mehr wozu ?
ansonsten nur RAW - Modus für knapp 100 Euro mehr ?

..für mich eine Enttäuschung

Also wenn du das wirklich so meinst so kann ich dich verstehen.
Wir sollten hier natürlich nicht groß weiter über die 40d reden, aber da geb ich dir nämlich nicht recht (ausser mit deinen 3 obig genannten Punkten wobei wiederum die 2 MP mehr wahrscheinlich egal sein dürften, ich vermute nämlich dass die 40d trotzdem weniger rauscht bei 1600 als die 30d), d.h. ich finde die 40d so gut dass ich wahrscheinlich meine MIIN dagegen eintauschen werde.