Sammelthema Portraits

[batho66]

Da hätte es auch jeweils ein Like unter dem Bild getan.

Das sehe ich auch so. Deswegen muss man aber nicht gleich von "Buddytum" oä sprechen.

 

[Andreas Jöhren]

Welchen Mehrwert liefern Aussagen wie die folgenden?

Worte wie Respekt und Achtung vor anderen Menschen und denen, was sie geleistet haben, sind dir absolut fremd oder? Mir gefallen die Bilder und ich wollte das nicht nur mit einem einfachen Like zum Ausdruck bringen.
Hier geht es nicht darum, sich Bilder anzuschauen und nach Fehlern zu suchen, um sie dann den Leuten um die Ohren zu hauen. Das hier ist kein Wettbewerb, man wird hier nichts gewinnen oder kommt in eine nächst höhere Klasse.

Wenn es dein Anspruch ist, jedes Bild nach Fehlern zu scannen, dann kannst du das gerne machen. Die permanente negative Betrachtungsweise der Fotos macht es aber nicht besser.

Hier hätte ich erwartet...

Es interessiert aber nicht, was DU erwartest. Wenn du es anders haben möchtest, mach es doch selber mal.

Erkenntnis gereift wäre, dass die Lichtsituation so käse ist.

Die Modelle sind richtig ausgeleuchtet und um die geht es. Der Rest ist nett, aber ändert nichts an der Bildaussage.

 

[batho66]

Es interessiert aber nicht, was DU erwartest. Wenn du es anders haben möchtest, mach es doch selber mal.

Wer hier veröffentlicht, stellt sich der Kritik. Ein "selber machen" ist daher Fehl am Platz. Nur der Ton sollte dabei angemessen bleiben. Solche Worte wie "Mist" gehören ganz sicher nicht in eine Kritik.

 

[Drayygo]

Das ist grundsätzlich ja durchaus richtig. Es fällt allerdings (nicht nur mir) auf, dass sich Deine "begründete Kritik" praktisch ausschließlich an die Bilder eines Nutzers richtet. Sind die anderen denn in Deinen Augen alle so gut, das es nichts zu kritisieren gibt, können die anderen Fotografen nichts von Dir lernen?

Man kann sich angesichts der Verteilung der Kritik und teilweise auch des Tons ("das Bild ist halt handwerklich Mist") des Eindrucks nicht erwehren, dass das Ziel nicht darin besteht zu lernen, sondern in erster Linie darum, @Andreas Jöhren immer wieder einen mitzugeben und bloßzustellen. Nur das Warum erschließt sich mir nicht. Persönliche Befindlichkeiten?

Die ursprüngliche Kritik war sachlich formuliert, das mit dem "handwerklich Mist" kam erst im letzten Post. Außerdem ging es da um ein Foto von Jens, also scheinbar geht es nicht nur gegen eine Person. Ich teile zwar (bei weitem) nicht alle Meinungen und Kritiken von @sg1984 , aber seine "Kritik an der Kritik" doch schon. Klar, manchmal gibt es Bilder, die gefallen einem so gut, dass man zusätzlich zum Daumen hoch auch einfach noch schreiben muss "Boah, sehr cool!" (Oder ähnliches), hab ich auch schon gemacht, aber sowas ist eigentlich selten. Zumindest meiner Meinung nach. Ich lese (und poste) hier hauptsächlich, um mir die verschiedenen Kritiken anzugucken und daraus Lehren zu ziehen. Und wenn es nur ist: "nah, sehe ich anders". Zum "Bauchpinseln" hab ich Insta, da müsste ich hier nicht posten oder lesen. Und ich lerne tatsächlich auch viel durch Kritik von anderen Bildern. Ich bin halt noch Recht frisch dabei. Daher wäre es tatsächlich schön, wenn die Kritiken ausformulierter wären. Oder zumindest nicht *nur* aus "schönes Foto" bestehen. Egal ob jetzt positiv, negativ, Kritik von meinen Bildern oder denen anderer.

P.S.: ist am Handy geschrieben, sorry fürs Format.

 

[sg1984]

Man kann sich angesichts der Verteilung der Kritik und teilweise auch des Tons ("das Bild ist halt handwerklich Mist") des Eindrucks nicht erwehren, dass das Ziel nicht darin besteht zu lernen, sondern in erster Linie darum, @Andreas Jöhren immer wieder einen mitzugeben und bloßzustellen. Nur das Warum erschließt sich mir nicht. Persönliche Befindlichkeiten?

Die Kritik bezog sich auf ein Bild von @JensLPZ . Das da:

Best friends.

Anhang anzeigen 4765635

Aber ja, das passt dann nicht ins Narrativ.

 

[scorpio]

Wer hier veröffentlicht, stellt sich der Kritik.

Das sehen einige Aussteller wohl anders.
Wobei sich mir dann allerdings die Frage stellt, wozu sie überhaupt hier veröffentlichen?
Es sei denn, die erwünschte "Kritik" beschränkt sich auf positive gegenseitige Anerkennung der Werke. Quid pro Quo, quasi.
Halte ich nicht für erstrebenswert. Weder zu Fotocommunity-Zeiten (weshalb ich vor fast 20 Jahren dort meinen Account habe löschen lassen), noch heutzutage hier.

 

[cazaluz]

Daher erübrigt sich

sehr gut! denn "sie" warten nur darauf...

 

[MEPE]

Die Kritik bezog sich auf ein Bild von @JensLPZ . Das da:

Aber ja, das passt dann nicht ins Narrativ.

Ja, das stimmt, das ist der zweite, allerdings deutlich weniger im Fokus Deiner Kritik stehende Kandidat. Zu Fotos von 95% aller anderen Poster schreibst Du eher nicht. Die müssen dann offenbar alle sehr gut bis perfekt sein.

Es sei denn, die erwünschte "Kritik" beschränkt sich auf positive gegenseitige Anerkennung der Werke. Quid pro Quo, quasi.
Halte ich nicht für erstrebenswert.

Ich kann aus persönlicher Erfahrung nur für @JensLPZ sprechen, der kann mit Kritik an seinen Werken durchaus umgehen.

Aber, das lernt man bereits in der Schule:
Beginne Kritik erst einmal mit dem Positiven. Was hat der Fotograf gut gemacht, was gefällt, erst danach geht's zu den Punkten, die verbessert werden können und sollen. Eine Kritik beschränkt man nicht aufs Negative, dann wirkt sie auch gleich weniger persönlich. Leider wird das fast überhaupt nicht berücksichtigt. Entweder gibt's dickes Lob oder Tadel.

Hier eins von vielen Beispielen dazu:
https://thomas-tremmel.de/anleitung-zur-bildkritik/

 

[camerawerk]

Erinnert mich stark an die fotocommunity zu ihrer besten Zeit. Buddytum at its best.

Hut ab, der Beifall der Menschen ohne Bilder ist dir gewiss.

 

[scorpio]

Ich kann ... nur für @JensLPZ sprechen

Meinst du nicht, dass er für sich selbst sprechen kann?
Wobei von ihm auch meistens nur "Das sollte genau so und mein Model und ich finden es perfekt" kommt.
Da erübrigt sich jede weitere Stellungnahme, auch zu zukünftigen Werken. Ist ja eh alles perfekt.

 

[camerawerk]

@sg1984

Wir werden uns in diesem Leben nicht mehr einigen. Daher erübrigt sich jetzt auch weiteres Schreiben meinerseits.

.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es sich, durch eine gewisse Funktion, sehr gut ohne die Beiträge der Bilderlosen hier leben lässt.

 

[blaubaer_65]

Einfach durch die Blume ;-)

 

[scorpio]

Hier eins von vielen Beispielen dazu:
https://thomas-tremmel.de/anleitung-zur-bildkritik/

Hier von einem Forenmitglied, sehr gut aufbereitet:

Ah-Bah :: Die Kunst der Bildkritik - Galleria Punctum Saliens

Bildkritik konstruktiv und lustvoll. Eine Anleitung für alle, die nicht nur 'gutes Bild' schreiben wollen.

www.punctumgallery.ch

 

[sg1984]

Hier geht es nicht darum, sich Bilder anzuschauen und nach Fehlern zu suchen,

Doch. Zu einer hilfreichen Kritik gehört auch, ein Bild nach Fehlern zu betrachten. Ein "Hübsches Model, geiles Photo" hilft nicht. Dann gerne mit NMZ einstellen oder direkt bei Instagram.

Ja, das stimmt, das ist der zweite, allerdings deutlich weniger im Fokus Deiner Kritik stehende Kandidat.

Danke, also geordneter Rückzug.

Aber, das lernt man bereits in der Schule:
Beginne Kritik erst einmal mit dem Positiven. Was hat der Fotograf gut gemacht, was gefällt, erst danach geht's zu den Punkten, die verbessert werden können und sollen. Eine Kritik beschränkt man nicht aufs Negative, dann wirkt sie auch gleich weniger persönlich. Leider wird das fast überhaupt nicht berücksichtigt. Entweder gibt's dickes Lob oder Tadel.

Jeder kann sich ja gerne ein "Hübsches Model. Hast du gut gemacht, aber..." davor denken, wenn es hilft . Oder einfach schauen, welche Punkte (Pose, Komposition...) nicht in der Kritik erwähnt werden. Die werden dann wohl mindestens durchschnittlich und damit nicht erwähnenswert sein.

 

[scorpio]

Einfach durch die Blume ;-)

Gilt auch "Durch die Trauben"?
(Spontaner Schnappschuss, nicht gestellt oder arrangiert, also wohl in den Augen mancher kein Portrait")

 

[jo59]

Die werden dann wohl mindestens durchschnittlich und damit nicht erwähnenswert sein.

Also immer nach dem schwäbischen Motto: „Nicht geschimpft ist genug gelobt“ und dann trotzdem draufgehauen…

 

[MEPE]

Jeder kann sich ja gerne ein "Hübsches Model. Hast du gut gemacht, aber..." davor denken, wenn es hilft . Oder einfach schauen, welche Punkte (Pose, Komposition...) nicht in der Kritik erwähnt werden. Die werden dann wohl mindestens durchschnittlich und damit nicht erwähnenswert sein.

Du kannst oder willst es nicht verstehen. Es geht hierbei um elementare Punkte zwischenmenschlicher Kommunikation. Wenn man ausschließlich negativ kritisiert, wird man weit weniger Verständnis für seine Kritik ernten, als wenn man sie ausgewogen formuliert. Aber daran liegt Dir vermutlich gar nicht. ***Plonk***.

 

[sg1984]

Also immer nach dem schwäbischen Motto: „Nicht geschimpft ist genug gelobt“

Exakt

und dann trotzdem draufgehauen…

Nein

 

[MEPE]

Gilt auch "Durch die Trauben"?
(Spontaner Schnappschuss, nicht gestellt oder arrangiert, also wohl in den Augen mancher kein Portrait")

Ich fange mal mit dem Positiven an, es ist ein Mensch drauf und die Person ist scharf abgelichtet.
Ob es vom Genre her ein überhaupt Portrait ist und hier hinein passt, darüber kann man streiten, ich würde es eher als rein dokumentarische Aufnahme ansehen, der Gesichtsausdruck ist, da ein Schnappschuss, eher "zufällig". Das unscharfe Etwas im Vordergrund irritiert mich ebenso wie das rosa Seil(?) rechts, ich hätte hier eher einen Schnitt wie 5:4 oder 5:6 gewählt.
In meinen Augen ist das kein wirklich gutes Portrait.

 

[sg1984]

Ich fange mal mit dem Positiven an, es ist ein Mensch drauf und die Person ist scharf abgelichtet.
Ob es vom Genre her ein überhaupt Portrait ist und hier hinein passt, darüber kann man streiten, ich würde es eher als rein dokumentarische Aufnahme ansehen, der Gesichtsausdruck ist, da ein Schnappschuss, eher "zufällig". Das unscharfe Etwas im Vordergrund irritiert mich ebenso wie das rosa Seil(?) rechts, ich hätte hier eher einen Schnitt wie 5:4 oder 5:6 gewählt.
In meinen Augen ist das kein wirklich gutes Portrait.

So, dann probiere ich das auch mal:

Ich finde gut, dass du versucht hast, deinem eigenen Anspruch an Kritik gerecht zu werden. Leider fehlt die positive Note am Ende für die vollständige Umsetzung der Sandwichmethode. Ich freue mich schon auf deine nächste Kritik.