Gelöschtes Mitglied 446180
Guest
Butter bei die Fische, ein Kind fotografiert man altersgerecht! Dann stellt sich die Frage gar nicht!
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sammelthema Portraits
- Themenersteller Jürgen Kuprat
- Erstellt am
Sie haben genauso ein Recht, so dargestellt zu werden, wie sie sein möchten. Daran ist nichts, aber auch gar nichts verwerflich!
Du bist nicht in der Position, das festzulegen.
Weshalb? Dürfen Kinder nur in Vollverschleierung durch die Gegend laufen? Schau dich doch mal um, was die Menschen so tragen. Im Sommer ist es warm bis heiß, da ist es vollkommen normal, dass man kurze Sachen trägt.
Erstens sind das keine Kinder sondern Teenager und zweitens sind die Modells von Andreas eher züchtig gekleidet wenn ich sie mit Teenagern hier in Wien auf der Straße vergleiche und die sind nicht extra für ein Shooting angezogen, die laufen so herum.
Das wurde schon zu Tode disskutiert und @scorpio hat schon festgestellt, dass er keine Zensur nach persönlichen Moralvorstellungen üben wird!
Zuletzt bearbeitet:
Gelöschtes Mitglied 446180
Guest
Jeder Bürger mit Zivilcourage hat nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, problematische Darstellungen anzusprechen – gerade wenn es um Kinder geht. Wer wegschaut oder das Thema kleinredet, macht sich mitschuldig.
Das ist keine private Meinung, sondern ein grundlegendes Prinzip von Verantwortung und Schutz der Schwächsten in unserer Gesellschaft.
Na genau, das wäre auch die einzige Alternative....?
vielleicht schafft man hier ja mal wieder eine andere Art des Austausches!
Ich fürchte nein
Da guckt man nach Wochen mal wieder in diesen thread … und was sieht man? Das Gleiche wie vor Wochen. Quintessenz für mich? Lohnt nicht. Immer noch nicht.
Ein(e) 13-Jährige(r) ist kein Kind...?
Nach pädiatrischer Definition endet die Kindheit mit 12.
Da die Härchen schon bei Blende f/2.5 und dem Abstand zur Kamera sowie der Fokusebene gestochen scharf sind, ändert da Blende f/4 bis f/8 nicht wirklich was dran. D.h. Blende f/8 wäre keine zusätzliche Herausforderung. Ich habe auch nie geschrieben, dass ich überall mindestens Blende f/8 haben möchte. Deshalb verwundert schon die Frage etwas.
Der kritische Faktor hier ist hier das Licht und die Nachbearbeitung inklusive Nachschärfen. Vergleiche doch mal das linke und das rechte Bein. Fällt dir was auf?
Ich schrieb doch schon
Der Job des Portraitphotographen ist, all diese Aspekte beim Photographieren zu berücksichtigen und kritisch bei der Auswahl der Bilder fürs Postprocessing zu sein. Dafür wird er bezahlt. Das unterscheidet ihn von Tante Erna. Die macht das nicht professionell. Da werden unglücklich abgeschnittene Körperteile, Fehlfokus, falsche Blende... eher verziehen.
Zuletzt bearbeitet:
Also du weißt es nicht. Dachte ich mir.
Beinhaare sind auch permanent und in dem Alter des Models muss man sich auch nicht Rasieren. Du findest das unästhetisch und darum hast du es angesprochen. Es ist einzig und allein dein Ding. Wie so vieles hier was du schreibst.
oder das 'sehen', 'erkennen" beim knipsen. Model drehen, anderen Ort, anderes Licht, Licht weghalten oder oder oder ... einfachste Grundlagen, halt.
Ich wünschte, solche Aussagen würden konsequent gelöscht und nicht selektiv Antworten auf solche schon mehrmals von Dir als unerwünscht bezeichneten Moralposts. Es ist einfach nervig solche Aussagen immer wieder lesen zu müssen und dann nicht antworten zu können.
Haarspaltereien....
Wäre es halt eine Grundregel das man bei Menschen keine Haare sehen darf
Wo gibt es da das Regelbuch dazu?
Ich finde gerade so etwas macht Bilder oft erst "lebendig".
WERBUNG