Portraitlinse für Bokehliebhaber

[classiphil]

Hallo zusammen.

Ich arbeite mich seit einem Jahr hobbymäßig in die DSLR-Fotografie ein (Canon 400D) und habe festgestellt, dass mir Portraits am meisten Freude breiten.

Mein Kit das 18-55er ohne IS und mein EF 28-135er IS machen mir echt viel Spaß.
Jetzt möchte ich aber eine FB, die mir ermöglicht besonders gut freizustellen. Ich möchte mich v.a. im Tiefenschärfebereich austoben. Ich knipse viel draußen, freistellen im Inneren währe aber auch nett. Ich hab ein Budget von 500€ (im "Notfall" 800€, wenn's sich lohnt).

Falls ich nicht der erste Bokeh-Portrait-Fetischist bin, der diese Frage los wird, bin ich auch für Links zu Freds, die ich nicht gefunden habe dankbar.

Grüßle

 

[.pn]

Sigma 50 1.4
Canon 85 1.8

Beide liegen in deinem Budget und beide sind einwandfreie Portrait-Linsen.

 

[GulDukat]

Das Canon 50mm 1,4 ist auch sehr gut

 

[.pn]

Nunja, das Bokeh könnte durchaus schöner sein imo.

 

[gwag]

Wie sieht es mit Makros aus? Ich denke hier an das Canon 60er oder das Sigma 70er.

 

[Gast_29767]

85mm 1.8, nur das 1.2 ist besser, kostet aber fast das 5 fache.

 

[Autofoter]

Wie sieht es mit Makros aus? Ich denke hier an das Canon 60er oder das Sigma 70er.

Genau, das 60er hat ein absolut traumhaftes Bokeh m.M.n. und ist für Portraits auch schnell genug mit seinem USM. Auf jeden Fall eine Überlegung wert!

Grüße, der Autofoter

 

[Gast_34845]

da gibt es jede Menege alternativen in deinem Preisrahmen:

50mm von Canon (F1.8, 1.4) und von Sigma 50mm F1.4
85mm von Canon F1.8
135mm von Canon F2.0 (Gebraucht)

letztendlich kannst nur Du auch beantworten was Du willst,
ein Makro must auch Du wissen ob dir die Blende 2.8 genug
Einfluss auf die Schärfentiefe gibt für ein Portrait.

135mm könnte Dir schon zu lang werden ist aber ein spitzen Linse und gebraucht für deinen Preisrahmen schon zu bekommen.

Reviews:
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
http://www.photozone.de/canon-eos/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/168-canon-ef-135mm-f2-l-usm-lab-test-report--review

Bilder:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_18ii
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_14u
http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_14_ex_dg_hsm
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85_18u
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_135_2u

 

[jar]

zischen dem 85/1,8 und dem 135/2 gibt es noch das günstige 100/2 aber zum Bokeh kann ich nix sagen, findet sich hier bestimmt was, evt. auch mal bei den genannten nach der Nahgrenze schauen, evt. ist das kürzere universeller

 

[Goldmember]

EFS 60/2.8 Makro ist sehr scharf, hat abgerundete Blendenlamellen und ist also
auch abgeblendet zu gebrauchen.

Schöne Bokehs bei Offenblende haben 85/1.8 und 100/2 (das 85er etwas
weicher), die werden beim Abblenden aber eckig (stört nur in bestimmten
Situationen).

Das 135/2 ist bei Offenblende auch grandios und wird nur vom 85/1.2 geschlagen.
Allerdings indoor am Crop viel zu lang.

 

[Gast_34845]

...
Das 135/2 ist bei Offenblende auch grandios und wird nur vom 85/1.2 geschlagen...

kann ich so ganz nicht stehen lassen 200/1.8 und 200/2.0 sind die ultimativen Objektive wenn es um das Bokeh geht würde aber den Preisrahmen etwas sprengen.

Ja das 100/2.0 habe ich vergessen, habe es auch nie in den Fingern gehabt aber hier gibt es dazu den Review und die Bilder:

http://www.photozone.de/canon-eos/166-canon-ef-100mm-f2-usm-lab-test-report--review
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_2u

Auch möchte ich noch zu meinem Post von vorhin hinzufügen das mir pers. das 50/1.8 & 1.4 von Canon nicht gefällt vom Bokeh.

 

[gwag]

Genau, das 60er hat ein absolut traumhaftes Bokeh m.M.n. und ist für Portraits auch schnell genug mit seinem USM. Auf jeden Fall eine Überlegung wert!

Grüße, der Autofoter

Hier gefällt mir das Bokeh des 70er Sigmas besser. Aber es sind Feinheiten, die sehr subjektiv sind.

 

[classiphil]

Danke euch bis hierher.

Dann will ich mal eingrenzen:

Ist der Spielraum der Tiefenschärfe beim efs60 (bzw. 70mm Sigma) durch die 2.8 Blende wesentlich weniger variabel als beim 85 1.8?

Mach doch auch gerne mal Makros und tendiere daher jetzt zum 70mm bzw 60mm.

Stimmt ihr mir zu? Ich weiß, vieles ist sehr subjektiv. Aber es kauft sich leichter, wenn man einige Meinungen liest. ;-)

 

[Pipone0815]

Wenn Du gerne Makros machst kannst ja das 60er Canon nehmen und wenn Dir die 2.8 für Portrait nicht reicht noch ein 50 mm 1.8 II für 100 Euronen (gebraucht noch weniger) mit dazu...

 

[gwag]

Ja, bezüglich Schärfentiefe ist man weniger variabel, wenn die Anfangsblende kleiner ist.
Ich habe ein paar Daten in einen Schärfentiefenrechner eingegeben und erhielt am APS-C bei einem Abstand von 80 cm (5cm unter der Naheinstellgrenze des 85ers 1.8). Bei 60mm einen Schärfebereich von 2,3cm und bei 70mm 1,67cm jeweils bei einer 2.8er Blende. Ob man weniger für Portraits braucht?

Probleme ergeben sich ev. mit der übertriebenen Schärfe der Makros... der Abgelichtete schätzt oft die Grundschärfe der Objektive nicht mehr....

 

[classiphil]

Sorry, wenn ich noch nen Kandidaten ins Spiel bringe. Was haltet ihr vom Tamron 28-75 bezgl. des Bokeh... Da schweigen die gefunden Freds...Jetzt geb ich dann aber Ruhe.

 

[adnelas]

mein tip, alte 5D und das 50 1.4 oder das 85 1.4
:to

 

[mexx312]

es gibt für canon nur ein 85/1.4. und das ist von zeiss

ich würde das sigma 50/1.4 empfehlen. das bokeh ist wirklich traumhaft und die brennweite empfinde ich (auch am crop) sehr schön und variabel.
es ist wirklich ein traumobjektiv zu einem sehr fairen preis

 

[gwag]

es gibt für canon nur ein 85/1.4. und das ist von zeiss
[...]

Spricht leicht etwas gegen das Zeiss? Müsste meiner Meinung nach eher eine gute Kombination sein....

 

[mexx312]

ich fand mein 85er in innenräumen zu lang...aber das ist geschmacksache. das zeiss ist sicherlich gut. würde da aber eher das canon nehmen (1.8)