Hä? Versteh ich nicht: warum gibt es in Räumen unter Umständen Probleme wegen der recht hohen Brennweite, wenn die Naheinstellgrenze bei grade mal 24cm liegt?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Portrait Objektiv
- Themenersteller cityjedi
- Erstellt am
Hä? Versteh ich nicht: warum gibt es in Räumen unter Umständen Probleme wegen der recht hohen Brennweite, wenn die Naheinstellgrenze bei grade mal 24cm liegt?
Btw, vielleicht mach ich mich jetzt damit zum Trottel (mal wieder 
), weil das längst bekannt ist - aber falls nicht: bei http://www.katzeyeoptics.com/cat--Olympus-DSLRs--cat_olympus.html gibts jetzt so nen Focusing Screen auch für die E500.
), weil das längst bekannt ist - aber falls nicht: bei http://www.katzeyeoptics.com/cat--Olympus-DSLRs--cat_olympus.html gibts jetzt so nen Focusing Screen auch für die E500.
Naja, ist ganz einfach:
Um das Motiv formatfüllend abzubilden musst du mit einer längeren Brennweite weiter weg als mit einer kürzeren. Das aus den verschiedenen Brennweiten auch verschidene Standpunkte und auch Perspektiven ergeben steht noch auf einem anderen Blatt.
(Die Naheinstellgrenze legt mit der Berennweite und dem Sensorformat nur die maximale Vergrößerung fest, die ist aber uninteressant wenn du z.B. ein ganzes Mädel ablichten willst)
criz.
Vielleicht möchte er nur den Pickel auf der Nase formatfüllend.
50mm/f2mitEX-25!
Ein bisschen was lern ich hier schon auch
Eher nur vergleichbar mit dem 50-200 -> Anhang anzeigen 205309
Das ZD 50/2 ist noch eine Ecke "schärfer".
Das ZD 50/2 ist noch eine Ecke "schärfer".
rapha
Guest
Eher nur vergleichbar mit dem 50-200 -> Anhang anzeigen 205309
Das ZD 50/2 ist noch eine Ecke "schärfer".
Hmm. Wofuer braucht noch irgendjemand was schaerferes als in dem Portraet oben gezeigt... irgendwo isses doch nur noch Pixelpeeperei, oder?
Sehr schoenes Portrait uebrigens, fuer meine Laienaugen.Gast_37011
Guest
Eher nur vergleichbar mit dem 50-200 -> Anhang anzeigen 205309
Das ZD 50/2 ist noch eine Ecke "schärfer".
Sehr schönes Portrait. Die Dame steht doch bestimmt auf einem Schiff unterhalb der Brücke - oder?
Du hast natürlich in sofern recht, daß man - gerade für Portraits - keine höchstmögliche Pixelpeeperschärfe braucht. Aber er fragte halt danach.Hmm. Wofuer braucht noch irgendjemand was schaerferes als in dem Portraet oben gezeigt... irgendwo isses doch nur noch Pixelpeeperei, oder?
Nur damit keine Mißverständnisse aufkommen: Das ZD 50/2 offenbart bereits bei offener Blende seine hervorragende Abbildungsleistung und stellt durch die größere Blende das Motiv noch besser frei als es das 14-54 je könnte und löst dabei auch noch höher auf.
Ja, es ist an Bord der Mir am Hamburger Hafen aufgenommen.
Freut mich, daß es Euch gefällt.
Gast_61385
Guest
ich kann mich karl nur anschließen. das 50er ist etwas "sportlicher" zu handeln, weil es von der bauart kleiner ist. das 50-200 bietet dafür "mehr freiraum" (so möchte ich es mal nennen.)
die abbildungsqualität ist ohne tadel.
lg
no
So sehe ich das auch. Das 50er Makro habe ich wieder verkauft nachdem ich das 50-200 hatte. Immerhin hat man ein 50-90 bei konstanter 2,8er Blende und die Qualität ist nicht wirklich weit hinter dem 50er.
Stefan
Ahh, interessant, bis 90mm die maximale Lichtstärke!?
Hat sich eigentlich mal jemand (im Forum?) die Mühe gemacht und eine Übersicht über die jeweiligen Offenblende-Lichtstärkegrenzen der ZD-Zoom-Optiken aufgestellt?
Beispiel:
Offenblende der Einzelbrennweiten für ZD 2.8-3.5/11-22mm (nach spontanem empirischem Versuch):
2.8: 11,0-12,w mm
2.9: 12.w-13,99 mm
3.0: 14,0-15,x mm
3.1: 15,x-16,99 mm
3.2: 17,0-18,y mm
3.3: 18,y-19,99 mm
3.4: 20,0-21,z mm
3.5: 21,z-22,0 mm
wobei w,x,y,z = unbekannt
Das wär was für die Olypedia ...Ahh, interessant, bis 90mm die maximale Lichtstärke!?
Hat sich eigentlich mal jemand (im Forum?) die Mühe gemacht und eine Übersicht über die jeweiligen Offenblende-Lichtstärkegrenzen der ZD-Zoom-Optiken aufgestellt?
criz.
WERBUNG