vielleicht sollte man "pimp" nicht einfach buchstäblich aus dem Wörterbuch zitieren.
Klar, wenn jemand 20 Stunden lang ein compositing bastelt, dabei eine Million Einstellungsebenen macht, dutzende Stockfotos sucht und einfügt, dort noch ein Detail, da noch ein Detail, dann möchte man allein aufgrund des Aufwands WOW sagen, selbst wenn das Bild so bunt ist, dass es auseinanderfällt, obwohl der finale Filter alles doch so schön einheitlich macht.
Aber auf der anderen Seite gibt es den erfahrenen, dem die "Mängel" in einem Bild auffallen, aber auch seine Stärken. Der das Bild recht schnell analysiert und entsprechende Schritte setzt, auch weil er sein Werkzeug kennt und weiß, wie man es verwendet. Am Ende kommt eine subtile, aber wirkungsvolle Bearbeitung raus, die genau das tut, was sie soll und nicht mehr. Die Leistung ist nicht die Kompliziertheit der Bearbeitung, das handwerkliche Geschick oder der Aufwand, sondern die visuelle Kompetenz.
Beides hat seine Berechtigung und Platz in diesem Thread wie ich finde. Und wer enttäuscht ist großen Aufwand betrieben zu haben und dann doch nicht gewählt worden zu sein kann entweder daraus lernen oder sich ein Forum suchen, in dem es weniger um Spaß geht, sondern darum, sich so ein nettes award-Logo auf die Website setzen zu dürfen
Klar, wenn jemand 20 Stunden lang ein compositing bastelt, dabei eine Million Einstellungsebenen macht, dutzende Stockfotos sucht und einfügt, dort noch ein Detail, da noch ein Detail, dann möchte man allein aufgrund des Aufwands WOW sagen, selbst wenn das Bild so bunt ist, dass es auseinanderfällt, obwohl der finale Filter alles doch so schön einheitlich macht.
Aber auf der anderen Seite gibt es den erfahrenen, dem die "Mängel" in einem Bild auffallen, aber auch seine Stärken. Der das Bild recht schnell analysiert und entsprechende Schritte setzt, auch weil er sein Werkzeug kennt und weiß, wie man es verwendet. Am Ende kommt eine subtile, aber wirkungsvolle Bearbeitung raus, die genau das tut, was sie soll und nicht mehr. Die Leistung ist nicht die Kompliziertheit der Bearbeitung, das handwerkliche Geschick oder der Aufwand, sondern die visuelle Kompetenz.
Beides hat seine Berechtigung und Platz in diesem Thread wie ich finde. Und wer enttäuscht ist großen Aufwand betrieben zu haben und dann doch nicht gewählt worden zu sein kann entweder daraus lernen oder sich ein Forum suchen, in dem es weniger um Spaß geht, sondern darum, sich so ein nettes award-Logo auf die Website setzen zu dürfen
Es gab wohl so etwa alle 2 Monate, von meist der gleichen Person ausgelöst, die gleiche Diskussion, in der ich immer das Pimpen nach deiner Auffassung verteidigt habe (mal 
Klar, Effekte ziehen immer und sind zunächst mal kurz laut. Aber wenn sie einen längeren Blick nicht Stand halten (Bsp. das von Freddy wäre bei mir nicht auf den 1.Platz gelandet - jeder setzt auch in der Bewertung also schonmal seine eigenen Kriterien und das ist auch gut so), fallen sie schneller auseinander, als man auf ´nen Autokorrektur-Button klicken kann. Jeder hat hier andere Erfahrungen, Geschmack, Skill. Die besten Effekte sind nämlich immer die, die man nicht sieht!! Ausgenommen Effekte ihrer Selbst Willen wie bspw. eine Explosion.
Perfekt! 
keine Frage 
