Persönliche Ansicht der Vorteile und Nachteile des eigenen Systems

[voto]

Pentax (K100d)

+Preis/Leistung.
+Qualität.
+Vollwertige und unbeschnittene DSLR trotz Amateurklasse!
+SR(Shakereduction) mit allen Objektiven, egal wie alt.
+Underdogfeeling.
+sehr gute Rawqualität!
+niedriges Rauschen, dazu noch Detailreich=sehr scharfe Bilder möglich.
+11 AF-Sensoren, davon 9 Kreuzsensoren die frei wählbar sind.
+Gebrauchte,günstige und sehr gute Festbrennweiten.
+Charakter und Design.
+Sucher ist groß und zwar Klassenübergreifend.

-Fehlendes AF-Hilfslicht.
-AF-C (nachführende Autofokus) könnte fitter sein.
-Speicherbuffer könnte größer sein, ist halt Amateurklasse.
(-Sucher könnte noch größer sein, wenn ich mir meine analog Pentax MX angucke. Das ist wie PlasmaTV gegen Kinoleinwand.)

 

[dneu]

PENTAX (K10D)

+ abgedichtet gegen spritzwasser/staub
+ bezahlbare hochwertige abgedichtete objektive (DA*)
+ gute Festbrennweiten günstig, klein und leicht
+ gute Bedienbarkeit
+ Bildqualität (im RAW-Format) sehr gut
+ integrierte Shake-Reduction (wenn man darauf acht gibt, ab wann sie aktiv ist)
+ sehr guter und schneller Service
+ auswechselbare Mattscheibe

- sehr guten objektive bekommt man zur Zeit kaum gebraucht
- noch wenig ultraschall-angetriebene objektive
- mangelt an einem guten externen blitz (der auch abgedichtet ist)
- SD-Karte
- Bilder pro Sekunde
- AF-C ist nichts

 

[buntebilderknipser]

Nikon (D300)

+ 105ér Makro mit Bildstabilisator.
+ Tolles 10,5 Fisheye für 360° Kugelpanoramen & Cature NX Korrektur
+ Große Auswahl an DX Objektiven - vorallem WW
+ Sehr gutes Blitzsystem.
+ Geringe Serienstreuung bei Objektiven.
+ Gegenlichtblende ist immer beim Kauf mit dabei.
+ Sehr wertige Gehäuse mit großem Sucher.
+ Gitterlinien lassen sich einblenden.
+ Sehr übersichtlicher Sucher, alles Daten stehen unten.
+ Kamera lässt sich ohne Gebrauchsanweisung bedienen. (Einfache Bedienung)
+ Alle nötigen Knöpfe sind am Gehäuse - keine Menübendienung nötig.
+ Bildstabilisator in den Objektiven, so ist auch der Sucher stabilisiert
+ Alle Exif-Daten werden gespeichert - wichtig für die Auswertung anderer Programme. (wie z.B. eingestellte Entfernung)
+ Sehr gutes Design. Die "Neuen" Objektive haben alle das gleiche Design.
+ LiveView ist super.
+ Anzeigemöglichkeit der eingestellten Parameter auf dem großen Display.



- Kein einheitliches RAW-Format. Neue Kamera = neues Capture NX. DNG oder ein eigener Standard wäre wünschenswert.
- Keine Garantie von Nikon, dass alte RAW-Formate auch zukünftig gelesen werden können. (habe nachgefragt)
- Akkus von der D100/D70 passen nicht mehr in die D300
- Keine Markierung am Gehäuse für die horizontale und vertikal Achse der Objektive. (nur Filmebene)
- Antiquierte Festbrennweiten.
- Keine lichtstarken WW-Festbrennweiten mit Lichtstärke 1,4. Klick mich! Warum nicht ein 24/1,4? oder ein 35/1,4
- Keine Zoomobjektive mit Lichtstärke 4,0. Entweder 2,8 oder 5,6.
- kein 70-200/4,0 soetwas wird schon sein Jahrzehnten von anderen gebaut.

 

[Goldmember]

Canon (400D, 40D):

+ günstige Kameras, die die wichtigsten Funktionen haben
+ subjektiv beste Bildqualität
+ günstige Linsen (L-Serie trotzdem sehr hochwertig)
+ bestes Linsenangebot (für mich)
+ sehr gute, kostenlose Software

- Abstand zwischen Amateur- und Profiklasse
- Sehr zurückhaltende, am Massenmarkt orientierte Entwicklung

 

[El-Ray]

Sony/Minolta

PRO-Body:
-SuperSteadyShot im Gehäuse vor allem bei KB
-Einsteigerbodies sind angenehm groß und liegen gut in der Hand
-Batteriegriffe sind beispiellos gut mit allen Funktionen ausgestattet und die Anordnung der Knöpfe ist ziemlich genau so wie auf der Cam.
-Super Bildqualität/Auflösungsvermögen und Farbwiedergabe
-Liveview mit funktionierendem Phasen AF bei a300/350
-Spotmessung bei den Einsteigerbodies
-sehr präzise akkustandsanzeige

CON-Body:
-Bildrauschen wird ab iso 1600 störend bei den Einsteigerbodies
-Das Material wirkt trotz guter Verabeitung bei den Einsteigerbodies etwas billig
-die angesprochene akkustandsanzeige zwingt einen dazu, 60 euro für einen originalakku hinzulegen

Pro Objektive:
-Zeiss
-Viele Refernezobjektive wo die anderen Marken einfach nicht rankommen
-In der Zukunft sind viele neue Optiken zu erwarten, die dann alle auf dem neuesten Stand sind
-Minolta schätzchen
-Stabilisierte Fremdherstellerlinsen (-Ystabilisierte 2,8er zooms zum schnäppchenpreis)
-stabilisierte Lichtstarke festbrennweiten
-135mm stf mit 2 blenden
-500mm f8 spiegeltele mit af
Con-Objektive:
-keine günstigen neuen festbrennweiten wie 50mm f1,8 85mm f1,8...
-insgesamt noch zu wenig Sonylinsen -> Fremdhersteller
-Preis

 

[heribert]

Pentax *istD, K10, K20

+Sehr praktische und durchdachte Bedienung.
+kleine und hervorragende Festbrennweiten
+stabile Bodys mit grossen Suchern
+u.v.a.m.

-kein Kreuzsensor fuer lichtstarke Objektive
-keine Einstellscheibe fuer lichtstarke Objektive
-AF-C verbesserungswuerdig
-Dunkelphase des Spiegels verbesserungswuerdig
-kein 10mm SWW im Programm
-LifeView der K20 unsinnig ohne vernuenftige Lupenfunktion und Klappdisplay.

Gruss
Heribert

 

[Totto32]

Canon (400D, 40D):

+ günstige Kameras, die die wichtigsten Funktionen haben
+ subjektiv beste Bildqualität
+ günstige Linsen (L-Serie trotzdem sehr hochwertig)
+ bestes Linsenangebot (für mich)
+ sehr gute, kostenlose Software

- Abstand zwischen Amateur- und Profiklasse
- Sehr zurückhaltende, am Massenmarkt orientierte Entwicklung

unterschreibe ich genau so!

hinzu fügen würde ich für mich persönlich noch das grosse gutsortierte angebot an fremdherstellerartikeln wie :" blitzgeräte,objektive etc
und dem grossen gebrauchtmarkt an objektiven und spezialzubehör(wie funkauslöser,batteriegriffe etc)

 

[Slut25]

CANON

Vorteil:
-riesiges Zubehörangebot
-Umfang der Objektivpalette
-dank Objektiv-Stabi stabilisiertes Sucherbild
-sehr guter AF
-hohe Serienbildgeschwindigkeit
-liegt mir gut in der Hand (350D,40D,5DII)
-gutes Kameramenü, intuitiv
-erstklassige Objektive in der L-Serie

Nachteile
-es fehlt ein Modell zw. 50D und 5D MkII
-Abdichtung gg. Umwelteinflüsse sollte schon ab 2-stelligen Modellen besser sein
-die Masterfkt. des internen Blitzes (siehe Nikon) fehlt

 

[ungutknut]

Samsung (GX10):

+ Stabi im Gehäuse (also auch stabilisierte 50er!)
+ Haptik, Verarbeitung/Preis
+ grosser Sucher
+ allgemein Bedienung (2 Wahlräder, Messmethodenwahlschalter,...) und individualisierbarkeit
+ sehr nützliche und einzigartige Belichtungsmodi (P,Sv,TAv)
+ fast ausschliesslich Kreuzsensoren
+ keine Rauschunterdrückung
+ Schnittbildscheibe einfach einzubauen
+ M42 Objektive passen
+ RAW kann direkt und nachträglich in der Kamera entwickelt werden

- Blitzleistung nur abhängig von aktueller Belichtungseinstellung einstellbar
- langsamer AF
- keine lichtstarke 135er Fixbrennweite mit AF im Sortiment
- geringer Dynamikumfang
- keine genaue Effektivitätsanzeige bzgl. Stabi
- Rauschen könnte geringer sein
- nicht in jedem Belichtungsmodus wird ISO ständig im Sucher eingeblendet
- AFC/AFS/MF, sowie OIS werden per hebelartigen Schalter geschaltet. Ein Schiebeschalter wäre mir lieber
- Kreuzsensoren könnten bei Blenden unter f/2.8 empfindlicher sein

Insgesamt bin ich mit Samsung sehr zufrieden - zumindest gibt es zur Zeit kein System, mit dem ich zufriedener sein könnte.

 

[Gast_42318]

Canon:

Pro:

- schneller AF mit entspr. Objektiven
- Große Auswahl an Zooms
- Rauscharme Sensoren

Contra:

- Festbrennweiten für Crop im Bereich Semi-Pro (600-800 EUR) nicht in akzeptabler Qualität vorhanden
- Auto-Iso unbrauchbar
- Kein Stabi im Gehäuse
- Abdichtung der x0D nur Alibi
- EF-S Objektive entweder überteuert oder qualitativ (Verarbeitung, Abbildung) nur unterste Klasse

 

[J-C]

wirklich objektive Gründe FÜR "meine Marke" kann ich nicht nennen, da ich der Meinung bin, dass die Marke _eigentlich_ relativ egal ist

Nikon

pro

• Bedienung intuitiver
• besser Haptik (für mich persönlich)
• mein Prof. hat einige sauteure alte Nikonlinsen rumliegen, die ich mit nutzen kann
• als ich kurze Zeit eine Canon (450D) hatte, kam von Kundenseite oft: "Ach soeine hat meine Tochter / mein Sohn auch" ... und schon haben sie gedacht, dass sie mit in die Bilder reinreden können

contra

• teures Zubehör
• die älteren Modelle rauschen stärker
• die neuen kleinen haben keinen AF-Motor mehr

 

[JPS5]

Canon

Positiv:

- riesige auswahl an objektiven
(auch spezialisten wie T&S; Lupen; hochlichtstärken (50/1.0;85/1.2;200/1.8); supertele bis 800 vorhanden)
-zukunftsinvestitionssicherheit, durch sehr hohe marktanteile und alter des systems
-riesiger gebrauchtmarkt und zubehörmarkt
-hohe verbreitung
(leihgeräte, optiken, zubehör problemlos überall zu beschaffen)
-haptik und verarbeitungsqualität bei profi bodys top (siehe nachteile)
-hohe adaptierbarkeit von fremdoptiken
-iso 50

neutral:

-bildqualität und technik auf gleichem niveau wie die konkurrenz

nachteile:

-manchmal probleme mit focusgenauigkeit die nach justage behoben ist (an endkontrolle gespart ? )
-billige haptik und verarbeitungsqualität bei drei und vier-stelligen bodys
-UWW nicht wirklich zufriedenstellend im vergleich zum sonstigen objektivangebot
-unterschiedliche fernauslösertypen und akkus (bei 2t bodys z.t. ärgerlich)
-gehäusemonitore mist (kenne 50D nicht)

 

[weddy]

Canon

Vorteile:
- 1DS II wird einem quasi hinterhergeworfen
- 24/1.4, 50/1.2, 85/1.2 und 135/2, die vor allem dank 1Ds auch offen auf den Punkt sitzen und gerade an KB mal richtig Laune machen

Nachteile
- Keine Stabilisierung im Body, was vor allem beim 85/1.2 und beim 135/2 gold wert wäre

 

[Woschod]

Canon:

Vorteil: k.A. Vorher hatte ich eine Kompakte von Canon, jetzt eine DSLR. ICh bin zufrieden.

Nachtei: Wenn ich sehe, dass eine Gegenlichtblende 40 Euro kosten soll, dann sage ich mal: Der Preis für das Zubehör. (Auch Objektive.)

 

[brathering]

Sony/Minolta (konkret A200)

Pro:
- Haptik des Gehäuse im Vergleich zu Mitbewerbern in der gleichen Preisklasse
- Stabi im Body
- viele alte gute Minoltalinsen
- Akkuanzeige

Con:
- Blitzschuh
- Man wird von Canon oder Nikon Usern nicht immer ernst genommen
- Akkupreise (wobei sich das gerade mit den auftauchenden noName-Akkus amortisiert)

 

[Gast_119913]

Nikon, nach Wechsel zu FX (D700):

+ klasse Haptik
+ intuitive Bedienung
+ exzellente Verarbeitung, super Anfassgefühl
+ fantastisches Rauschverhalten (bis ISO 3200 praktisch nichts)
+ gute Dynamik, klasse Farben
+ sehr gute lichtstarke Standard-Objektive
+ AF-Geschwindigkeit (Speed)
+ toller Sucher (sehr hell und groß (obwohl "nur" 95%ig)
+ sich gut ergänzende Vollformat-Objektiv-Palette


- Auflösung
- teurer als die Konkurrenz
- kein gute 50/1.4-Portraitlinse - kein 85/1.2

 

[gouvernator]

Canon

Pro:
-Mega Auswahl an Gebrauchten älteren Profi Gehäusen.
- Adaptierbarkeit an diese von Leica Objektiven (billige Gebrauchte)
- Entsprechend Handhabung und Bildqualität für minimlast möglichen Geldaufwand.

Contra:
- Meist veraltete Gehäuse, wenig(er) Megapixel
- Alles sieht etwas abgeschabt aus

 

[[Fr@gles]]

Canon:

Pro:

- große Auswahl an Objektiven jeglicher Ausstattung und Lichtstärke
- große Auswahl an Fremdherstellerobjektiven wenn es mal günstiger sein soll
- gutes Preis-Leistungsverhältnis auch gerade bei den Bodys
- sehr gute Bedienbarkeit und Übersichtlichkeit (zweistellige Bodys)
- schneller AF
- justierbarer AF, (50d, MKIII, MKIII DS)
- tolle Displays (50d, 5d MKII) - endlich vergleichbar mit Sony/Nikon
- sehr gute Haptik (ab zweistellig, natürlich höchst subjektiv)
- exzellentes Rauschverhalten
- wird sehr schnell auch bei Neuerungen unterstützt (Photoshop bei RAW etc.)
- hohe Auflösungen der Sensoren für Posterentwicklungen (ab 50d)

Contra:

- Mehr AF-Punke wären an der Zeit
- Dynamik kommt zZ nicht an die der D90 heran, reicht aber auch so
- Zubehör teils etwas überteuert (Batteriegriff etc)
- Vollformat dürfte ruhig langsam etwas günstiger werden
- einige Objektive dürften durchaus neu aufgelegt bzw. gerechnet werden (ist aber wohl herstellerübergreifend)

 

[angus]

Pentax

*istD, K10D, diverse analoge

+ anti-shake mit allem!!!
+ relativ kleine Kamera
+ alles passt - auch 25 Jahre alte Objektive
+ Bildqualität
+ Objektivqualität
+ Handhabung
+ Preise für vorhandenes Objektiv-Programm
+ SD-Karte

- Mattscheibe schnell verschmutzt
- es fehlen die langen Rohre (400mm, 500mm)
- Entwicklungszeiten für neues (siehe 60-250 oder den SDM-Telekonverter)
- Blitzauswahl bescheiden

 

[PeteR69]

Oh da will ich mal meine Marke ins Spiel bringen

Sigma SD 10 und seit neuestem eine SD 14

Vorteil:

Ganz klar der Foveon mit seinen drei Farbschichten pro Pixel
die Kamera liegt gut in der Hand
und Sigma liefert eine Fotobearbeitung gleich mit

Nachteil:
Zubehör jeglicher Art gibt es fast ausschließlich von Sigma mit den entsprechenden Preisen