Das Problem bei spiegellos sind die Linsen. Ist ja dann nicht damit getan, ein 55/2.8 zu bringen udn zum Rest nur zu sagen: Hier haben wir noch einen AF adapter auf unser altes 645 Programm, das reicht doch. Die Vorteile von spiegellos bei den Objektiven bedingen eben auch neue Objektive.
Das Tolle an einem Sensor mit Filmgrösse (oder wenige mm weniger) wäre, dass die alten Objektive wieder die vollen Bildwinkel haben. Ich weiss inzwischen dank einem Zörk Shift und einer A7R II, dass die Linsen was abgeblendet richtig gut sind, auch auf den vollen Bildkreis. Und die Pixelgrösse der A7R II entspricht dann über 100 MP. Sogar das 35mm ist da richtig gut, sogar auf noch was mehr als nur dem Bildkreis von 4.5x6, der Zörk adapter erlaubt ja 20mm Shift, da kommt man mit einer KB Kamera dran über analoges 645 raus zumindest in die Richtung, wo man shiften kann. Da geht ja dann z.B. 36x64mm.
Ja, ein Body mit dem 100 MP Sensor in voller Grösse würde sicher das Doppelte einer 645Z kosten. Aber das Tolle ist: Die Objektive dazu bekommt man nach wie vor günstig. Das relativiert den preis fürs ganze System wieder.
Das Tolle an einem Sensor mit Filmgrösse (oder wenige mm weniger) wäre, dass die alten Objektive wieder die vollen Bildwinkel haben. Ich weiss inzwischen dank einem Zörk Shift und einer A7R II, dass die Linsen was abgeblendet richtig gut sind, auch auf den vollen Bildkreis. Und die Pixelgrösse der A7R II entspricht dann über 100 MP. Sogar das 35mm ist da richtig gut, sogar auf noch was mehr als nur dem Bildkreis von 4.5x6, der Zörk adapter erlaubt ja 20mm Shift, da kommt man mit einer KB Kamera dran über analoges 645 raus zumindest in die Richtung, wo man shiften kann. Da geht ja dann z.B. 36x64mm.
Ja, ein Body mit dem 100 MP Sensor in voller Grösse würde sicher das Doppelte einer 645Z kosten. Aber das Tolle ist: Die Objektive dazu bekommt man nach wie vor günstig. Das relativiert den preis fürs ganze System wieder.