Bei einem heutigen Shooting habe ich eigentlich nur das 135er benutzt. Ich hatte zwar das DA* 16-50, das FA 50 1,4 und das 100er DFA Macro mit, aber die eindeutig besten Fotos hat das 135er geschossen. Alles Offenblende ! Also hoch damit:
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Objektiv Pentax SMC-K 135/2,5
- Themenersteller Froob
- Erstellt am
Hepp !
@chipkrieger: welche Blende bitte?
Müsste alles Offenblende sein, maximal aber 4 denn weiter muss man damit nicht abblenden, das Ding ist knackscharf.
aus sonnigeren Tagen...
Blende 5,6
Blende 5,6
... bei Doppelportraits würde ich persönlich meist Blende 4 nehmen um die Chance zu haben, dass beide scharf werden. Blende 2.5 ist da doch sehr kurz bzgl. der Tiefenschärfe
@dimiXXL
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1614131[/ATTACH_ERROR]
hm, die falsche fokussiert; wie man sieht,
passiert das nicht nur bei Autofokus
Ja, da war F/2.5 sehr mutig, und ist fast ins Auge gegangen.
Vielleicht hast Du beim manuellen Fokussieren auch ja auch
ne Art Frontfokus, d.h. die Bildebenen des Sensors und
des des Suchers liegen evtl. 1/100 ... 1/10 mm auseinander.
Auch weniger als 1/10 mm kann sich da bemerkbar machen.
Trotzdem sind die Bilder natürlich super schön ...
Ich mochte das Objektiv auch sehr, und hab jetzt
ein FA 135/2.8 IF, das natürlich etwas simpler und
teurer ist, optisch sind beide aber gleichwertig.
Für kleines Geld ist das smc K 135/2.5 ganz groß !
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1614131[/ATTACH_ERROR]
hm, die falsche fokussiert; wie man sieht,
passiert das nicht nur bei Autofokus
Ja, da war F/2.5 sehr mutig, und ist fast ins Auge gegangen.
Vielleicht hast Du beim manuellen Fokussieren auch ja auch
ne Art Frontfokus, d.h. die Bildebenen des Sensors und
des des Suchers liegen evtl. 1/100 ... 1/10 mm auseinander.
Auch weniger als 1/10 mm kann sich da bemerkbar machen.
Trotzdem sind die Bilder natürlich super schön ...
Ich mochte das Objektiv auch sehr, und hab jetzt
ein FA 135/2.8 IF, das natürlich etwas simpler und
teurer ist, optisch sind beide aber gleichwertig.
Für kleines Geld ist das smc K 135/2.5 ganz groß !
Zuletzt bearbeitet:
Bei dem schönen Wetter konnte ich das gute Stück mal wieder ausführen.
Es macht sehr viel Spass damit zu arbeiten.
DNG-Lightroom Entwicklung
1. Blende 4
2. Blende 4 (zusätzlich Tonung in LR)
3. Blende 4
4. Blende 2,5 (zusätzlich Tonung in LR)
Es macht sehr viel Spass damit zu arbeiten.
DNG-Lightroom Entwicklung
1. Blende 4
2. Blende 4 (zusätzlich Tonung in LR)
3. Blende 4
4. Blende 2,5 (zusätzlich Tonung in LR)
ad Pentax SMC-K 135/2,5
Auch die Vorgänger des 2.5 K 135er sind mit kleinen Einschränkungen
der Anwendung ob der anfangs noch nicht so hochwertigen Vergütung
der Linsenoberflächen nicht zu verachten.
Super Takumar .................. 135 f/2.5 4-5 von 1968 bis 1971 Filter Ø 58mm
Super-Multi-Coated Takumar 135 f/2.5 4-5 von 1971 bis 1972 Filter Ø 58mm
SMC Takumar .................... 135 f/2.5 6-6 von 1973 bis 1979 Filter Ø 58mm
Die chronologische Reihenfolge der Takumare:
Auto Takumar
Super-Takumar
Super-Multi-Coated Takumar (ab 1971)
SMC Takumar
http://whitemetal.com/pentax/smct_135_25/index.htm
Die Einschränkung betrifft die höhere Streulichtempfindlichkeit.
Mein in Ehren gealtertes Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.5/135 liefert
auch an der 5D² noch ganz ausgezeichnete Ergebnisse.
Anbei als Beispiel ein 1:1 Crop 700x700 Pixel.
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1698493[/ATTACH_ERROR]
abacus
Auch die Vorgänger des 2.5 K 135er sind mit kleinen Einschränkungen
der Anwendung ob der anfangs noch nicht so hochwertigen Vergütung
der Linsenoberflächen nicht zu verachten.
Super Takumar .................. 135 f/2.5 4-5 von 1968 bis 1971 Filter Ø 58mm
Super-Multi-Coated Takumar 135 f/2.5 4-5 von 1971 bis 1972 Filter Ø 58mm
SMC Takumar .................... 135 f/2.5 6-6 von 1973 bis 1979 Filter Ø 58mm
Die chronologische Reihenfolge der Takumare:
Auto Takumar
Super-Takumar
Super-Multi-Coated Takumar (ab 1971)
SMC Takumar
http://whitemetal.com/pentax/smct_135_25/index.htm
Die Einschränkung betrifft die höhere Streulichtempfindlichkeit.
Mein in Ehren gealtertes Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.5/135 liefert
auch an der 5D² noch ganz ausgezeichnete Ergebnisse.
Anbei als Beispiel ein 1:1 Crop 700x700 Pixel.
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1698493[/ATTACH_ERROR]
abacus
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG