Gerade in dieser Hinsicht wäre doch der Wechsel zur E-5 sinnvoller. Die Optiken, die der TO sich für die E-5 anschafft, kann er dann auch an zukünftigen spiegellosen Olys verwenden. Und - wie schon gesagt - er kann die Bilder ob der mehr oder weniger identischen BQ und Farben problemlos mischen.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Spiegelreflexkamera Pentax K5 oder Olympus E5?
- Themenersteller Mrs. Smith
- Erstellt am
Gerade in dieser Hinsicht wäre doch der Wechsel zur E-5 sinnvoller. Die Optiken, die der TO sich für die E-5 anschafft, kann er dann auch an zukünftigen spiegellosen Olys verwenden. Und - wie schon gesagt - er kann die Bilder ob der mehr oder weniger identischen BQ und Farben problemlos mischen.
Klar kann man ein 12-60 an einer PEN betreiben, wenn man keinen schnellen AF braucht... sollte man auch bedenken.
Natürlich hat die Überlegung E-5 schon Sinn, aber ich persönlich würde eher aus Kostengründen diesen Schritt gehen. Außer: Die E-5 liegt wirklich viel besser in der Hand und deren Robustheit ist ein primärer Grund.
Direkte mFT-Objektive reizen mich persönlich mehr, weil sie schon noch etwas kompakter sein können. Dazu der Umstand das da ein paar Größen der Branche noch welche bringen und das hat dann schon etwas.
Edit: Das 12-60 macht an der Pen nicht viel Spaß, bislang, das 14-54 II ist da deutlich angenehmer.
Es muss ja nicht unbedingt das 12-60 sein. Nimmt man halt das ebenfalls sehr gute 14-54 II statt des 12-60 - und schon flutscht es so schnell wie die schnellsten µFT-Optiken. Hätte ich - als ich mir vor eineinhalb Jahren die E-30 mit dem 12-60 und dem 50-200 gekauft habe - schon gewusst, wohin die Reise geht, hätte ich mich wohl auch für das 14-54 II entschieden.Klar kann man ein 12-60 an einer PEN betreiben, wenn man keinen schnellen AF braucht... sollte man auch bedenken.
Nicht ganz, nur fast
Allerdings sollte das bisschen an Unterschied bei deinem Fotografischen Profil kein Problem darstellen(=
Gast_221563
Guest
Klar kann man ein 12-60 an einer PEN betreiben, wenn man keinen schnellen AF braucht... sollte man auch bedenken.
so schlimm ist das nicht.
Wer nicht gerade Sport macht kann bzgl. AF Geschwindigkeit schon heute gut zu einer Pen greifen.
Kommende Generationen werden immer schneller werden!
oli
Das ruckeln ist aber nicht sonderlich angenehm. Da macht siche in 14-54er II schon besser.
Was die Zukunft bringt weiß niemand so recht, allerdings wird da das 12-60er bestimmt wieder wichtig, da es dank SWD optimal in die K-AF Riege passt.
Ich hab ne PEN und hatte das 14-54 I mal kurz per Adapter dran... naja... für Aufnahmen mit Normalbrennweitenbereich schraub ich lieber mein m.Zuiko 14-42 dran... für Makros und Portraits nutze ich das 50/2.0 an der PEN... für Stilleben das 40-150... aber da brauche ich auch keinen AF. Ein 14-54 II mag da besser sein, aber das Teil passt nicht so recht zum PEN-Handling (Größe, Gewicht). Finde ich.
Ansonsten geb ich Dir recht, da wird noch viel kommen. Nur finde ich halt das Argument "man kann seine alten FT-Linsen ja problemlos adaptieren" ein bißchen sehr -sagen wir - "optimistisch" ausgedrückt.
Gast_221563
Guest
ich war u.a. mit dem 50er Makro und dem 40-150 (alt) an der Pen unterwegs... wenn es nicht besonders hektisch zugeht ist das schon absolut alltagstauglich.
da verwechselst Du was.
oli
Das wäre?
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7252293&postcount=1
http://photoscala.de/Artikel/Fuenf-neue-i-Objektive-fuer-Samsungs-NX-System
Mal genau nachlesen: Irgendwo steht was von
Ich hab ja nicht gesagt das gewisse Kombis untauglich sind(und den Blog kenn ich)(Das 14-54er II und das 40-150 II nutz ich übrigens sehr gerne an meiner G1), allerdings ists verständlich(aus meiner Sicht), wenn man ein 12-60er nur ungern an eine MFT schraubt wenns im Gegensatz zu "normal" ruckelt und recht lange braucht.
Das finde ich ist sehr wichtig: Denn ich finde, das ein 14-54er II sehr gut an eine Pana G1 passt(=
Zuletzt bearbeitet:
Gast_221563
Guest
Kontrast AF Tauglichkeit hat nichts mit dem SWD zu tun.
verständlich, aber nicht verwunderlich. Wenn man den direkten vergleich hat fällt es auf, wenn nicht - dann meistens nicht!
oli
Mrs. Smith
Themenersteller
Oh, das ist aber ein reges Forum! Danke für die vielen Antworten!
Ja, im Studio fotografiere ich natürlich nie über 200 ISO. Da würde auch die E-30 reichen. Aber ich fotografiere ja auch noch hobbymäßig, da am liebsten Available Light, bin in einem Fotoclub engagiert und nehme eben auch an Wettbewerben teil und stelle meine Fotos aus.
Die E-30, wie auch die E-3 sind mir auch an sich schon zu alt, weil ich meine Kameras viele Jahre nutze, da würde ich mir eben lieber ein aktuelles Modell kaufen. Wenn es jetzt bald eine E-50 gäbe!!!
Für die E-5 mit den Objektiven müsste ich auch allerdings noch etwas sparen, die K5 könnte ich mir sofort kaufen.
Aber was mich eben wirklich am Olympus-System reizt, sind ja tatsächlich die Objektive und da eben wirklich das 12-60er und das 50-200er. So etwas gibt es bei Pentax eben nicht! Und bei Canon, Nikon und Co eben auch nicht. Ich denke, da würde sich das Warten und das Sparen schon lohnen, oder?
Ja, im Studio fotografiere ich natürlich nie über 200 ISO. Da würde auch die E-30 reichen. Aber ich fotografiere ja auch noch hobbymäßig, da am liebsten Available Light, bin in einem Fotoclub engagiert und nehme eben auch an Wettbewerben teil und stelle meine Fotos aus.
Die E-30, wie auch die E-3 sind mir auch an sich schon zu alt, weil ich meine Kameras viele Jahre nutze, da würde ich mir eben lieber ein aktuelles Modell kaufen. Wenn es jetzt bald eine E-50 gäbe!!!
Für die E-5 mit den Objektiven müsste ich auch allerdings noch etwas sparen, die K5 könnte ich mir sofort kaufen.
Aber was mich eben wirklich am Olympus-System reizt, sind ja tatsächlich die Objektive und da eben wirklich das 12-60er und das 50-200er. So etwas gibt es bei Pentax eben nicht! Und bei Canon, Nikon und Co eben auch nicht. Ich denke, da würde sich das Warten und das Sparen schon lohnen, oder?
Gast_221563
Guest
Wir FT Nutzer sehen das genau so... andere offensichtlich anders.
Olympus´ Kernkompetenz ist die Optik und ich finde, dass man das merkt und sieht!
oli
Mrs. Smith
Themenersteller
Ja, ich denke, ich werde warten und auf die E-5 sparen! 
Sonst ärgere ich mich später nur.
Mir ist zwar schon klar, dass die E-5 ein Profiteil ist und für mich eine Semi-Profi-Kamera sehr wohl ausreichen würde, aber wenn Olympus die eben nicht mehr baut....
Und ich möchte eben keine Canon oder Nikon haben.
Sonst ärgere ich mich später nur. Mir ist zwar schon klar, dass die E-5 ein Profiteil ist und für mich eine Semi-Profi-Kamera sehr wohl ausreichen würde, aber wenn Olympus die eben nicht mehr baut....
Und ich möchte eben keine Canon oder Nikon haben.
Kann ich sehr gut verstehen! Ich hab mir grad überlegt von Oly zu C oder N zu wechseln. Da ist mir wieder einmal klar geworden, warum ich bei Oly bin!
mfg
Doc
Mrs. Smith
Themenersteller
Danke, noch einmal für die wirklich gute Beratung! Ja, ich will die beste Olympus-Kamera haben, die es gibt und bin bereit dafür zu sparen und eben noch zu warten. Der Grund dafür sind die tollen Objektive und eben JPGS, die nicht erst lange in Photoshop bearbeitet werden müssen. Das ist mir jetzt hier erst richtig klar geworden.
Viele Grüße
Mrs. Smith
Viele Grüße
Mrs. Smith
Du wirst das Ding gewerblich nutzen und musst noch darauf sparen? Was soll denn dann der Thread hier? Trollalarm, würde ich mal sagen.
Der erste der hier rumtrollt...
WERBUNG