Pentax K-5 Diskussionthread:

[Thore]

PENTAX K-5​

Freie Diskussion um die Pentax K-5. Jedoch kein blanker Small-Talk-Thread. Offtopicregeln bitte beachten. Viel Spaß!

Dieser Startpost wird noch um die tech. Specs und Links zu Reviews erweitert. Wenn jemand die Muße hat, diese zusammenzutragen, werden wir das gerne hier "einpflegen", Danke - Phishkopp!


Pentax K-5 Reviews

• Sensor: 16.3 Mp CMOS
• Empfindlichkeit: ISO 80 - 51200
• Bilder die Sekunde: 7 FPS
• AF-Modul: SAFOX IX+ mit 11 Messfeldern
• Belichtungsmessung: 77 Felder
• Sucher: Pentaprisma mit 100% Abdeckung und 0,92x Vergösserung
• LCD Screen: 3,0" mit 921.000 Pixel
• Video: 1080p bei 25 FPS
• Bildstabilisierung: Ja - Sensor Shift System
  
• Gewicht: 670g / 750g mit Akku
• Abmessungen: 131 x 97 x 73 mm

 

[Gast_111382]

wow, ein neuer k-5 thread!
möge er auf positive resonanz stoßen und nicht in perlenketten/frontfokus-diskussionen enden.

 

[PeNtAxROX]

möge er auf positive resonanz stoßen und nicht in perlenketten/frontfokus-diskussionen enden.

Das befürchte ich ein wenig, dass es so kommen wird...

 

[Thore]

Dieser Thread stellt die K-5 Entsprechung zu den anderen Pentax Diskussionsthreads dar. Hier gehören Perlenketten und FF genauso dazu, wie spezielle K5-Funktionen oä.

 

[Diet]

Eine spezielle Funktion die ich zb bei Nikon vermisse ist die TAv Stellung,
für mich einfach

 

[rupty]

Ich hoffe das ist nicht off-topic, aber was denkt ihr so wann der Preis für die K-5 mal etwas nachgeben wird?

Jetzt wo die Silber-Version rauskommt, mit verbesserter Displaylesbarkeit (was auch immer man darunter zu verstehen hat) und auch noch zum gleichen Preis wie die Schwarze, sollte die letztere doch eigentlich günstiger werden?!

 

[PeNtAxROX]

Ne das glaube ich ehrlich gesagt nicht.
Die K5 wird stetig aber langsam fallen, bis sie in einem Jahr bei ungefähr 800€ liegt.

 

[fmpotos]

Ich würde nicht allzu sehr auf ein Sinken des Preises spekulieren. Ich hab mir im Dezember 2009 die K-7 mit dem Doppel-Kit geholt, es gab Cashback und ich bezahlte letztlich 1100.

Inzwischen ist die K-7 anderthalb Jahre alt und eine Art Altmodell, weil es ja die K-5 gibt. Und trotzdem: Dasselbe Paket kostet jetzt bei den großen deutschen Onlinehändlern um die 1000 Euro. Trotz Nachfolgemodell nur um zehn Prozent weniger - ein sehr bescheidener Preisverfall.

Warum sollte es bei der K-5 anders sein? Ich sehe jedenfalls keinen Grund dafür.

Franz

 

[fr@ntic]

Ne das glaube ich ehrlich gesagt nicht.
Die K5 wird stetig aber langsam fallen, bis sie in einem Jahr bei ungefähr 800€ liegt.

Ich Glaube der Preisverfall wird vor der Ankündigung eines neuen DSLR-Modells sehr gering ausfallen ... es könnte die wertstabilste Pentax seit vielen Jahren sein. PS: Der TAv ist auch mein meistbenutzter Modus

 

[marccoular]

TAv ist sehr geil Hatte ich an der K200 nicht. ISO Automatik bis 6400 oder noch mehr und der Spaß kann beginnen. Anhand der Blende stele ich den Schärfebereich ein und die Zeit abhängig vom Objektiv und Motiv.

Allerdings muss man bei Tageslicht ein wenig aufpassen, dass man im Eifer des Gefechts nicht überbelichtet. Wenn nämlich die Blenden/Zeit Kombination zu gering für ISO 80 ist, dann hat man schnell ein sehr helles Bild.

 

[Zuseher]

Wenn nämlich die Blenden/Zeit Kombination zu gering für ISO 80 ist, dann hat man schnell ein sehr helles Bild.

Dann hast aber auch die beiden fröhlich blinkenden Werte übersehen.

 

[fmpotos]

Darf man hier auch etwas fragen?

Mich würde interessieren, wie sich die K-5 verkauft. Nachdem sie bei den Tests fast überall sehr gut abgeschnitten hat und auch sonst gute Kritiken bekam, müsste sich das ja auch auf die Verkaufszahlen auswirken.

Kann man irgendwo Verkaufszahlen erfahren? Womöglich gar im Vergleich zur Nikon D-7000 und der Canon EOS 60-D? Und hat sich das Verhältnis zugunsten von Pentax zumindest ein wenig gedreht?

(Wenn man Tamron und Voigtländer ansieht, die anscheinend immer weniger Objektive mit Pentax-Bajonett im Programm haben, könnte man fast auf das Gegenteil schließen. Aber das glaube ich nicht so recht.)

Vielleicht weiß da jemand was? Vielen Dank schon im voraus .

 

[IcheBins]

Programmierbarkeit Bedienelemente

Hi,

hier habe ich gerade gelesen, dass der Steuerkranz nicht programmierbar ist.

In der Tat, auf S. 310 des Handbuchs tauchen die Tasten des Vierwegereglers als Konfigurationsziele nicht auf. Auf den ersten Blick ist das zwar durchaus überraschend, aber sollte eigentlich kein Problem sein, denn die K5 hat ja reichlich Knöppe.

Wenn ich die Tabelle auf derselben Seite allerdings richtig interpretiere, müsste ich für einen Direktzugiff auf die Belichtungsreihenautomatikfunktion die RAW-Funktion der RAW-Taste opfern? Ist das korrekt?


Grüße,
IcheBins

 

[marccoular]

Dann hast aber auch die beiden fröhlich blinkenden Werte übersehen.

Jep ich sag ja so im Eifer des Gefechts ist mir das schon mal passiert.

Zum Beispiel hier
http://www.flickr.com/photos/markus_kolar/5196498764/in/set-72157625440625998/
Gottseidank war das im LR noch einigermaßen zu retten.

 

[Zuseher]

Jep ich sag ja so im Eifer des Gefechts ist mir das schon mal passiert.

Mir auch, aber am anderen Ende, im hellen "oben" ist es natürlich noch leichter zu übersehen.
Da wäre eine einschaltbare Autokorrektur hilfreich, wenn der ISO-Bereich nicht mehr langt.

 

[Gast_231757]

Die K-5 ist wirklich eine feine Kamera - und doch kann ich mich nicht zur Auswechslung der K-7 durchringen. Außer im High-Iso Bereich nehmen sich die beiden m.E. dafür unter "real Life" Bedingungen zu wenig.

Sehr interessant war für mich indes zu sehen, dass die K-5 und die seit einigen Tagen bei mir verweilende NEX sich hinsichtlich Rauschverhalten und High-Iso wenig geben. Das fand ich einigermaßen erstaunlich und auch deshalb bin ich zurzeit mit dem "Justforfun Kauf" NEX mit 16mm und der K-7 als sich ergänzendes Duo sehr zufrieden.

 

[freshnight]

Die K-5 ist wirklich eine feine Kamera - und doch kann ich mich nicht zur Auswechslung der K-7 durchringen. Außer im High-Iso Bereich nehmen sich die beiden m.E. dafür unter "real Life" Bedingungen zu wenig.

Jo wenn dir der Dynamikumfang nicht auffällt und du den AF-C nicht regelmäßig nutzt, dann haste wohl Recht.

 

[Gast_231757]

Jo wenn dir der Dynamikumfang nicht auffällt und du den AF-C nicht regelmäßig nutzt, dann haste wohl Recht.

Nachführenden AF nutze ich tatsächlich wenig.

Ich schrieb ja von Real Life Bedingungen. Und da finde ich den Dynamikumfang der K-7 bis ca. 800 ISO auch im Vergleich zur K-5 vollkommen ausreichend. Bei allem was darüber liegt, ist die K-5 mehr als klar im Vorteil.

Den visuellen Eindruck der Bilder empfinde ich bei der K-7 bei 100 bis 400 ISO als besser - aber das ist, wie vieles in der Fotografie, natürlich sehr subjektiv.

Aber hier geht es ja um die K-5.

Wie geschrieben, eine feine Kamera mit dem Sensor "den der Markt erwartet" (und natürlich auch die Testfetischisten).

Ob dadurch die Fotos besser werden? Bei manchen ist das schon möglich.

 

[freshnight]

Ich schrieb ja von Real Life Bedingungen. Und da finde ich den Dynamikumfang der K-7 bis ca. 800 ISO auch im Vergleich zur K-5 vollkommen ausreichend. Bei allem was darüber liegt, ist die K-5 mehr als klar im Vorteil.

Und andere vielleicht eben nicht. Für mich war das der Hauptgrund meine GX20 zu verkaufen und in die K5 zu investieren.
Die K7 habe ich ausgelassen, weil sie mir keine großen Vorteile gegenüber der GX20 gebracht hätte.

Ob dadurch die Fotos besser werden? Bei manchen ist das schon möglich.

Vielleicht nicht nur besser, sondern erst überhaupt machbar. (-> AF-C)

Aber jeder hat ja andere Vorlieben bei der Fotografie und setzt andere Prioritäten.

 

[jlo66]

Da wäre eine einschaltbare Autokorrektur hilfreich, wenn der ISO-Bereich nicht mehr langt.

Ich habe grad keine K-5 zur Hand, aber kann man das nicht einstellen, dass die Kamera automatisch korrigiert, wenn die eingestellten Werte für eine korrekte Belichtung nicht ausreichen?

Ich glaube, in irgendeinem Menü sowas schon mal gesehen zu haben.