Gehäuse Pentax K-01

[timtrevlig]

Shower Tower

F 35-70 @ f 7,1; 1/250 s; ISO 100; 55 mm
Tonwerte und Schärfe angepaßt


Shower Tower by timtrevlig, on Flickr

Gruß
Tim

 

[Herihor]

Kornfeld

 

[klaussi]

... sieht mir sehr überschärft aus, oder ist das ooc?

 

[Herihor]

... sieht mir sehr überschärft aus, oder ist das ooc?

Finde ich nicht. Ich habe mit den verwaschenen und schon "dreamlandverdächtigen" Landschaftsaufnahmen ein Problem, daher finde ich die Schärfe hier für meinen Geschmack gut: Korn im Vordergrund ist sehr schön sichtbar und die Auflösung/Schärfe ist auch in der Tiefe noch sehr schön - ist Geschmackssache

Gut ist, dass man aus dem Sensor und dem RAW bei der K-01 oder K-5 noch sehr viel rausholen kann. Ist kein JPeg, sondern aus RAW entwickelt.

 

[photourist]

Finde ich nicht.

Doch.
Das Bild mit dem Kornfeld sieht zu sehr "digital" aus (im negativen Sinne), da es (mit kleinem Radius) massiv überschärft wurde.
Früher, zu Analogzeiten, gab es solche Bilder wohl auch nicht. Es entspricht auch nicht dem Seheindruck des menschlichen Auges.

 

[Herihor]

Doch.
. . .

Nein! Deine Meinung, meine nicht!
Außerdem Forenregeln einhalten Hier ist keine Galerie etc. sondern . . ., aber deine Signatur gefällt mir.

Was Neues von der K-01, gut nicht ganz neu, aber ziemlich neu: Feuerwehrhaus in Wieck, Fischland-Darß und Weißes Haus in Barth an der Ostsee, von einem "Berliner" gekauft

 

[Sid28]

... sieht mir sehr überschärft aus, oder ist das ooc?

Also an meinem kalibrierten iMac sieht die Aufnahme für mich auch etwas "künstlich" bzw. unnatürlich aus - hat aber auch etwas.

 

[Sid28]

Konnte heute ein paar Katzenbilder mit dem 40 XS aufnehmen. Hatte bei den ersten Aufnahmen (siehe Bilder 579_1 und 582_1) versehentlich die Schattenkorrektur auf stark und die Spitzlichtkorrektur auf auto gestellt. Bei den Bildern 615_1 und 616_1 habe ich beide Funktionen auf Off gestellt. Die Aufnahmen sind ooC nur leicht nachgeschärft nach dem Verkleinern.

Mir fiel bei den vielen Aufnahmen die ich gelöscht habe auf, dass im Nahbereich die Schärfentiefe nur sehr gering ist (ist ja normal) und die Schärfe häufig trotz Verschiebung des AF-Feldes nicht wirklich saß. Auch die Farben kamen im Vergleich zur Nikon A, die ich auch dabei hatte nicht so natürlich rüber (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1243126&page=3).

 

[timtrevlig]

Beeren mit Schmelz

DA 35/2,4 @ f 3,2; 1/1600 s; ISO 100
Tonwerte und Schärfe angepaßt


Beeren mit Schmelz by timtrevlig, on Flickr

Gruß
Tim

 

[timtrevlig]

Werbung für Kreissägeblätter

F 50/1,7 @ f 2,2; 1/80 s; ISO 100
Tonwerte und Schärfe angepaßt


Werbung für Kreissägeblätter by timtrevlig, on Flickr

Gruß
Tim

 

[Sid28]

Wolken und Abendhimmel von heute... Beim letzten Bild habe ich mit -0,7 korrigiert; sonst ooC (nur nachgeschärft nach dem Verkleinern).

 

[Sid28]

Noch einmal Bilder vom heutigen Abendhimmel...

 

[Herihor]

prost
K-01, 40mm f2.8 Ltd

 

[Sid28]

So passt die wehrhafte Terrier-Dackel-Mischung auf...

 

[KoelnerKnipser]

Hallo,

ein paar Bilder aus Papenburg bei Nacht. K-01 mit Pentax DA 35 1:2.4. JPG out of cam nur verkleinert.

Gruß
Dirk

 

[Sid28]

Erstes Bild nach dem Update aus dem Garten. Die Farben sind immer noch recht grell bei Standard; ooc nur leicht nachgeschärft.

 

[Sid28]

Da sich im Nahbereich der AF schwertat, habe ich manuell mit dem DA 40 XS scharfgestellt (auf die linke Blüte) und bin zufrieden. Bild ooc, nur leicht nachgeschärft nach dem verkleinern.

 

[Herihor]

seit langer Zeit neue Schuhe - gut, kaufe nur TOP-Quali und dann halten die auch lange: Replay, im Frühjahr noch "zuuuu teuer" und nun im Schlußverkauf Glück gehabt, dass meine Größe noch da war

 

[Herihor]

jo und der Herbst ist auch wieder da . . .

 

[Herihor]

Tiefenunschärfe mit der awesome K-01