Bin mal gespannt wie der Preis sich entwickeln wird.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Das ist die Knaller-Idee überhaupt! Und dann noch ein Aufsatz-Prisma für drauf bei Sonne.
Klar elektronisch. Ähnlich angebracht wie bei der seligen Sony R1.
1:1 Umrechnung --> für 250€ nicht, aber für unter 200€ wird allmählich ein lustiger und verdammt guter Kameradeckel
Die da wären? Kleinerer Sensor, schlechtere Bildqualität, kein OVF?
Abwarten und Tee trinken
. Vermutlich wird auf der CP+ und der Photokina doch noch einiges Sinnvolles erscheinen. Ggf. sogar KB 
.In UK wären es derzeit nur ca. 50 GBP Aufpreis. Dafür würde ich mir mehrere als Body-Deckel kaufen
!Weis nicht obs schon jemand geschrieben hat aber ich find das Objektiv sieht an einer K-5 ganz nett aus
Wer hat denn vor sich das Teil zu kaufen ? 250 $ geht ja....
http://www.bhphotovideo.com/c/product/842479-REG/Pentax_DA_40mm_f_2_8_XS.html
flach finde ich gut aber:
ich frage mich nur, welchen Sinn die 61mm (KB) als Standard-Kit haben sollen?
wer braucht das?
Die Vorteile von der Spiegellosigkeit liegen meiner Meinung nach
- in der kompakten Bauform, weil der Spiegel wegfällt.
- im kurzen Auflagemaß, d.h. kurze lichtstarke Brennweiten werden bezahlbar, was für kleine Sensoren besonders wichtig ist. ABS-C ist ein kleines Sensor-Format. Warum hat Pentax K kein einziges lichtstarkes Normal im Programm? (Normal an APS-C sind 30mm)
- einen großen Sucher BEI kompakter Bauform und kleinem Sensor. APS-C ist ein kleines Sensorformat. Das geht anscheinend nur mit Evil.
- im elektronisch optimierten Suchersystem (Aufsichtsucher, der moderne Lichtschacht), also LV. Dazu gehört ein frei schwenkbares Display, sonst ist es unsinnig.
Jedes technische Konstrukt ist immer ein Kompromiss. Auch eine Spiegelllose muss nicht alle diese oben genannten Vorteile mitbringen. Aber gar kein einziges? Wozu denn dann? Einfach nur wegen billig?
Gast_268204
Guest
Und ich dachte immer, die schlimmsten Realitätsverweigerer wären im Leica-Forum ansässig.
"Froeschle" auf die These: weil sie keinen einzigen Vorteil der Mirrorless-Kameras mitbringt:
Natürlich habe spiegellose Kameras diese Probleme nicht, siehe Sony Nex/SLT oder Fuji X100/X-Pro. Im Vergleich zu diesen Systemen schmiert die Pentax 01 komplett ab.
Ich kann dieses Modell nur als Ausdruck kompletter Verzweiflung ansehen. Man müsste jetzt eigentlich Flagge zeigen, kann aber nicht. Es erinnert mich irgendwie an Leica mit der versprochenen R10. Die dann aber letztlich an der Einsicht gescheitert ist, dass man keine Kriege anfangen sollte, die man nicht gewinnen kann. Für Leica war im DSLR-Bereich nichts mehr zu gewinnen. Und für Pentax sieht es nach diesem Fehlversuch im Spiegellos-Bereich ähnlich aus.
"Froeschle" auf die These: weil sie keinen einzigen Vorteil der Mirrorless-Kameras mitbringt:
Natürlich habe spiegellose Kameras diese Probleme nicht, siehe Sony Nex/SLT oder Fuji X100/X-Pro. Im Vergleich zu diesen Systemen schmiert die Pentax 01 komplett ab.
Ich kann dieses Modell nur als Ausdruck kompletter Verzweiflung ansehen. Man müsste jetzt eigentlich Flagge zeigen, kann aber nicht. Es erinnert mich irgendwie an Leica mit der versprochenen R10. Die dann aber letztlich an der Einsicht gescheitert ist, dass man keine Kriege anfangen sollte, die man nicht gewinnen kann. Für Leica war im DSLR-Bereich nichts mehr zu gewinnen. Und für Pentax sieht es nach diesem Fehlversuch im Spiegellos-Bereich ähnlich aus.
Letztendlich zählen dann doch die Bildqualität und der Preis. Eine Fuji X-Pro1 wird das 3-fache kosten. Sieht für mich aber trotzdem sehr interessant aus! SLT ist auch toll für EVF-Fans, von NEX halte ich persönlich noch nix. Das System muss erst noch etwas ausgebaut werden. mFT ist in meinen Augen perfekt, die OM-D wird sicher auch sehr interessant! Was Nikon mit seinem 1er System vor hat weiß wahrscheinlich keiner so genau, die sollen mal lieber bei ihren super DSLRs bleiben!
Zuletzt bearbeitet:
Welchen Sinn macht ein 50er an einer Standard-KB?
Richtig lichtstark (im Vergleich zu KB) sind die derzeitigen DA(*)-APS-C-Linsen leider wirklich nicht. Bzgl. den FA(*)s sieht das vielleicht aber anders aus. Wenn man dann aber äquivalent vergleicht, sind die <APS-C-Mirrorless-Objektive meist deutlich unterlegen: http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/ (43: Brennweite und f (!) ca. *1.4 gegenüber APS-C und *2 gegenüber KB).
MuMn haben EVILs keinerlei Vorteile gegenüber DSLRs!
Zuletzt bearbeitet:
Man schaue einfach mal in den DA 40/2.8 Limited Bilderthread, interessante Perspektiven wie ich finde! Besser als die vielen langweiligen Weitwinkelaufnahmen die meist mit den 18-55ern gemacht werden, dabei sogar noch Indoor-tauglich.
Persönlich weiß ich auch nicht was von der K-01 zu halten ist, bin halt auch DSLR/OVF-Fan, aber es ist doch erst die erste spiegellose von Pentax. Aber eine NEX mit 18-200 scheint mir noch viel sinnfreier!
Gibt aber genug Leute die weder wissen was ein Sucher ist, noch dass sie ihn wirklich brauchen! Sieht man ja an den Verkäufen der PENs, GF1 und NEX5. Für die ist es quasi zum Anfixen ins K-System. Zwar etwas dicker, aber dafür kompaktere Objektive als NEX inkl. Bildstabi und etwas bessere Bildqualität als eine kleine PEN.
Der Nachfolger bekommt bestimmt eine Schnittstelle für einen EVF und vielleicht ein etwas "gediegeneres" Design.
Persönlich weiß ich auch nicht was von der K-01 zu halten ist, bin halt auch DSLR/OVF-Fan, aber es ist doch erst die erste spiegellose von Pentax. Aber eine NEX mit 18-200 scheint mir noch viel sinnfreier!
Gibt aber genug Leute die weder wissen was ein Sucher ist, noch dass sie ihn wirklich brauchen! Sieht man ja an den Verkäufen der PENs, GF1 und NEX5. Für die ist es quasi zum Anfixen ins K-System. Zwar etwas dicker, aber dafür kompaktere Objektive als NEX inkl. Bildstabi und etwas bessere Bildqualität als eine kleine PEN.
Der Nachfolger bekommt bestimmt eine Schnittstelle für einen EVF und vielleicht ein etwas "gediegeneres" Design.
Zuletzt bearbeitet:
Nicht nur bei den DAs. Kein einziger Hersteller hat günstige, kompakte und von der BQ akzeptable kurze Brennweiten im Programm, wenn noch ein Spiegel dazwischen passen soll. Auch in alter analoger Zeit ging das 35mm erst bei f 2,8 los. Außer bei der Leica M - wegen des kurzen Auflagemaßes.
Je kleiner der Sensor, um so mehr fehlt diese Lichtstärke! Wenn man auf den Spiegel verzichtet, ist es unsinnig, diesen Platz ohne Not zu verschwenden. Das K-Bajonett wäre - wie oben schon oft gezeigt - vollkompatibel adaptierbar gewesen.
Gast_268204
Guest
Wer sich am Preis orientiert, findet zur Pentax 01 reichlich bessere Alternativen, mit schnellem Autofokus und Sucher. Auch bei Pentax. Der mutmaßlich 3-fache Preis für die X-Pro wird engagierte Fotografen sicher nicht abschrecken. Der ist immer noch weniger als ein Viertel des angepeilten Konkurrenzproduktes.
Warum denn nicht? Olympus kann das doch auch. Es würden für den Anfang ein paar nette Linsen reichen, wenn das K voll adaptierbar wäre.
Gast_268204
Guest
Wo ist denn nun das große Geheimniss des Viertelformat-Sensors? Was ist damit machbar, was Sony oder Fuji mit APS-C bei Spiegellosen nicht hinkriegen sollten?
WERBUNG