Pentax *ist DS2

[roadrunner159]

Weiß jemand, ob Pentax vor hat die *ist DS2 auch in Europa, respektive Deutschland zu verkaufen? Die gefällt mir wegen des großen Displays sehr gut.

Grüße
roadrunner159

 

[Nightstalker]

Nein, denn Pentax hat per Firmwareupdate alle neuen Funktionen (natürlich ausser dem Display) schon kostenlos den istDs Besitzern zur Verfügung gestellt...aber wenn Du eine willst könnte ich Dir sagen wer sie Dir besorgt:

www.TeKaDe.de hatte mal im DFN angekündigt er könnte eine bei Bedarf importieren...

Das grosse Display hat aber auch die istDL, wenn Du keine alten Blitze verwenden willst sollte die auch gehen und billiger ist sie auch noch.

Ich denke aber als reines Review Display (und was anderes geht ja eh nicht bei einer DSLR) ist auch ein 2'' Display, vor allem wenn es die gleiche hohe Auflösung hat, vollkommen ausreichend

Ich würde mir also die istDs kaufen und die neueste Firmware (wenn sie nicht schon drauf ist) aufspielen.

 

[roadrunner159]

Was meinst Du mit "alte Blitze"? Ich würde gerne meinen alten Minolta 132x Automatikblitz verwenden, das habe ich bereits auf einer Olympus E500 und einer Nikon D50 probiert; es geht ausgezeichnet.

Hinsichtlich des Displays verweise ich auf eben genannte Probanden: Die Olympus hat das 2,5 Zoll Display, die Nikon nur das 2 Zoll-Teil. Und da wird noch nicht mal die ganze Fläche zur Bildbetrachtung ausgenutzt, was bei Hochkantbildern umso negativer in Erscheinung tritt, sieht man davon nur ein extrem kleines schmales "Handtuch". Das 2,5er ist schon wesentlich angenehmer, insbesondere, wenn man einen leichten Sehfehler hat

 

[Mr Ralf]

Ich denke aber als reines Review Display (und was anderes geht ja eh nicht bei einer DSLR) ist auch ein 2'' Display, vor allem wenn es die gleiche hohe Auflösung hat, vollkommen ausreichend

Ich würde mir also die istDs kaufen und die neueste Firmware (wenn sie nicht schon drauf ist) aufspielen.

Dito.

Schärfe erkennt man auf den Displays nix richtig, musste zu Hause auf dem Bildschirm gucken. Benutze Display nur für Belichtungskontrolle. Daher egal ob 1,8" oder 2" oder 3,5".

Wichtiger 'beim Arbeiten' ist das Panel oben auf der Kamera.

 

[Nightstalker]

Was meinst Du mit "alte Blitze"? Ich würde gerne meinen alten Minolta 132x Automatikblitz verwenden, das habe ich bereits auf einer Olympus E500 und einer Nikon D50 probiert; es geht ausgezeichnet.

Hinsichtlich des Displays verweise ich auf eben genannte Probanden: Die Olympus hat das 2,5 Zoll Display, die Nikon nur das 2 Zoll-Teil. Und da wird noch nicht mal die ganze Fläche zur Bildbetrachtung ausgenutzt, was bei Hochkantbildern umso negativer in Erscheinung tritt, sieht man davon nur ein extrem kleines schmales "Handtuch". Das 2,5er ist schon wesentlich angenehmer, insbesondere, wenn man einen leichten Sehfehler hat

Hochkant macht die Pentax eh nicht

Ich sprach von TTL tauglichen Blitzen, Automatik geht natürlich immer!

bei Pentax hat man 12x Vergrösserung, die etwa einer 160% Sicht am PC entspricht...dh man sieht eher mehr als zuwenig. Und 210.000 Bildpunkte sind nunmal 210.000 Punkte...auch auf 2''

 

[roadrunner159]

Hochkant macht die Pentax eh nicht

Wie, Hochkant macht die Pentax nicht?? Was istn das fürn Teil? Das macht ja meine 4 Jahre alte Casio-Knipse

 

[Nightstalker]

Wie, Hochkant macht die Pentax nicht?? Was istn das fürn Teil? Das macht ja meine 4 Jahre alte Casio-Knipse

was für einen Vorteil hast Du denn davon?
Die Handtuchwiedergabe?

 

[roadrunner159]

Nun zum Einen, dass ich die Kamera nicht dauernd drehen muss.

Darüber hinaus ist bei einem großen Display - sofern die gesamte Fläche für die Bildbetrachtung ausgenutzt wird (also anders als bei Nikon) - auch das Hochkantbild groß genug.

Und dann - und das ist das Wichtigste: mit gefällt es besser!

Nachtrag:
Habe mir eben die Bedienungsanleitungen der *ist DL und DS runtergeladen; dort steht jeweils auf Seite 63 beschrieben, dass das Hochkant-Betrachten geht; Drehung der Bilder um 90Grad.

 

[roadrunner159]

Mal was Technisches:

Stimmt es, dass der Autofocus der DL langsamer ist, als der von der DS?
Habe dies in einem Testbericht in einer Fotozeitschrift gelesen; dieser besagt, dass die DL zum einen etwa doppelt so lange zum Focussieren brauche, wie die Canon EOS 350d und zum anderen auch wesentlich länmger als die DS.

 

[Nightstalker]

Nun zum Einen, dass ich die Kamera nicht dauernd drehen muss.

Darüber hinaus ist bei einem großen Display - sofern die gesamte Fläche für die Bildbetrachtung ausgenutzt wird (also anders als bei Nikon) - auch das Hochkantbild groß genug.

Und dann - und das ist das Wichtigste: mit gefällt es besser!

Nachtrag:
Habe mir eben die Bedienungsanleitungen der *ist DL und DS runtergeladen; dort steht jeweils auf Seite 63 beschrieben, dass das Hochkant-Betrachten geht; Drehung der Bilder um 90Grad.

klar geht das, aber per hand...aber wenns Dir so besser gefällt, warum nicht.

die Auflösung des Bildschirms wird aber trotzdem nicht grösser.

 

[Nightstalker]

Mal was Technisches:

Stimmt es, dass der Autofocus der DL langsamer ist, als der von der DS?
Habe dies in einem Testbericht in einer Fotozeitschrift gelesen; dieser besagt, dass die DL zum einen etwa doppelt so lange zum Focussieren brauche, wie die Canon EOS 350d und zum anderen auch wesentlich länmger als die DS.

Tja, ich habe die DL noch nicht so oft in der Hand gehabt, aber das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen...zumindest ist mir nichts davon aufgefallen.

Fotozeitschriften sind aber nicht gerade berühmt für ihre Tests...

 

[kosmoface]

was für einen Vorteil hast Du denn davon?
Die Handtuchwiedergabe?

Kann man doch einstellen ob man Handtuch oder ungedreht sehen will. Und beim Handtuch hilft der ZOOM Button.

 

[Nightstalker]

Wie Ihr meint, sie macht es trotzdem nicht automatisch...

 

[Halligalli]

Die Bilder schon am internen Display gedreht anzuzeigen, halte ich auch nicht für sinnvoll. Das ist an der D70 bei mir sogar ausgeschalten. Was aber bei der Pentax, womöglich bei der *istDL nicht mehr, sehr ärgerlich ist, dass man sie am Rechner händisch drehen muss. Bei der Nikon sind die Bilder im Viewer, oder PS, bereits richtig gedreht. Von einem größeren Shooting alle Bilder zu Drehen, kostet auch ganz schön Zeit.

 

[starclub]

Die Bilder schon am internen Display gedreht anzuzeigen, halte ich auch nicht für sinnvoll. Das ist an der D70 bei mir sogar ausgeschalten. Was aber bei der Pentax, womöglich bei der *istDL nicht mehr, sehr ärgerlich ist, dass man sie am Rechner händisch drehen muss. Bei der Nikon sind die Bilder im Viewer, oder PS, bereits richtig gedreht. Von einem größeren Shooting alle Bilder zu Drehen, kostet auch ganz schön Zeit.

Meines Wissens geht das bei der Dl auch nicht automatisch. Die Kamera müsste dazu einen Ausrichtungs-Sensor haben, den ich auch extrem praktisch fände, den aber leider kaum eine Cam hat.

Das hinterher am Rechner zu machen fände ich gar nicht so schlimm, wenn die Programme wenigstens einen gescheiten Workflow dafür bereit halten würden. Anhand von Thumbnails alle zu drehenden Bilder markieren und dann ein "Apply"...

starclub

 

[Halligalli]

Anhand von Thumbnails alle zu drehenden Bilder markieren und dann ein "Apply"...

Picasa kann das so. Ich dachte, das können fast alle Viewer? Zusätzliche Arbeit ist es trotzdem, wenn man so 200-300 Fotos vorliegen hat, mit ca. 40% in Hochformat.

 

[Nightstalker]

..zum Glück kann man das drehen auch per Batch in Irfanview erledigen...

wobei das nur bei jpg wirklich interessant ist, bei RAW macht man das eh bei der Konvertierung.

 

[starclub]

..zum Glück kann man das drehen auch per Batch in Irfanview erledigen...

wobei das nur bei jpg wirklich interessant ist, bei RAW macht man das eh bei der Konvertierung.

In der Tat. Ich habe Irfan nur fehlbedient - all die Jahre... ;-)

Ich finde das eigentlich sehr gut gelöst.

starclub