Objektiv Pentax DA 50-200mm f4-5.6 ED (bgl. Samsung D-Xenon)

[C4-Veteran]

Klein,leicht,fokussiert einigermassen schnell und meiner Meinung eine gute BQ, auch an der Pentax K5II. Ich habe das Objektiv als Samsung D-Xenon 50-200.





Aufnahmeort: Trabrennbahn München

 

[Raum und Zeit]

Bild 1 Jpg ooc + Tonwerte angepaßt und gecroppt, Bild 2 aus RAW + Pentax DCU.

VG

 

[Raum und Zeit]

Zwei (etwas ältere) Offenblendenbilder, beide Jpg ooc, Tonwerte korrigiert.

1) F/4,5 ; 1/25 Sek. ; 95 mm ; ISO-800

2) F/5,6 ; 1/200 Sek. ; 200 mm ; ISO-200 (gecroppt)

VG

 

[-Nick-]

smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 WR

...mein neues Urlaubstele. Wie ich finde ein deutlich unterschätztes Objektiv.

Bei F8 dem großen Bruder ebenbürtig. Dabei extrem leicht, kompakt (Pancake-Tele?) und wertig verarbeitet.
In einem Punkt ist es dem 55-300 aber vorraus: Das Bokeh!!!!!!11


Testschüsse an der K-5 IIs. JPEG-OOC - auf 1200pix Breite skaliert ohne Nachschärfen.

 

[driver52]

Auch zum Planespotten geeignet. - Wenn die Sonne scheint u Blende 8 möglich ist! (Ein Crop aus Raw-Datei)

 

[summar]

Hm, ich habe das Objektiv auch in der WR Version... habe aber eher durchmischte Gefühle bei dem Teil. da ich Tele sehr selten nutze, habe ich mir das kleine, preiswerte geholt, damit ich den brennweitenbereich dann trotzdem für den fall der fälle bereit habe. Jetz habe ich ein par Tage Fotos damit gemacht und mir ein urteil gebildet:
vorweg: für den Preis (hier im Forum kostet die WR Version ca 120€) bekommt man ein brauchbares Objektiv, was "WR" ist, leicht und halbwegs schnell fokussiert.


Nachteilig ist:
-die schwache lichtstärke (man kommt selbst mit high iso schnell an grenzen...)
-leichte farbsäume
-etwas flaue farben (lässt sich ja leicht nachkorrigieren)
-mäßige schärfe (ausreichend für den preis, pixelpeeper werden allerdings nicht zufrieden sein)
-bokeh solala, man kann glück oder pech haben...


Hier noch 2 Fotos, keine nachbeabeitung, nur auf forumsgröße gebracht

 

[-Nick-]

Ich hab wohl ein sehr gutes Exemplar des DA 50-200mm WR erwischt...

Die letzten beiden sind 100% Crops.

 

[Pusta03]

Ich hab wohl ein sehr gutes Exemplar des DA 50-200mm WR erwischt...

...das ist wahr Bilder finde ich

 

[Sinister]

Habe nun auch die WR Version als Reisealternative zum 50-135mm. Bin bisher begeistert. Nur muss ich sagen, nachdem ich Oly MFT ebenfalls nutze, nervt das AF Geräusch und der unstabilisierte Sucherdurchblick...



F8 80mm Iso640 1/80s LR4 (vor allem Lichter und etwas Klarheit)

 

[Raum und Zeit]

Wird Zeit, daß es hier mal weitergeht... .

Alles Jpg ooc, etwas nachbearbeitet in JPG-Illuminator (Kontraste, Tonwerte).

#4 und #5 sind gecroppt.

VG

 

[Raum und Zeit]

Und noch ein paar, Bearbeitung wie oben, alle sind beschnitten.

VG

 

[Raum und Zeit]

Hier zwei Beispiele des Objektives bei 200 mm am 20-Mpix-Sensor der K-S1: hält sich ganz wacker, wie ich finde.

Die Taube ist bei Offenblende entstanden. Beim Traktor herrschte ungünstiges Gegenlicht. Beide Bilder sind JPG ooc und lediglich auf Forumgröße verkleinert sowie leicht nachgeschärft.

VG

 

[Njord]

Vom letzten Spanienurlaub. Bin mit der Abbildungsleistung nicht ganz zufrieden, aber für Freihand find ichs ganz okay...

 

[Gast_463271]

Für ne "Kit-Scherbe" gar nicht mal so schlecht

 

[summar]

Ich habe die WR Version, bin eigentlich nur mäßig zufrieden mit der Schärfe, manchmal kommt aber trotzdem was brauchbares bei raus

 

[Sinister]

Late autumn bird by Ineound, auf Flickr

Nur Klarheit und Lichter in LRCC

 

[familiereichlelauffen]

Hallo,

erste Gehversuche mit K50 und 50-200mm WR, ooc aus der Kamera:

 

[C4-Veteran]

Kamera: Pentax 5II

Mein DA 50-200 ist als Samsung D-Xenon zur Welt gekommen.
Bild ist bis aufs verkleinern "unbehandelt".