PENTAX DA 17-70 mm / f 4 AL [IF] SDM steht vor der Tür

[zackspeed]

voll der Jammerthread geworden

geht hier überhaupt noch einer fotografieren?
Ich würd ja zu Canon wechseln...

 

[Zeissig]

Ich halte das sogar für sehr realistisch, wie ich schon einige Posts zurück andeutete. Den Motor im Body zu entfernen bedeutet, leichte und kompakte Bodys produzieren zu können. Dazu ein kleines Setup guter Allround-Zooms, wie es das DA 17-70 sein könnte, und schon kann man neue Käufer anlocken.

Ich schätze, spätestens in 2009 werden wir eine Pentax sehen, die nur SDM kann.

MK

Bloß wäre einen Kamera mit einem DA17-70 zusammen dann weder wirklich leicht noch kompakt. Auf der Roadmap ist (im Moment) nichts zu sehen von entsprechenden SDM-Objektiven, die dies erreichen würden. Erstmal kann man ja auf eine kompakte K2000D hoffen, die mit den DA-Limiteds wirklich sehr kompakt sein könnte. (Mit DA 21 würde das den Bereich um die Sigma DP 1 vielleicht etwas aufmischen - darauf hoffe ich zumindest)

Ein SDM-only-Body wird vielleicht irgendwann kommen, aber wenn es um einen möglichst niedrigen Preis geht, müsste dann ein billiges Kit mit SDM her - das DA17-70 ist preislich in einer anderen Liga.

 

[Kassad]

Kauf dir doch ersteinmal alle Objektive, die mit deiner Kamera laufen. Und wenn du die alle hast, ich glaub dann schenkt Pentax dir wenn du das 17-70 mm auch noch haben möchtest eine entsprechende Kamera dazu.

Ich habe genug Objektive. Im Moment ist das DFA 100 bestellt. Somit hab ich alleine an Pentax-Objektiven nach Normalpreis eine Investition von 1300-1500€, je nach Preis und es soll das DA 55-300 dazu kommen. Ich sehe es aber nicht ein, meine K100D zu ersetzen, bin ja sonst sehr zufrieden damit. Ich habe mich über die Aussage von Herrn Baus geärgert. Meine K100D ist kein Jahr alt und auch nicht meine Zweitkamera, da brauch ich mir jetzt nicht so Sprüche anzuhören, kauf Dir erstmal alles. Ich glaube schon, dass ich ein guter Kunde bin, zumal ich auch schon einige schöne Bilder gezeigt hab, was tolle Werbung für Pentax ist.
Ich werde die mal vielleicht anschreiben und auf die Interviewpassage hinweisen, ob sie nicht vielleicht meine K100D kostenlos gegen eine K100D Super tauschen möchten, damit die Aussagen des Produktmanager der Wahrheit entsprechen.

 

[nikonfm2]

@Kassad: Interessiert Dich denn das DA 17-70 konkret? Vorher würde ich mich gar nicht so ärgern, das ist halt der Lauf der Dinge. Die haben ja auch nicht umsonst damals die K100D Super eingeführt...

BTW: Wenn ich's mir recht überlege, ist der UVP mit 599 Euro für so ein relativ schweres und nicht gerade extrem lichtstarkes Objektiv doch gewagt von Pentax. Hat es denn jetzt überhaupt den so gelobten Ring-USM?

 

[Kassad]

@Kassad: Interessiert Dich denn das DA 17-70 konkret? Vorher würde ich mich gar nicht so ärgern, das ist halt der Lauf der Dinge. Die haben ja auch nicht umsonst damals die K100D Super eingeführt...

Es geht ums Prinzip. Es müsste zumindest ein attraktives Upgrade-Angebot für die K100D-Nutzer geben, weil die K100D eben nicht Ur-Alt-Eisen ist, wie in dem Interview angemerkt. Pentax ist halt jetzt vom konsequenten Dual-AF-Prinzip abgewichen.

 

[MuschelKnautz]

BTW: Wenn ich's mir recht überlege, ist der UVP mit 599 Euro für so ein relativ schweres und nicht gerade extrem lichtstarkes Objektiv doch gewagt von Pentax. Hat es denn jetzt überhaupt den so gelobten Ring-USM?

Am Besten wir warten mal die ersten Tests und Nutzerberichte ab. Wenn es technisch und optisch super ist und auch hervorragend verarbeitet, dann wissen wir, wofür Pentax das Geld haben will...
Wenn es aber deutliche Schwächen hat, wird Pentax den Preis senken müssen. Der hohe UVP-Preis ist dann Makulatur und sieht auch nicht gut aus.

MK

 

[nikonfm2]

Es geht ums Prinzip. Es müsste zumindest ein attraktives Upgrade-Angebot für die K100D-Nutzer geben, weil die K100D eben nicht Ur-Alt-Eisen ist, wie in dem Interview angemerkt. Pentax ist halt jetzt vom konsequenten Dual-AF-Prinzip abgewichen.

Ich könnte jetzt die Kopfgeld-Aktion nennen. Aber für eine K100D wird man in der Bucht oder hier sicher noch mehr als 100 Euro kriegen.

 

[Zuseher]

Wenn Pentax mal eine Kamera wie die D40 baut können sie von mir aus weglassen was sie wollen, so einen Plastikbecher würde ich mir eh nicht kaufen.

Und wo der Vergleich mal ganz gewaltig hinkt: Nikon hat ein breites Angebot an AF-S Linsen. Pentax nicht. Spart euch doch euer Weltuntergangsgeheule für den Zeitpunkt auf, wenn es soweit ist.

Ganz vergessen: Ich kann jetzt schon erahnen wir groß der Jubel sein wird, wenn bestehende Objektive wie 18-55II, 50-200, 55-300, 18-250, oder von mir aus auch Neuentwicklungen, mit SDM-only auf den Markt gebracht werden.

Zustimmung und ich setze einen drauf:
Wenn Pentax vor hätte zukünftig einen Einsteigerbody mit nur SDM-Antrieb auf den Markt zu bringen (weil es ja günstiger sein soll, Body- und Kameraseitig), dann hätte sie wohl schon bei der Neuauflage des 18-55II die Stange rausgeschmissen und ein Mirco-SDM-Motörchen reingebaut. Haben sie aber nicht.
Und eine Einsteigerkamera mit einem teureren Objektiv wie dem 17-70 auf den Markt zu bringen macht wohl preistechnisch null Sinn.

Und mit einem 18-55III SDM würden sie alle K20D-Käufer ein wenig vor den Kopf stossen.

Meine Folgerung daher: Eine KxxxxD kommt mit Stange und SDM-Kontakten, der Kampfpreis wird an anderen Einsparungsstellen erreicht.

Mal schauen wer Recht behält.

 

[Bogomir]

Zustimmung und ich setze einen drauf:
Wenn Pentax vor hätte zukünftig einen Einsteigerbody mit nur SDM-Antrieb auf den Markt zu bringen (weil es ja günstiger sein soll, Body- und Kameraseitig), dann hätte sie wohl schon bei der Neuauflage des 18-55II die Stange rausgeschmissen und ein Mirco-SDM-Motörchen reingebaut. Haben sie aber nicht.
Und eine Einsteigerkamera mit einem teureren Objektiv wie dem 17-70 auf den Markt zu bringen macht wohl preistechnisch null Sinn.

Und mit einem 18-55III SDM würden sie alle K20D-Käufer ein wenig vor den Kopf stossen.

Meine Folgerung daher: Eine KxxxxD kommt mit Stange und SDM-Kontakten, der Kampfpreis wird an anderen Einsparungsstellen erreicht.

Den Beitrag unterschreibe ich! Ich glaube nicht, dass allzu bald der AF-Motor aus dem Body "verschwindet".

 

[MuschelKnautz]

Zustimmung und ich setze einen drauf:
Wenn Pentax vor hätte zukünftig einen Einsteigerbody mit nur SDM-Antrieb auf den Markt zu bringen (weil es ja günstiger sein soll, Body- und Kameraseitig), dann hätte sie wohl schon bei der Neuauflage des 18-55II die Stange rausgeschmissen und ein Mirco-SDM-Motörchen reingebaut. Haben sie aber nicht.
Und eine Einsteigerkamera mit einem teureren Objektiv wie dem 17-70 auf den Markt zu bringen macht wohl preistechnisch null Sinn.

Und mit einem 18-55III SDM würden sie alle K20D-Käufer ein wenig vor den Kopf stossen.

Meine Folgerung daher: Eine KxxxxD kommt mit Stange und SDM-Kontakten, der Kampfpreis wird an anderen Einsparungsstellen erreicht.

Das ist plausibel. Ich dachte bei meinen vorherigen Vermutungen, so ein Ultraschallantrieb wäre auch leichter oder würde zu kompakteren Objektiven führen. Da habe ich mich wohl geirrt. Eigentlich ist der Stangen-AF doch gar nicht schlecht, oder? Gewicht einmalig im Body, kein Extramotor im Objektiv.

Also auch wenn ich Dir im großen und ganzen zustimme und ebenfalls denke, dass die erste KxxxxD noch mit Stange kommt, könnte ich mir ein zukünftiges Modell vorstellen, das darauf zugunsten von SDM verzichtet. Allerdings muss dann wirklich ein günstigeres SDM-Kit her.

MK

 

[snooky]

Es geht ums Prinzip. Es müsste zumindest ein attraktives Upgrade-Angebot für die K100D-Nutzer geben, weil die K100D eben nicht Ur-Alt-Eisen ist, wie in dem Interview angemerkt. Pentax ist halt jetzt vom konsequenten Dual-AF-Prinzip abgewichen.

Also tut mir leid, aber ich sehe das total anders. Erstens kamen nach deiner Kamera bereits 2 "neue" Generationen von dem Modell. K100 Super und jetzt K200 und zweitens: nur weils ums Prinzip geht einfach mal meckern finde ich kacke. Und das attraktive Upgrade Angebot gibt es wie ich es schon einige Seiten vorher geschrieben hatte. Setz sie bei Ebay rein für 200 und kauf dir eine K100 Super für 250. (Keine Ahnung wie die aktuellen Ebay Preise sind)

 

[flyingkiwi]

Es geht ums Prinzip. Es müsste zumindest ein attraktives Upgrade-Angebot für die K100D-Nutzer geben, weil die K100D eben nicht Ur-Alt-Eisen ist, wie in dem Interview angemerkt. Pentax ist halt jetzt vom konsequenten Dual-AF-Prinzip abgewichen.

Wenn wir alle so argumentieren würden, wenn uns etwas nicht passt, dann wäre gar nichts mehr gut. Es meckert ja auch niemand, dass man alle paar Jahre einen neuen PC kaufen muss, nur weil er für neue Software zu langsam ist. "Das ist ja normal so". Digitalkameras haben prinzipbedingt irgendwie ziemlich viel mit Computern zu tun, das der schnelle Modellrythmus der Computer auf Digitalkameras überspringt war ja nur eine Frage der Zeit. Wie gesagt, das ist ganz normal. Ich wettere ja auch nicht, das Vista nicht auf meinem PC läuft (obwohl ich darüber sogar noch froh bin )

 

[nikonfm2]

Wenn wir alle so argumentieren würden, wenn uns etwas nicht passt, dann wäre gar nichts mehr gut. Es meckert ja auch niemand, dass man alle paar Jahre einen neuen PC kaufen muss, nur weil er für neue Software zu langsam ist. "Das ist ja normal so". Digitalkameras haben prinzipbedingt irgendwie ziemlich viel mit Computern zu tun, das der schnelle Modellrythmus der Computer auf Digitalkameras überspringt war ja nur eine Frage der Zeit. Wie gesagt, das ist ganz normal. Ich wettere ja auch nicht, das Vista nicht auf meinem PC läuft (obwohl ich darüber sogar noch froh bin )

Wobei es zum Glück bei Kameras anders als bei Computern auch werbeständige Komponenten wie die Objektive gibt... aber was Bodys angeht, ist das leider wohl schon fast so, wie Du sagst.

 

[zackspeed]

Laut Pentax usa Presseinfo,nachzulesen bei dpreview,wird auch die kommende Generation Kameraseitig alten und neuen Antrieb unterstüzen.
Objektivseitig werden alle drei Varianten weitergeführt.
Wenn man den Markt etwas versteht und kennt,wird sich sicher Antriebsseitig etwas tun.
Und wenn es Sinn macht,die allseits Hochgelobten Ringmotoren zu verbauen,wird auch das passieren.
Jedoch hatte Canon ein Weltpatent auf diese Technik und durfte bis 2006 nicht kopiert und in ähnlicher Variante verbaut werden.
Bin mir auch nicht ganz sicher ob hier überhaupt die Sinnvollen und auch Nutzengerechten Anwendungsgebiete eines Ringmotores bekannt sind.
Bei diesen Leichtgewichtlinsensystemen die beim 17-70 verbaut sind,seh ich überhaupt keinen Nutzen.
Das ist genauso sinnvoll wie ein Trabi mit V8 Bigblockmotor.
Aber egal,von mir aus können ruhig Preistreibende Bauteile verwendet werden.
Und hoffentlich bleibt Pentax dabei ein bischen auf Risiko zu fahren.
Sonst kommen Sie nie aus dem Objektivloch heraus.
Bei den Kameras tut sich ja nun einiges.

 

[fidelio]

Ich freu mich dass das DA17-70/4 SDM endlich aus dem Sack ist und unterstütze ehrlich gesagt den Abgang vom Stangen-AF für neue Objektive weil es einfach nur konsequent ist dieses SDM-Strategie durchzufahren ohne dauernd den Nachteil des Dual-AF-Systems mitzuschleppen.

Ich bin sehr gespannt auf die erste Ergebnisse des 17-70er, vllt. ja eine Ablösung für mein Tamron 28-75, wenns offenblendig gute Leistungen bringt.
Auf den Preis bin ich gespannt, auf der Pentax-HP steht etwas von 599€ UVP.
Wenns vom Strassenpreis etwas fällt in den Bereich <500€ wirds sicher ein interessantes Objektiv für viele.

Ich hab nicht den ganzen Thread gelesen, aber die Aufregung ist ja eigentlich umsonst, da Pentax ja schon definitiv gesagt hat dass es auch in Zukunft immer wieder Objektive mit Stangen-AF geben wird, aber halt kein Dual-AF-prinzip mehr bei SDM-Linsen wenn ich das Interview hier richtig verstehe.

http://www.pentaximaging.com/footer/news_media_article?ArticleId=10527486
Q: Will PENTAX be developing SDM-only lenses from now on?
A: No: Despite the great advantages of our SDM autofocus systems, we will continue to develop both SDM and body-based focus systems. In fact, different types of lenses have different requirements. For example, our unique Limited lenses are often so compact that there is no space for an SDM autofocus motor. Until time and technology present other options, we will continue to develop both types of autofocus systems.

Remark: Current DA* lenses (16-50mm, 50-135mm, 200mm and 300mm) contain both SDM and body-based focusing. While we will continue to develop lenses for each type of autofocus system, we will also phase out lenses that support both types of focusing simultaneously. Due to issues of cost, development timeframe and other factors, in the future, PENTAX lenses will either support SDM focusing or body-based focusing, but not both.

Q: How can I tell if a lens is SDM-only?
A: To determine if a lens is SDM focusing only, check the mount specification. If it describes the mount as “KAF3” then the lens is SDM-only.

 

[Ghillie]

Also wenn das 17-70mm SDM neben dem Ultraschallautofokus noch gute Leistungen erbringt, sodass es dem Sensor der K20D gerecht wird, dann alle Ehre, das wäre dann ein gutes Allround-Objektiv.

Ich hätte ja so gerne ein Pentax 200-500mm f/4-5.6 SDM, davon kann ich aber wahrscheinlich nur träumen.

 

[Ghillie]

(Foto aus Pentax SSL Network)

21740 17 – 70 mm / 4,0AL [IF] SDM smc-DA Lieferbar voraussichtlich Sommer 2008 141223

 

[Gast_4613]

Auf den Preis bin ich gespannt, auf der Pentax-HP steht etwas von 599€ UVP.
Wenns vom Strassenpreis etwas fällt in den Bereich <500€ wirds sicher ein interessantes Objektiv für viele.

EUR 499,00

 

[DaDare]

EUR 499,00

UVP?
Oder dein Preis?

 

[Ghillie]

from the top

der d67mm dürfte auch auf ein sehr angenehmes Objektiv hindeuten, was Größe, Gewicht usw. angeht.