Pentax-AF langsam und ungenau – FotoMagazin 5/08

[angus]

Noch Beispiele gefällig? Vielleicht sollte ich noch sagen, dass ich nur bei Gelegenheit mal Sport fotografiere und eigentlich keine Ahnung habe - bevor jetzt wieder die "aber der Hintergrund", "warum nicht direkt von vorn" etc. kommen. Ich wollte einfach mal ausprobieren, was mit meinen Kameras so geht.

Die LA-Fotos alle MZ-5n, die anderen *istD (Tennis) und K10D (Pferde).

 

[Josyy]

Das da vermutlich.

Na hoffentlich nicht Eine Referenz für schnellen und treffsicheren AF, plus schnelle Bildfolge ist da weiß Gott auch nicht erkennbar.

 

[Josyy]

Noch Beispiele gefällig? Vielleicht sollte ich noch sagen, dass ich nur bei Gelegenheit mal Sport fotografiere und eigentlich keine Ahnung habe - bevor jetzt wieder die "aber der Hintergrund", "warum nicht direkt von vorn" etc. kommen.

Ja genau, das ist es, der Tennisball muß nämlich genau auf dich zufliegen und dann 5 x pro Sekunde hintereinander knackscharf abgebildet sein und dabei völlig freigestellt. Dann täts passen, aber das schafft die K 10 ja nicht

 

[Heiko_M]

Hast du dir schon mal die Bilder von eggett angesehen? Er kommt auch von der K10D und hat nun die 40D unter anderem mit dem 100-400er IS USM, glaubst du er würde noch eine K10D nebenher nutzen? Genau das ist meine Befürchtung, dass die K10D dann im Schrank vergammelt, sonst hätte ich längst eine 40D aber dann als Erstsystem und Pentax als Zweitsystem

Nunja, es geht aber auch umgekehrt. Ich bin das lebende Beispiel

Ich komme von Canon, und habe jetzt eine Pentax (Samsung) als Erstsystem und eine Canon als Zweitsystem. Es kommt halt auf die Gewichtung an. Mir war u.a. der Body-Stabi sehr wichtig, denn ein 100-400 L IS ist ohne Frage eine feine Sache, aber mein 28-75/2.8 ist dann immer noch nicht stabilisiert und statt eines 70-200/2.8 für 600-700 Euro müsste ich das 70-200/2.8 L IS für mehr als das Doppelte kaufen... und wie schon gesagt, den AF-S empfinde ich obendrein bei Pentax als überzeugender.

Anbei drei Beispiele für den langsamen AF der Pentax-Kameras - erstes und zweites mit K10, drittes mit MZ-5n...

Das sind aber jetzt Bildbeispiele, bei denen das Mitziehen des Fotografen von entscheidender Bedeutung ist. Das erste Bild empfinde ich als etwas unscharf - hier hat m.E. nicht der AF-C versagt, sondern das Mitziehen hat nicht 100% geklappt. Und das geht mit Pentax schon. Muß ich an der Rennstrecke auch oft genug machen

Zum Thema Tierfotografie:

Daß die Pentaxen dafür nicht geeignet sein sollen kann ich nicht gelten lassen. Ist eines meiner Haupteinsatzgebiete, und ich habe mich ganz bewußt für die Samsung GX-10 (aka Pentax K10D) entschieden. Und bin sehr zufrieden (Hunde in Action jetzt mal ausgenommen, die sind aber auch nicht mein Hauptmotiv)

Viele Grüße,

Heiko

 

[angus]

Ja genau, das ist es, der Tennisball muß nämlich genau auf dich zufliegen und dann 5 x pro Sekunde hintereinander knackscharf abgebildet sein und dabei völlig freigestellt. Dann täts passen, aber das schafft die K 10 ja nicht

Ja, hast recht, werde den Schrott wohl verkloppen müssen

@Heiko_M - mein "nicht geklappt" war Ironie, oder findest Du die Bilder zu unscharf?

 

[Heiko_M]

@Heiko_M - mein "nicht geklappt" war Ironie, oder findest Du die Bilder zu unscharf?

Nee sorry, die Bilder aus dem zweiten Beitrag finde ich samt und sonders sehr gut (die kamen erst, nachdem ich mit meinem Beitrag angefangen hatte).

Aus dem ersten Beitrag das Bild von der Rennbahn empfinde ich als etwas unscharf - das war gemeint.

Habe meinen Beitrag von oben entsprechend korrigiert, damit es nicht mehr zu Mißverständnissen kommt.

Viele Grüße,

Heiko

 

[eggett]

Nachdem Eggett einen Teil seiner Bilder auf seiner Webseite als "TOPFOTOS" deklariert, wüsste ich nicht, weshalb und wo ich noch suchen sollte.
FFF kenne ich nicht

1.) Vielleicht in meinem Fotoalbum zuhause? Du kannst auch gerne mal zum Stammtisch Ruhrgebiet kommen, und ein paar Bilder ausgedruckt ansehen

2.) Ein Topfoto muss nicht eins sein, dass geeignet ist, um einen AF-Speed-Schwanzvergleich in Foren zu "gewinnen". Deine Definition von Topfotos ist anscheinend technisiert statt motivbestimmt. Da musst Du wahrscheinlich noch was lernen, um nicht alles als Testchart zu sehen. Geh mal etwas fotografieren, das entspannt

3.) Du solltest nicht allzu laut schreien, was mit dieser oder jenen Kamera möglich oder unmöglich ist, ansonsten könnte man versucht sein, auf das Rauschen einer gewissen Pentax hinzuweisen.

4.) Das ein oder andere der Topfotos ist mit einer K10D gemacht

@ Heiko_M

und statt eines 70-200/2.8 für 600-700 Euro müsste ich das 70-200/2.8 L IS für mehr als das Doppelte kaufen

Welches original Pentax 70-200 2.8 mit zusätzlich stabilisiertem Sucher meinst Du da genau?

Es ist wirklich erstaunlich. Egal welcher Thread, egal welches Thema, zum Schluss kommt immer der Vergleich mit Canon dabei raus. Dass meine Fotos nun als irgendeine Art der positiven wie negativen Referenz herangezogen werden, ist allerdings neu

 

[Heiko_M]

Welches original Pentax 70-200 2.8 mit zusätzlich stabilisiertem Sucher meinst Du da genau?

Gar keins, weil es entweder das Tamron oder das Sigma werden wird

Und zum auch bei Canon mit IS Objektiven nicht wirklich ruhigen Sucherbild (insb. bei 400mm) hatte ich ja schon mal an anderer Stelle etwas geschrieben

Viele Grüße,

Heiko

 

[eggett]

Hallo Heiko

Gar keins, weil es entweder das Tamron oder das Sigma werden wird

eben ich kann nur raten, Vergleiche auf den AF zu beschränken, ich sehe nämlich, dass der Thread langsam abgleitet, hin zum üblichen Pentax vs. Rest der Welt - Kampf ...

 

[helmat]

die diskussion wird wohl nie mehr enden
ich bin mit meiner k100d eigentlich sehr zufrieden, letztens war ich im stadion und hab dort fotografiert, der ausschuss hält sich sehr in grenzen (bilder in der galerie - sport), auch ganze serien sind durchaus brauchbare dabei

ich bin damit auch regelmäßig am flughafen unterwegs und bekomm von den N&C leuten komische blicke
wenn man dann aber das ergebnis vergleicht, schaun die oft noch viel komischer

negativbeispiel: letztens ein bekannter mit 40d und 100-400 USM IS (bisserl mit götterkomplex), nicht unbedingt das beste licht, eine maschine kommt an, er auf dauerfeuer, ich mach in derselben zeit vlt 5-7 bilder
nachher löscht er alle ("super jetzt muss ich wieder alle löschen"), ich hab 5-6 gute aufm speicher

ich nehm jetzt mein "neues" 50 1.7er und trainier meine MF-fähigkeiten, weil mit dem autofokus bin ich schon zufrieden

 

[Josyy]

Da musst Du wahrscheinlich noch was lernen, um nicht alles als Testchart zu sehen. Geh mal etwas fotografieren, das entspannt

Ja ja da hast du schon recht, ich kann bestimmt noch was lernen. Deine Tiergartenbilder sind ja auch sehr beeindruckend und spornen mich an.

Du solltest nicht allzu laut schreien, was mit dieser oder jenen Kamera möglich oder unmöglich ist, ansonsten könnte man versucht sein, auf das Rauschen einer gewissen Pentax hinzuweisen.

Das ist schon deprimierend ganz gewiss, ich fühl mich da sehr schlecht bei diesem Gedanken.

Das ein oder andere der Topfotos ist mit einer K10D gemacht

Aha, das erklärt so manches.

Dass meine Fotos nun als irgendeine Art der positiven wie negativen Referenz herangezogen werden, ist allerdings neu

Na ja ganz einfach, wer "Topfotos" ausstellt, sollte sich auch daran messen lassen, oder ?
Dass natürlich gerade die besten in deinem Album zu Hause sind, finde ich schon sehr bedauerlich.

1.) Es ist wirklich erstaunlich. Egal welcher Thread, egal welches Thema, zum Schluss kommt immer der Vergleich mit Canon dabei raus.

Und erstaunlicherweise immer dann, wenn du mitmischt.


Weißt du Eggett, wenn mir immer erzählt wird, welche Wunderdinge das eine oder andere Gerät im Stande ist zu produzieren, bzw. was einer angeblich kann, dann sucht man schon mal nach Ergebnissen und wird neugierig.
Das ist nicht nur beim Fotografieren so.
Und wenn jemand zu mir sagt, "du solltest mal die Fotos von Eggett" da oder dort sehen, dann schaue ich halt nach.

Im übrigen bin ich jemand, der schon gerne einen Beleg hätte, nur Erzählungen bringen mich nicht weiter. ZDF statt ARD verstehst du!


Ach ja, danke für die Einladung zu eurem Stammtisch, zufällig habe ich gerade die Posts von Det über den Stammtisch vom 17.4. gelesen, wie der eine oder andere Teilnehmer gesehen wurde, nachdem er nicht mehr da war. Also da lehne ich dann doch lieber ab

 

[eggett]

ach Josyy, irgendwie wird das langsam langweilig. Es ist schön, dass Du immer wieder was forderst, Belege sehen willst etc. Solange Du aber nicht in der Lage bist, (wie gesagt) zwischen einem guten Motiv und einem guten Testbild zu unterscheiden, ist das Perlen vor die Säue, wie man so schön sagt.

Dazu kommt noch, dass Du irgendeinen Ärger aus anderen Threads nicht trennen kannst. Das ist keine gute Grundlage, daran solltest Du arbeiten. Immerhin ist es so, dass die kleinen Sticheleien wie

Aha, das erklärt so manches.

an mir abperlen. Da ich weiß, dass eine Kamera nur ein Grundgerüst eines guten Fotos ausmacht, habe ich auch keine Probleme, Fotos von zu gewissen Teilen kritisierter Kameras (-ysteme) als Topfoto zu präsentieren. In sofern jucken mich Deine Antworten aus deinem "wie wirke ich schlagfertig" Grundbaukasten nicht besonders.

Zumindest, wenn jemand ohne mal wieder richtig nachzudenken, in ein Fettnäpfchen tritt, und den Stammtisch Ruhrgebiet aus dem Freien Fotoforum und dem Sonyuserforum mit dem Stammtisch Bochum/Umgebung verwechselt.

Ach ja, danke für die Einladung zu eurem Stammtisch, zufällig habe ich gerade die Posts von Det über den Stammtisch vom 17.4. gelesen, wie der eine oder andere Teilnehmer gesehen wurde, nachdem er nicht mehr da war. Also da lehne ich dann doch lieber ab

Wie gesagt: ruhig bleiben, ordentlich lesen, versuchen, das Gelesene zu verarbeiten und richtig einzuordnen. Du wirst sehen: irgendwann klappt auch das, und Du wirst zu einer normalen Unterhaltung finden.

Übrigens:

Und erstaunlicherweise immer dann, wenn du mitmischt.

Nicht vergessen, wer sich hier über meine Fotos ausgelassen hat Das Echo sollte man dann vertragen können ...

 

[Josyy]

Du wirst sehen: irgendwann klappt auch das, und Du wirst zu einer normalen Unterhaltung finden.

Keine Sorge Eggett ich benötige keine "Grundbaukästen" mehr, ich weiß sehr wohl was ich sage. Das Tatsachen nicht gern gesehen (gelesen) werden ist klar. Ob so viel an dir "abperlt" bezweifle ich stark. Und ob jetzt Gänseblümchen und Löwenzahn im Schrebergarten ein gutes Motiv oder Testbild sind überlasse ich selbstverständlich dir.

Ob nun Bochum oder sonstwo ist mir ziemlich latte, hier ging es um den Umgang miteinander, das weißt du sehr wohl und du weißt auch um dieses Manko.

...noch eine schöne Zeit!

 

[Zuseher]

1.) .../... und ein paar Bilder ausgedruckt ansehen
.../...
3.) Du solltest nicht allzu laut schreien, was mit dieser oder jenen Kamera möglich oder unmöglich ist, ansonsten könnte man versucht sein, auf das Rauschen einer gewissen Pentax hinzuweisen.

Lass einfach auch mal ein Paar von den Pentax-Rauschmonstern ausbelichten.....

2.) Ein Topfoto muss nicht eins sein, dass geeignet ist, um einen AF-Speed-Schwanzvergleich in Foren zu "gewinnen". Deine Definition von Topfotos ist anscheinend technisiert statt motivbestimmt.

Das aus deinen Finger gschrieben ist pure Comedy, wenn man deine Beiträge hier im Forum schon länger geniessen darf.

 

[Zuseher]

Ansonsten, dem Sräd gebe ich maximal noch eineinhalb bis zwei Seiten bis er dicht ist. Wie immer halt bei bestimmten Themen und Teilnehmern.

 

[nikonfm2]

Lass einfach auch mal ein Paar von den Pentax-Rauschmonstern ausbelichten.....



Das aus deinen Finger gschrieben ist pure Comedy, wenn man deine Beiträge hier im Forum schon länger geniessen darf.

Dem stimme ich voll und ganz zu... insbesondere, wenn man dann mal auf seiner Fotoseite mit den angeblichen "Topfotos" landet. Nun gut, ich klinke mich hier besser aus.

 

[Gast_31114]

... ich befürchte, Zuseher wird Recht behalten, nachdem ich nun die letzten zwei Seiten gelesen habe .
Schade - irgendwann ist mit Sachlichkeit einfach "Essig"; davon nehme ich mich jetzt nicht aus > Das auch ich "engstirnig" sein kann, weiß ich sehr wohl .
Doch wenn ich die zum Teil schon kindlichen Reaktionen einzelner User Anderen gegenüber lese, fasse ich mich virtuell an den Kopf .
@ Zusehr / eggett: Bitte keinen "Schlagabtausch" mehr ....
Auf ein paar Andere komme ich jetzt nicht zurück, da ich sonst Das machen würde, was ich eigentlich für Unfug halte .

Grüße

Andreas

 

[eggett]

Auf ein paar Andere komme ich jetzt nicht zurück, da ich sonst Das machen würde, was ich eigentlich für Unfug halte .

Vorschlag: wir halten alle einfach mal in Richtung OT den Babbel, bersonders die, die nur zur Selbstdarstellung ihren Senf in Punkto Threadschließung abgeben wollen

Wer sich über irgendeine Fotopage echauffieren will, kann dies ja im Small Talk tun

 

[Gast_31114]

Vorschlag: wir halten alle einfach mal in Richtung OT den Babbel, bersonders die, die nur zur Selbstdarstellung ihren Senf in Punkto Threadschließung abgeben wollen

Wer sich über irgendeine Fotopage echauffieren will, kann dies ja im Small Talk tun

... zum "Bleistift" .

Grüße

Andreas

 

[zackspeed]

AW: Pentax-AF langsam und ungenau – FotoMagazin 5/08


ma den thread aus abo rausnehmen...
Echt nich mehr lesenswert...