• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Pentax 2.8/70-200 im Vergleich mit Tamron 2.8/70-200

  • Themenersteller Themenersteller cvl
  • Erstellt am Erstellt am

cvl

Themenersteller
Hallo
Habe mir gerade die K1 zugelegt nachdem ich meine 645D verhökert hatte und neben Fuji wieder was mit optischem Sucher haben wollte.
Mit bestellt habe ich das Tamron 2.8/70-200.
Jetzt meine Frage:
Das Tamron ist bei F2.8 sehr soft.Die Af-Feineinstellung habe ich gemacht-hat nicht die Wende gebracht.
Ist das Pentax 70-200 offenblendig signifikant besser?
Vielleicht hat ja jemand den Wechsel schon gemacht und kann berichten.
Testberichte hab ich zu beiden natürlich schon gelesen...:)
 
Wenn du vom Mittelformat kommst hast du natürlich Ansprüche. Aber hast du mal die Serienstreuung berücksichtigt? Ich habe für Portraits mit der K-1 bei 70mm mit dem DA 70 (roter Ring) und dem dem DFA 24-70 verglichen. Meine Meinung war, ok, wenn man gerade nichts anders hat, aber wenn ich es mir aussuchen kann, ist das Tamron 70-200 nicht die 1. Wahl. Mittlerweile ist für Portraits das DA 77 1. Wahl. Aber wirklich schlecht finde ich das Tamron 70-200 nun auch nicht. Das beantwortet zwar nicht direkt deine Frage, ich will damit aber sagen, es geht besser, nur das Pentax habe ich nicht.
 
Naja...die älteren Mittelformatobjektive sind offen auch nicht absolut top.Leicht abgeblendet aber echt prima und das schafft das Tamron zurzeit nicht bei mir.Deshalb der Gedanke auf das Pentax zu wechseln.
 
Ich hatte schon das Sigma 70-200 HSM2, das Tamron 70-200 und jetzt das DFA 70-200.
Bei Offenblende ist das Pentax beiden überlegen, wobei das Tamron noch besser war wie das Sigma.
Beim Autofokus ist das Pentax leicht schneller und treffsicherer wie das Sigma, das Tamron schneidet hier am schlechtesten ab.
Das war aber nur meine Erfahrung, durch die immer vorhandene Serienstreuung kann jemand auch andere Erfahrungen gemacht haben.
 
Also das Tamron ist bei guten Expl. bei 2,8 schön scharf, bei 3,5 Top. Ab 150mm fängt es an schwächer zu werden.
Denke du hast ein nicht so Top Expl. erwischt, aber wenn da noch Garantie drauf ist, Tamron hinschicken und justieren lassen und du wirst es dann Top haben.
Zum Pentax kann man nur sagen das es nicht besser ist, es ist genauso gut.
Und Abgedichtet und das Tami hat halt den Bohrerantrieb und ist einTick langsamer im AF.

Irgendwo habe ich auch mal ein 1:1 Vegleich in Bilder der beiden gesehen und da war das Tamron immer eine Nuance besser. Habe den Vergleich aber auf die schnelle nicht gefunden
 
Mal abgesehen von der Schärfe bei Offenblende gibt es ja auch noch andere Punkte die zählen. Ich finde beim Pentax die Farben einfach schöner wie beim Tamron. Ist aber natürlich geschmackssache.
Ich verwende das 70-200 überwiegend für Aktionfotos mit Hunden, und da komme ich mit dem Pentax besser klar wie mit dem Sigma und Tamron. Also tendenziell weniger Ausschuss. Das Sigma ist mit dem AF fast immer einen Tick übers Ziel hinaus geschossen und musste dann wieder ein mini Stück zurück fokussieren, das Tamron war einfach zu langsam. Das Pentax wäre gefüht vom Antrieb nicht schneller wie das Sigma, trifft aber schneller, da es den Fokupunkt nicht "überfährt". Ich hoffe Du weist was ich meine. Vom Gewicht her würde ich sagen dass das Tamron das leichteste war, was natürlich auch ein Vorteil ist.

Hier noch Userbewertungen von Pentaxforums:

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-d-fa-70-200mm-f28-ed-dc-aw.html

https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-200mm-f2-8-ex-dg-apo-macro-hsm-ii.html

https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-70-200mm-f2-8-di-ld-macro.html
 
alexegg schrieb:
Also das Tamron ist bei guten Expl. bei 2,8 schön scharf, bei 3,5 Top. Ab 150mm fängt es an schwächer zu werden.
Denke du hast ein nicht so Top Expl. erwischt, aber wenn da noch Garantie drauf ist, Tamron hinschicken und justieren lassen und du wirst es dann Top haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich empfehle hier ausdrücklich den Tamron-Service in Köln, beim "Service-Partner" in HH gibt es nach meiner Erfahrung Tendenzen recht sorglos und schlampig zu arbeiten. Mein 70-200 war in Köln und kam innerhalb von 1 Woche perfekt justiert zurück...

Zum Vergleich "Tamron vs. Pentax" kann ich nur so viel beitragen:

Wäre das abgedichtete (!) und fette Pentax nicht merkbar besser und deutlich schneller, wäre das beim vierfachen Preis geradezu lächerlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich habe mir abgewöhnt Qualität und Preis in Verbindung zu setzen. Bei meinem Tamron 70-200 würde ich sagen, ein wenig mehr schärfen gegenüber den Festbrennweiten und kein direkter Vergleich, dann bin ich zufrieden. Wenn ich maximale Qualität will, denn nehme ich einfach das 70-200 nicht. Irgendeinen Kompromiss muss man immer eingehen.
 
Pingu schrieb:
Also ich habe mir abgewöhnt Qualität und Preis in Verbindung zu setzen. Bei meinem Tamron 70-200 würde ich sagen, ein wenig mehr schärfen gegenüber den Festbrennweiten und kein direkter Vergleich, dann bin ich zufrieden. Wenn ich maximale Qualität will, denn nehme ich einfach das 70-200 nicht. Irgendeinen Kompromiss muss man immer eingehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt.Ich hatte vor Jahren das Tamron an einer A7II und das war Top.Kein Grund zur Kritik.War aber auch das mit Ultraschallantrieb und somit wohl neueren Datums was die Rechnung angeht.
 
Nunja, das Tamron ist bei mir ab Offenblende verdammt scharf, von Anfang bis Ende, da gibt es nix auszusetzen. Der AF ist langsam, sitzt aber recht gut nach Korrektur in der Kamera. Im Nahbereich sollte es etwas abgeblendet werden, aber ist wegen DOF eh anzuraten, ein Vorteil es auch als fast macro nutzen zu können. Die Bauqualität ist guter Durchschnitt, da ist das Pentax eine andere Liga, allerdings auch vom Gewicht her, was sich dann auch im Preis widerspiegelt. Optisch dürfte es bei korrekten Exemplaren egal sein, aber AF Antrieb und Genauigkeit und Abdichtung sind da die Entscheidungskriterien. Mir war das geringere Gewicht lieber und ich bin auch mit dem Af beim Fußball klar gekommen, klar geht es immer besser. Es fehlt halt ein entsprechendes F4 Tele von Pentax, kleiner, leichter, WR und PLM Antrieb zu einem günstigeren Preis.
 
Habe jetzt nochmal die AF-Feineinstellung bemüht.Auf etwas größere Entfernung (Bilder) ist F2.8 jetzt ganz okay.F3.5 bringt Verbesserung und ist gut.Allerdings sind von fünf gemachten Bildern mindestens 2 nicht ganz scharf,sprich der AF ist nicht zuverlässig.Ein Verhalten was ich von den Mittelformatlinsen her kenne.Hat vieleicht mit den Fokusschritten im AF-Motor zu tun.Ich bin da aber zu wenig Techniker.
Ein Anruf bei der sehr guten (!) Tamron-Hotline ergab nach einem sehr ausführlichen Beratungsgespräch das Angebot das Objektiv mit Kamera einzuschicken zur Einmessung.
Eine Option...aber ich kann immer noch retournieren beim Verkäufer.
Habe gestern in der Bucht ein Pentax 2.8/70-200 geschossen und werde nächste Woche mal in Ruhe vergleichen.
Unten zwei Fotos mit F 2.8 und F3.5:

IMGP1268 by Christoph van Leyen, auf Flickr

IMGP1265 by Christoph van Leyen, auf Flickr
 
Lasse es bei Tamron justieren. Das Teil hat nicht umsonst seinen guten Ruf. Meines steht auf immerhin -8 Korrektur und ist auch je nach Entfernung und Brennweite nicht komplett perfekt. Das mit der Unzuverlässigkeit liegt mit Sicherheit auch mit am Schraubenantrieb. Da glänzt auch kein Pentaxobjektiv, dahin gegen fokussiert das PLM Tele ja fast atemberaubend. Liegt bei Pentax wohl auch mehr an den Objektiven. Insofern ist das Pentax dort schon spürbar besser. Mir war es der Trumm dann aber nicht wert. Meins kommt dann mal zu Tamron und gut ist. Immerhin auch 5 Jahre Garantie!
Oder du wartest noch etwas, 2019 kommt wohl endlich das70-200 F4 von Pentax.
 
Zuletzt bearbeitet:
cvl schrieb:
...Habe gestern in der Bucht ein Pentax 2.8/70-200 geschossen und werde nächste Woche mal in Ruhe vergleichen.
Zum Vergrößern anklicken....
Na da bin ich mal gespannt!
Das Pentax 70-200/2.8 (du meinst doch das FA*? und nicht das neue DF-A) ist optisch eigentlich über jeden Zweifel erhaben, das neuere eigentlich auch, nur sind beide Objektive rel. schwer.
Der AF ist rel zügig, und die Farben sind klasse, ebenso das Bokeh.
(gefällt mir bei deinen Tamron-Bildern eher weniger).
 
Ja,ich meine das neue Objektiv.Das D FA*.
Ist heute angekommen....ich werde berichten...
 
Das ist genau der Punkt bei diversen Objektiven, der mich immer wieder beschäftigt: wenn der Fokus trifft. Mit der K-1 habe ich aber deutlich weniger Probleme als mit der KP.
 
Pingu schrieb:
Das ist genau der Punkt bei diversen Objektiven, der mich immer wieder beschäftigt: wenn der Fokus trifft.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war bei meinem Tamron 70-200/2.8 auch der Fall.
Wenn der Fokus gesessen hat, dann war das Teil bereits bei f 2.8 gut scharf.

Doch leider ist das Fokussieren mit Pentax manchmal eine mühselige Angelegenheit, nicht nur mit diesem Objektiv
 
Du sprichst mir aus der Seele!
Hab bei dem Pentax-Tele nochmal die AF-Feineinstellung bemüht.Jetzt trifft er meist auf den Punkt!
Die Schärfe bei den Baumbildern ist für F2.8 nicht schlecht meine ich.
Aber nur im AF-S Modus.Im AF-C bisher nur Ausschuß.Von 10 Bildern alle unscharf mit deutlichem Backfokus.Ich habe dann etwas abgeblendet (F4).Keine Besserung.
Jetzt ist unser Hund auch eine Rakete,aber das ein oder andere Bild hätte ja schon fokussiert sein können...naja, ich bin ja neu im System und übe noch!;)

IMGP1389 by Christoph van Leyen, auf Flickr

IMGP1386 by Christoph van Leyen, auf Flickr

IMGP1427-1 by Christoph van Leyen, auf Flickr
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten