pentacon + nikkor an 5d - unklarheiten

[eddie_f]

seit tagen durchforste ich bis tief in die nacht die interessanten threads hier, weil ich für meine "neue" 5d linsen suche. bin auch schon viel klüger als zuvor ;-)

aber meine unsicherheiten über was anschließbar ist an alten linsen und was nicht ist noch nicht behoben. da wundert mich, daß es hier kein fremdlinsen-unterforum gibt ...

die liste unter panoramaplanet ist leider sehr unvollständig, bisher bin ich zb. ratlos, ob ich für mein nikkor 1,4/50 welchen adapter kaufen soll (gilt dasselbe auch für das 1,2er?). die liste der auflagenmaße von flaschenboden ist leider auch nicht komplett, die massenhaft angebotenen practica-bajonette tauchen zb. nicht auf. zb interessiere ich mich für das pentacon 135 2,8. ich habe nicht rausfinden können, wie ich die lamellenzahl erkenne, wenn ich das teil (zb via ebay) nicht in händen halte. und sind nur die m42 adaptierbar? welche bajonette liegen bei dieser optik vor? ist das czj identisch? zu allem überfluß deuten einige postings darauf hin, daß die scharfstellung schwierig sei bzw. sogar distanzprobleme bei der montage auftauchen.

mag mir jemand licht ins dunkel bringen?

 

[JeNeu]

guck mal in meine Signatur


Jedes Objektiv mit einem Bajonett, das ein größeres Auflagemaß als EF-EOS hat, ist prinzipiell adaptierbar.

Probleme gibt es bei Vollformat-Kameras (5D) wegen des großen Spiegels.

 

[eddie_f]

vor investitionen braucht man eben andere als "prinzipielle" infos. jedem der konkrete zu den genannten problemen bietet gilt mein heißer dank! die genannten threads hab ich tlw. ja schon durch.

 

[JeNeu]

http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=kompatibilität+m42

http://www.google.de/#hl=de&q=5D+M42
erster Eintrag

 

[Graukater]

Es hängt halt u.U. sehr stark vom Einzelfall ab. Bei Objektiven, die relativ weit in den Spiegelkasten hineinragen, geht es bei der 5D manchmal um Zehntel-Millimeter. So werden beispielsweise für Zeiss-Linsen mit Contax/Yashica-Bajonett sehr unterschiedliche Erfahrungen berichtet, die teilweise auch von den Fertigungstoleranzen von Kamera und Adapter abhängen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=7452978.

Teleobjektive sind generell weit weniger kritisch als Normalbrennweiten oder Weitwinkel. Das Pentacon sollte insofern eigentlich kein Problem darstellen, vgl. z.B.: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=421856.

Laut dieser Liste müsste das Nikkor 50mm/1,4 ebenfalls problemlos sein - die 2,5mm Differenz im Auflagemaß zwischen Canon EF und Nikon F helfen dabei.

Gruß, Graukater

 

[wiesel201]

zb interessiere ich mich für das pentacon 135 2,8. ich habe nicht rausfinden können, wie ich die lamellenzahl erkenne, wenn ich das teil (zb via ebay) nicht in händen halte.

Achte auf die Bezeichnungen: Pentacon 135 2.8 auto und Pentacon 135/2.8 electric haben 6 Blendenlamellen. Das Pentacon 135/2.8 ohne Springblende hingegen hat 15 Blendenlamellen. Das ursprüngliche Meyer-Optik Gorlitz Orestor 135/2.8 hatte auch 15 Blendenlamellen, das gab es nicht mit Springblende.