µFT PEN: Freistellungsmöglichkeit ?

[tpmjg]

Aber vor allem liegt das FT 25 1.4 bei rund 800 EUR, ich sehe daher nicht, dass das 25 1.4 µFT deutlich günstiger sein wird, es wird eher auf demselben Level wie das FT bzw. das Nokton spielen.

Zumindest wird das mFT 25/1.4 nicht den Leica-Schriftzug tragen und könnte allein damit sowie durch höher zu erwartende Absatzzahlen dann sicher schon ein Stück günstiger als die FT-Version sein. Letztlich aber alles Spekulation, speziell zum jetzigen Zeitpunkt.

 

[miclindner]

Ich greife im Zweifelsfall auf alte Testberichte von Walter E. Schön aus den 80-iger Jahren in der ColorFoto zurück

Interessanterweise haben da zumindest 2 alte Olympus-Optiken nicht gerade gut abgeschnitten: das OM 85/2.0 war gar das Schlusslicht aller getesteten Originalobjektive dieser Brennweite und das OM 55/1.2 lag erkennbar hinter den Lichtriesen von Canon und Nikon.

... deshalb kaufte/kauft man ja auch das 1.2/50er OMZ; aber für die Anwendbarkeit an Digitalsensoren - da helfen alte Tests meiner Meinung nach nicht weiter, was auch die Bildbeispiele auf biofos.com (cornucopia) und worotniak.net zeigen, es muss leider/m an jeder Kamera/Sensor ausprobiert werden ... ich würde auch mal einen Blick auf die Linsen von Samyang werfen (s. auch Nikon-Unterforum)

http://www.biofos.com/cornucop/

http://www.wrotniak.net/photo/index.html

bzw. das da mit Linkliste:

http://www.wrotniak.net/photo/43/omz.html


M. Lindner

 

[g-filer]

Merci vielmals! Da sind jetzt doch einige Infoquellen dabei, mit denen ich sehr gut was anfangen kann. (Dumm) fragen lohnt also doch!

 

[atw]

das OM 85/2.0 war gar das Schlusslicht aller getesteten Originalobjektive dieser Brennweite

was mich angesichts meiner Erfahrung mit diesem Objektiv an mFT ehrlich wundert und auch den Anmerkungen zu den Beispielbildern der letzten Zeit widerspricht, da war einiges an Begeisterung zu finden...

 

[commendatore]

was mich angesichts meiner Erfahrung mit diesem Objektiv an mFT ehrlich wundert und auch den Anmerkungen zu den Beispielbildern der letzten Zeit widerspricht, da war einiges an Begeisterung zu finden...

Es ist ja nicht wirklich schlecht, aber eben nicht wirklich sehr gut bzw. so gut wie z.B. das Nikkor 85/2.0 oder das Canon 85/1.8.
Man hat doch hier dann gar keine Vergleichsbilder gesehen.

Ausserdem hat die Bildqualität nicht wirklich was mit der Freistellungsmöglichkeit zu tun, nach der hier gefragt wurde. Ich habe mir nur erlaubt, auf eine hier gestellte Frage (die eigentlich OT war) dennoch zu antworten.

 

[atw]

AW: PEN: Freistellungsmöglichkeit: OM Zuiko 85/2

Ich habe mir nur erlaubt, auf eine hier gestellte Frage (die eigentlich OT war) dennoch zu antworten.

dann will ich mal ergänzen: z.B: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7991440&postcount=3322 (erstes Bild)

oder (E-PL1, vmtl. f2,8):

 

[joeyyy]

Konica Hexanon 1,8/40

Das Gesicht auf dem ersten Bild ist leider nicht ganz scharf (hab die Ebene nicht ganz genau getroffen) - aber es geht ja um das Freistell-Potenzial.

Alle Bilder aus der Hand mit der PEN EP2

 

[DonParrot]

Ausserdem hat die Bildqualität nicht wirklich was mit der Freistellungsmöglichkeit zu tun, nach der hier gefragt wurde. Ich habe mir nur erlaubt, auf eine hier gestellte Frage (die eigentlich OT war) dennoch zu antworten.

Eigentlich hast Du die Frage nicht beantwortet sondern nur die Chance genutzt, daraufhinzuweisen, dass das Olympus-Zeug nichts taugt. Warum das nun mal wieder nötig war, das wissen die Götter.