Passendes Objektiv für Sony Alpha gesucht

[macminiTomy]

Hallo Liebe DSLR User!

Ich besitze eine Sony Alpha a200 mit einem Kit Objektiv. Ich will aber bald ein neues um mehr Möglichkeiten zu haben. Ich weiss aber nicht was ich für eines kaufen soll.

Das will ich machen:

Makroaufnahmen - Nahaufnahmen
Landschaften
ect. Portraits

ich möchte, dass es eine gute Belichtung hat und natürlich Scharfe Fotos machen.
Es sollte aber nicht mehr als 350€ kosten!

Vielen Dank für eure Hilfe! Tomy

 

[mycube]

...

vielleicht findest du hier was du suchst !?

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=449875

...

 

[ManniD]

Ich besitze eine Sony Alpha a200

Und deswegen gehört die Frage hier hinein.

 

[macminiTomy]

Und deswegen gehört die Frage hier hinein.

oh sorry!

was hält ihr von dem Klick LG

 

[daxmus]

was hält ihr von dem Klick LG

Bleib lieber beim Kit. Die Quali wird mit dem ned besser.

Makroaufnahmen - Nahaufnahmen z.B. Tamron 90/2,8
Landschaften z.B. Tamron 10-24
ect. Portraits geht fast jedes 17-50/2,8; 28-75/2,8; 70-200/2,8

 

[greysquirrel]

oh sorry!

was hält ihr von dem -übersetzt- Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II LD ASL Macro ?

Nicht allzu viel. Das ist ein Reisezoom. Es kann alles, aber nichts richtig und ist eigentlich eher eine Krücke, um im Urlaub/im Gelände mal faul zu sein und keine Objektive wechseln zu müssen. Bei schlechten Lichtverhältnissen knickt die Krücke aber auch schnell ein.

Du willst Makro, Landschaft und Porträt. Das läßt sich leider nicht befriedigend mit einem einzelnen 200 Euro Objektiv erschlagen.

Das sind mindestens zwei Objektive.

Meine bereits häufig genannte Empfehlung (Bestes Preis-Leistungsverhältnis):

Landschaft und Ersatz für das Kitobjektiv (sofern vorhanden):

Tamron 17-50/2.8 oder
Tamron 28-75/2.8

Makro/Porträt:

Tamron 90/2.8 Makro 1:1 oder
Cosina 100/3.5 Makro (mit Achromat und schwer zu bekommen)

Alle diese Objektive tauchen auch immer mal wieder gebraucht hier im Forum auf und rächen sich auch nicht, wenn Du im Cropbereich mal den Body aufrüstest.

 

[macminiTomy]

Und wie ist das so Tamron 17-50/2.8 ? Danke für die Hilfreichen Antworten ich werde mir das mal ansehen! Lg Tomy

 

[greysquirrel]

Und wie ist das so Tamron 17-50/2.8 ?

Gut.

 

[*Maverick*]

Wenn Du Meinungen von anderen Benutzern zu Objektiven haben willst kannst auch hier:
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
gucken... musst Dir die entsprechende Optik suchen und dann auf "Review" klicken - oder Du guckst hier:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/index.php

Die beiden Seiten sind ein Quell ewiger Freude was Objektive betrifft

 

[*Maverick*]

Ach ja, und hier:
https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=156
findest Du Beispielbilder zu vielen Objektiven...

 

[Barakuda]

Also ich will dir nicht vom Tamron 17-50 2,8er abraten, aber da es dein 2. Objektiv ist würde ich dir raten mich in einem anderen Brennweitenbereich umzugucken als du jetzt schon unterwegs bist. Das Tamron ersetzt dein Kitobjektiv mit sicherheit sehr gut, aber andere Dinge kannst du damit dann auch nicht fotographieren. Also ich würde dir, bei deinem Budget, dazu raten mich mal nach gebrauchten Objektiven von Minolta umzuschauen. Vorallem die Objektive der so genannten Ofenrohrgeneration sind auch nach vielen Jahren noch sehr gut und heutzutage auch relativ günstig zu bekommen. Da würd ich dir zum beispiel das Minolta 70-210 f4 vorschlagen. Damit kommst du in einen Brennweitenbereich den du noch nicht hast und es kostet in sehr gutem Zustand gebraucht so um die 180€. Wenn du dann noch ein bischen mit einem sehr lichtstarken objektiv und guten Freistellungsmöglichkeiten spielen willst noch ein Minolta AF 50 1,7 dazu für ca. 100€*und du hast für 280€ eine tolle ergänzung deines Kitobjektives und musst es nicht ersetzen. Für allgemeine Ansprüche reicht das in dem Brennweitenbereich meiner Meinung nach aus.
Lg