den Gummi entfetten und mit baukleber wieder ankleben, das sollte wieder halten
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Nur noch bis zum 31.10.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Partyfotos
- Themenersteller martinth
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bouncer enjoyyourcamera diffusor iso 800 partyfotograf
- Status
Bei der 204er Kunstlicht.
Definitiv nicht! Ich würde sogar eher sagen bei buntem Disko-Licht überflüssig bis kontraproduktiv.
Gelöschtes Mitglied 5786
Guest
wenn man sich die arbeit macht und die fähigkeiten von weißabgleich und farbkanäle testet, ist eine folie nicht dringend notwendig.
wenn man aber darauf aus ist, soviele bilder wie möglich online zu bekommen, ist die arbeit für viele bereits zuviel. sie wollen sich die zeit nicht ans bein binden, lieber ein paar actions drüber laufen lassen.
ich setze lieber auf wenige, aber dafür excellente bilder, die ich auch per hand optimiere, als auf masse. das thema hatten wir ja schon einmal.
wenn man aber darauf aus ist, soviele bilder wie möglich online zu bekommen, ist die arbeit für viele bereits zuviel. sie wollen sich die zeit nicht ans bein binden, lieber ein paar actions drüber laufen lassen.
ich setze lieber auf wenige, aber dafür excellente bilder, die ich auch per hand optimiere, als auf masse. das thema hatten wir ja schon einmal.
Gerade wenn man eine Folie verwendet, muss man sich mit Weißabgleich und den anderen Dingen beschäftigen, sonst geht das gewaltig in die Hose.
Eine Lee sollte man nur dann verwenden, wenn man auch weiß was diese bewirkt und dementsprechend auch versteht für was man sie einsetzen möchte und wann man sie nicht verwenden sollte.
Als "immerdrauf" kann ich sie keinesfalls empfehlen und falls jemand denkt, dass man damit grundsätzlich und automatisch bessere Bilder macht muss ich ihn leider auch enttäuschen.
Eine Lee sollte man nur dann verwenden, wenn man auch weiß was diese bewirkt und dementsprechend auch versteht für was man sie einsetzen möchte und wann man sie nicht verwenden sollte.
Als "immerdrauf" kann ich sie keinesfalls empfehlen und falls jemand denkt, dass man damit grundsätzlich und automatisch bessere Bilder macht muss ich ihn leider auch enttäuschen.
hier mal ein bsp.
Tageslicht von hinten, Blitz von vorn. Die Kamera steht auf "automatischen Weißabgleich", es entsteht ein ausgeglichendes Bild ohne Farbstich oder Mischlicht (wie man es erwarten darf).
Stellt man den Weißabgleich der Kamera in dieser Situation jetzt auf "Kunstlicht", erhält das gesamte Motiv einen kräftigen Blaustich. So wäre das Bild (als JPEG) sicher verdorben.
Hier wurde der Reflektor des Blitzgerätes mit einer Lee-204-Folie gefiltert. Damit konvertiert man das "Tageslicht-Blitzlicht" auf die Farbtemperatur einer Kunstlichtlampe (ca. 3.200 °K). Die Kamera steht immer noch auf Kunstlicht. Die svom Blitz beleuchteten Bildteile sind farbneutral, das Tageslicht, dass von hinten kommt, wird zum blauen Fluter.
quelle:http://www.dforum.de/Technik/e-ttl/blitzen.htm
denke das sagt alles
bei pentax gibt es kein kunstlicht deshalb hab ich auf glühlampe gestellt, effekt bleibt der gleiche
Tageslicht von hinten, Blitz von vorn. Die Kamera steht auf "automatischen Weißabgleich", es entsteht ein ausgeglichendes Bild ohne Farbstich oder Mischlicht (wie man es erwarten darf).
Stellt man den Weißabgleich der Kamera in dieser Situation jetzt auf "Kunstlicht", erhält das gesamte Motiv einen kräftigen Blaustich. So wäre das Bild (als JPEG) sicher verdorben.
Hier wurde der Reflektor des Blitzgerätes mit einer Lee-204-Folie gefiltert. Damit konvertiert man das "Tageslicht-Blitzlicht" auf die Farbtemperatur einer Kunstlichtlampe (ca. 3.200 °K). Die Kamera steht immer noch auf Kunstlicht. Die svom Blitz beleuchteten Bildteile sind farbneutral, das Tageslicht, dass von hinten kommt, wird zum blauen Fluter.
quelle:http://www.dforum.de/Technik/e-ttl/blitzen.htm
denke das sagt alles
bei pentax gibt es kein kunstlicht deshalb hab ich auf glühlampe gestellt, effekt bleibt der gleiche
so hab die lee folie für 3 bilder drauf gehabt und danach gleich wieder abgerissen, irgendwie hat mir das nicht gefallen...
gestern, frauentagsparty über 2000 frauen und drei männer (fotografen)
ich hatte angst, omis wie kinder räumten keinen cm ihr platz um mich durchzulassen
personenbilder hab ich natürlich auch haufen gemacht, aber das ist mal was anderes
ein kollege meinte nur
"schöne bilder
der dustin is wieder da
"
gestern, frauentagsparty über 2000 frauen und drei männer (fotografen)
ich hatte angst, omis wie kinder räumten keinen cm ihr platz um mich durchzulassen
personenbilder hab ich natürlich auch haufen gemacht, aber das ist mal was anderes
ein kollege meinte nur
"schöne bilder
der dustin is wieder da
"Um ehrlich zu sein, sind die m.E. alle unscharf…so hab die lee folie für 3 bilder drauf gehabt und danach gleich wieder abgerissen, irgendwie hat mir das nicht gefallen...
gestern, frauentagsparty über 2000 frauen und drei männer (fotografen)
ich hatte angst, omis wie kinder räumten keinen cm ihr platz um mich durchzulassen
personenbilder hab ich natürlich auch haufen gemacht, aber das ist mal was anderes
ein kollege meinte nur
"schöne bilder
der dustin is wieder da
ehrlich gesagt, ehm hast du keine ahnung, sind rattenscharf , alt + F5 sollte helfen
bilder sind wie immer in 640 x 428 ,,, wenn ich die in 1000 hochladen würde, dann würde es auch anderes komprimiert werden
wenn man sich bilder im internet anschaut sollte man immer strg + f5 drücken dann werden die nicht vom browser komprimiert, solltest du vielleicht wissen bevor du etwas beträgst
aber ich kann dir auch gerne die bilder via icq / email zeigen damit du siehst das sie rattenscharf sind
Zuletzt bearbeitet:
ich brauche hilfe.
war gestern wieder mal knipsen und bin mehr als unzufrieden.
wenn ich eine kleinere brennweite hatte sind die bilder immer ewig stark überbelichtet.
...
seht selbst! - auch eins wo ich näher dran bin!
was ist das? hatte ich früher nicht und die einstellungen bei den fotos sind gleich!
war gestern wieder mal knipsen und bin mehr als unzufrieden.
wenn ich eine kleinere brennweite hatte sind die bilder immer ewig stark überbelichtet.
...
seht selbst! - auch eins wo ich näher dran bin!
was ist das? hatte ich früher nicht und die einstellungen bei den fotos sind gleich!
zündet dein blitz zufällig nur auf ttl ?! anstatt i-ttl oder was auch immer das bei nikon ist
oder stell ihn mal auf den zweiten vorhang dann dürfe das problem eigentlich erledigt sein
wenn man sich bilder im internet anschaut sollte man immer alt + f5 drücken dann werden die nicht vom browser komprimiert, solltest du vielleicht wissen bevor du etwas beträgst
Welcher Browser soll denn bitte das sein ??? Hab ich ja noch nie gehört!!!
Gelöschtes Mitglied 5786
Guest
alt+f5 ist doch nur den cache neu laden bei firefox und explorer.
ehrlich gesagt, ehm hast du keine ahnung, sind rattenscharf , alt + F5 sollte helfen
bilder sind wie immer in 640 x 428 ,,, wenn ich die in 1000 hochladen würde, dann würde es auch anderes komprimiert werden
wenn man sich bilder im internet anschaut sollte man immer alt + f5 drücken dann werden die nicht vom browser komprimiert, solltest du vielleicht wissen bevor du etwas beträgst
aber ich kann dir auch gerne die bilder via icq / email zeigen damit du siehst das sie rattenscharf sind
Klar, immer ist's der Browser.
Wie wär's einfach mal mit einer besseren Konvertierung ^^
Und AF nicht immer auf die Mitte, danach sieht's aus...
Zuletzt bearbeitet:
- Status
WERBUNG