Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
wow tolle fotos!!!! fahr auch blad nach paris, bevor ich dort hin fahre kaufe ich mir noch eien spiegelreflex, denkst du ich werd da auch sowas hin bekommen? hattest du irgentwelche filter?
Sicher wirste sowas hinbekommen hatte garkeinen Filter. Das machte alles die Fotobearbeitung
ach ja noch ne frage: von wo aus hast du die bilder 4 und 6 gemacht sieht aus wie vom eifelturm, aber der ist ja auf dem bild drauf?!
Ob man ein extremes Weitwinkel braucht, würde ich nicht behaupten, es wäre aber glaube ganz gut, wenn man ein Objektiv im Bereich 16-24 besitzt. Ich habe in Paris relativ oft wechsel müssen. Vorallem einfach denken Weitwinkel oh super ich bekomme alles drauf (von Tour Montparnasse), ist keine gute Basis für gute Fotos. Ich finde ein SWW lohnt sich vorallem bei Gebäuden wie Eifelturm, Sacre-Coeur, Notre-Dame (wobei davon ein Bild zu machen, dass was eigenes ist, richtig schwer ist. Ich würde dafür glaube einen Helicopter benötigen!! ), l'hotel d'invalides usw.coel. brauch man fürn eifelturm ein weitwinkel?
mir gefallen der Brunnen und das SW-Foto von Sacre-Coeur besonders gut. Beide macht für mich besonders interessant, dass nicht die typische "ich-stehe-grade-und-halte-die-Kamera-frontal-drauf"-Touristen-Perspektive zu sehen ist, sondern eben mal etwas anderes. Bei Sacre-Coeur finde ich zudem auch die Umsetzung in Schwarz-Weiß sehr gelungen.
Von den anderen Sehenswürdigkeiten habe ich wohl einfach zu viele Fotos gesehen ...
ach ja noch ne frage: von wo aus hast du die bilder 4 und 6 gemacht sieht aus wie vom eifelturm, aber der ist ja auf dem bild drauf?!
Ob man ein extremes Weitwinkel braucht, würde ich nicht behaupten, es wäre aber glaube ganz gut, wenn man ein Objektiv im Bereich 16-24 besitzt. Ich habe in Paris relativ oft wechsel müssen. Vorallem einfach denken Weitwinkel oh super ich bekomme alles drauf (von Tour Montparnasse), ist keine gute Basis für gute Fotos. Ich finde ein SWW lohnt sich vorallem bei Gebäuden wie Eifelturm, Sacre-Coeur, Notre-Dame (wobei davon ein Bild zu machen, dass was eigenes ist, richtig schwer ist. Ich würde dafür glaube einen Helicopter benötigen!! ), l'hotel d'invalides usw.
Ja das stimmt wohl, es ist sehr schwer in Paris Fotos zu machen, die nicht jeder schon irgendwann einmal gemacht hat. Vorallem in 2 Tagen Ich werd bestimmt irgendwann nochmal hinfahren und dann mir Zeit nehmen andere Blickwinkel zu zeigen.
Genau das war von Tour Montparnasse, dieser Turm ist außerdem höher als der Eifelturm und vom Eintritt her billiger es lohnt sich sehr, weil man bis 23.30 dort oben bleiben darf
ok, aber ich wollte eigentlich nur das sony 18-70 kufen wollte also des kit...soll ich noch ein anderes dazu kaufen?
Danke für die konstruktive Kritik!#5 gefällt mir gut. Die anderen sind z.T. in ihren Kontrasten sehr hart und gefallen mir nicht (Eiffel am Tag, Invaliden-Dom). Die Bearbeitung der Dämmerungsbilder und der Nachtbilder irritieren mich (schärfe, Motiv?).
Aber ich weiß, dass es sehr schwer ist, aus Paris "Ahh!"-Bilder mitzubringen. Daher habe ich am ehesten bei #5 das "Ahh"-Erlebnis gehabt.
Bilder vom beleuchtetem Eifelturm sind rechtlich geschützt. Ich würde an deiner Stelle mit den Veröffentlichungen aufpassen, könnte Stress geben