Panasonic S1 und S1R

[Cephalotus]

Es weckt halt (gerade bei den Objektiven) Erwartungen an entsprechende optische Qualität. Ein 70-200 4.0 mit 77mm Frontfilter hat ja sonst derzeit niemand im Angebot. Und der Preis (bzw. Aufpreis) für das 50er lässt einen auch nicht direkt an ein 1.4er denken …

Ich bin gespannt, ob die Optiken halten, was sie größenmäßig und die FB auch preismäßig erwarten lassen.

Vielleicht ein optisch kompromissloses System?

Wenn ich mit Sensorshift das Objektiv auf satte 187 MP abtasten möchte ist das wohl auch eine gute Idee, die optischen Anforderungen sind dann ja brutal hoch.

Wenn ich so ein großes 70-200/4 baue, dann ist eher nicht zu erwarten dass bald ein kleines 70-200/4 oder ein gleich großes 70-200/2,8 kommt, das bedeutet dann also wohl eine Weile eine Fixierung auf große Optiken.

Das wäre dann auch eine klare Abgrenzung zum mFT Portfolio mit dem z.B. kleinen 35-100/2,8 und würde diesem dann auch eine weitere Daseinsberechtigung erlauben

MfG

 

[cp995]

...
Auch bei Leica L sind APS-C und Kleinbild eins? (bin mir grad unsicher)...

Ja, die APS-C Leica CL hat auch den L-Mount!

 

[cp995]

...
Das wäre dann auch eine klare Abgrenzung zum mFT Portfolio mit dem z.B. kleinen 35-100/2,8 und würde diesem dann auch eine weitere Daseinsberechtigung erlauben

MfG

Ich glaube eher an kleinere Bodies mit APS-C für L-Mount, wie Sony es schon länger macht.
Und: Panasonic hat gelernt, daß mir mFT nix zu holen ist.
Nur noch ein Bajonett zu pflegen macht da dann auch Sinn.

 

[Cephalotus]

Ich glaube eher an kleinere Bodies mit APS-C für L-Mount, wie Sony es schon länger macht.
Und: Panasonic hat gelernt, daß mir mFT nix zu holen ist.
Nur noch ein Bajonett zu pflegen macht da dann auch Sinn.

Siehe meinen Kommentar in #540

 

[DonParrot]

Dann bist du vielleicht nicht die Zielgruppe.
Die DSLR war bis heute auch deswegen so erfolgreich, weil sie eben NICHT so fummelig ist wie die meisten DSLM.

Nö, sondern weil bis vor kurzer Zeit entsprechende Leistung nur in Okolytengestalt angeboten wurde. Daraus zu schließen, der Kunde wolle es so, halte ich für ziemlich kühn.

 

[ThreeD23]

Interessant ist, dass die Leica SL sogar knapp 50 Gramm leichter ist als die Panasonic S1...

 

[cp995]

Siehe meinen Kommentar in #540

Hatte ich gelesen, ich glaube aber eben nicht an eine Zukunft von mFT

Wohl aber an eine APS-C "S" von Panasonic

 

[Die_Allianz]

Nö, sondern weil bis vor kurzer Zeit entsprechende Leistung nur in Okolytengestalt angeboten wurde. Daraus zu schließen, der Kunde wolle es so, halte ich für ziemlich kühn.

ist ja auch ziemlicher Käse.
Bevor es Autos gab hatten die Leute Pferde...

 

[ThreeD23]

Objektive Specs und Preise

https://www.l-rumors.com/l5-here-ar...tFd91hilGs3qcgOxCuZcX1_pdQYz-vWTaUiHcZ6w0A_a0

„Leicht“ und „günstig“

Na wenigstens wiegt das 50 1.4 weniger als das 50 1.4 SL von Leica. Auch wenn es nur 90 Gramm sind.

 

[Bill Morisson]

Das 50mm f1.4 wiegt fast 1 Kg, es ist größer als ein 100-300mm für mFT und es kostet ca. 2.600 Euro (oder gar mehr)

Viel Erfolg Panasonic...

 

[Lotsawa]

Eine durchaus spannende Frage.

Ja, für die Spekulations-Ecke, aber doch nicht hier.

 

[tom.w.bn]

Das 50mm f1.4 wiegt fast 1 Kg, es ist größer als ein 100-300mm für mFT und es kostet ca. 2.600 Euro (oder gar mehr)

Viel Erfolg Panasonic...

Das Leica Sumilux 50 1.4 SL für das gleiche Bajonett kostet 4.800 EUR. Schnäppchen-Alternative.

 

[Bill Morisson]

Das Leica Sumilux 50 1.4 SL für das gleiche Bajonett kostet 4.800 EUR. Schnäppchen-Alternative.

Da steht ja auch Leica drauf. Leica Käufer sind nicht gerade dafür bekannt besonders rationale Kaufentscheidungen zu treffen...

Naja gut, es wird ja auch noch das Sigma ART geben, für weniger als 700 Euro Straßenpreis. So hat der Kunde dann die Wahl 4.000 Euro mehr für das Leica oder "nur" 2.000 Euro mehr für das Panasonic zu zahlen

 

[kuper1960]

Ich weiß nicht. Ein 70 200 4.0 für 2.300 Dollar? Ein sehr gutes Canon L 70 200 4.0 gibt es neu für ca. 1.100 €. Ein büßten ambitioniert von Pan A finde ich.

 

[cp995]

Ich weiß nicht. Ein 70 200 4.0 für 2.300 Dollar? Ein sehr gutes Canon L 70 200 4.0 gibt es neu für ca. 1.100 €. Ein büßten ambitioniert von Pan A finde ich.

Warten wir doch erstmal auf die richtigen Preise, denn die aktuell Spekulierten sind Pfundpreise und vermutlich schon mit Strafsteuer Aufschlag für den Brexit kalkuliert ...

 

[ThreeD23]

Warten wir doch erstmal auf die richtigen Preise, denn die aktuell Spekulierten sind Pfundpreise und vermutlich schon mit Strafsteuer Aufschlag für den Brexit kalkuliert ...

Meinste die Objektive werden auch leichter?

 

[tornesch]

Die Schlepperei hat eine neue Heimat, habt ihr gesehen was das 50mm wiegt?
Body und Linse gut 2 Kilo. Back to the Roots.

 

[frank.ho]

Die Schlepperei hat eine neue Heimat, habt ihr gesehen was das 50mm wiegt?
Body und Linse gut 2 Kilo. Back to the Roots.

So viel wie ein Monster-50er der neuesten Generation einer anderen Firma.

Aber es lässt sich sicher vortrefflich ein 50er Takki adaptieren.

Grüsse

 

[cp995]

Meinste die Objektive werden auch leichter?

Mein Zitat bezog sich auf die Preise
Diese seltsame Linsenentwicklung interessiert mich eher nicht, denn kaufen würde ich solche Monster nie ...

PS: Heute ist endlich mein Voigtländer Nokton 1.2/50 gekommen - f1.2 und 344g.
Und überall zu adaptieren, auch und besonders am L-Mount ...

 

[Cephalotus]

Ich weiß nicht. Ein 70 200 4.0 für 2.300 Dollar? Ein sehr gutes Canon L 70 200 4.0 gibt es neu für ca. 1.100 €. Ein büßten ambitioniert von Pan A finde ich.

Kann das Canon 187MP auflösen?