Panasonic MFT 100-300mm f/4-5.6 OIS, 8mm f/3.5, 14mm f/2.8

[Helios]

Gibt es eigentlich neue informationen ab wann das panasonic 14mm F2.5 erhältlich sein wird, oder habe ich da was übersehen?

Bisher nicht. Aber nächste Woche startet die Photokina, da könnte es neue Informationen geben.

 

[jazzcrab]

Ich hole den Thread mal wieder nach oben. Bei Amazon und bei Technikdirekt sind das 14/2.5 und das 100-300mm jetzt bestellbar (Angabe der Lieferzeit: 1-2 Monate).

LG,
jazzy

 

[MAW82]

Hier gibt es wohl einen ersten Test des 100-300mm:

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=de&u=http%3A%2F%2Fwww.fotografovani.cz%2Fart%2Fhp_foto%2Frychly-test-objektivu-panasonic-lumix-g-vario-100-.html

 

[Lemonbaby]

Ich hole den Thread mal wieder nach oben. Bei Amazon und bei Technikdirekt sind das 14/2.5 und das 100-300mm jetzt bestellbar (Angabe der Lieferzeit: 1-2 Monate).

Naja - Amazon weiss nun also auch, dass es kommt, aber nicht wann...

 

[Tony6622]

Das H-H014E ist ab sofort lieferbar, das H-FS100300E wird erst zu Mitte November ausgeliefert, wahrscheinlich ab KW 45/46 im Handel.

 

[jazzcrab]

Ich habe heute das 100-300 erhalten. Leider konnte ich bisher nur im Wohnzimmer ein paar Bilder von meinem Bücherregal machen, aber das Objektiv ist rattenscharf bis in die Ecken (wenigstens auf die kurze Entfernung). Die Haptik ist auch gut und das Gewicht und der Formfaktor für die G2 ist prima. Fühlt sich für mich richtig gut an! Bisher bin ich zufrieden mit meinem Kauf. Weitere Tests folgen.

LG,
jazzy

 

[Tony6622]

^^ bin gespannt auf die ersten Fotos. Lass uns nicht zu lange warten!

 

[jazzcrab]

@Tony6622: Ich gebe mir Mühe. Leider bin ich zur Zeit gesundheitlich angeschlagen. Bin aber selbst gespannt auf weitere Ergebnisse...

LG,
jazzy

 

[lucertola]

kann das sein, daß bisher nur ein User hier das Objektiv hat

bin schon auch sehr neugierig auf die Praxis-Berichte....

 

[Tony6622]

@Tony6622: Ich gebe mir Mühe. Leider bin ich zur Zeit gesundheitlich angeschlagen. Bin aber selbst gespannt auf weitere Ergebnisse...

LG,
jazzy

Na dann gute Besserung.

 

[pan-optikum]

kann das sein, daß bisher nur ein User hier das Objektiv hat

Nein, ich habs auch seit Dienstag, aber leider die ganze Woche Dauerregen und trübes Wetter - nicht die besten Voraussetzungen für so ein Tele.

 

[Gast_19425]

Guckst Du hier hier.

 

[jazzcrab]

Ich habe jetzt auch einmal ein paar Bildchen mehr gemacht (aber nichts Vorzeigbares - sind eher Testbilder). Meine bisherigen Erfahrungen möchte ich kurz zusammenfassen:

Bei 100 mm ist das Objektiv sehr scharf und weist keine sichtbare Vigenttierung oder CAs auf. Der Fokus ist auch schnell und sicher.

Bei 300 mm ist das Objektiv ebenfalls sehr scharf, verfehlt aber gelegentlich bei mir den Fokus. Vielleicht muss ich da noch ein bisschen mit den Fokus-Modi herumspielen. Man braucht auch bei 300 mm recht gute Lichtverhältnisse (keine Überraschung). Es ist ein wenig Vignettierung sichtbar bei offener Blende und bei sehr ungünstigen Lichtverhältnissen auch (allerdings wirklich geringfügig!) CAs bzw. wohl eher "purple fringing", z. B. an feinen Ästen. Die größten Probleme bereitet mir das Objektiv mit etwas weniger Licht beim Fokussieren. Wenn der Fokus getroffen ist, ist das Bild randscharf, vorausgesetzt, die Schärfentiefenebene ist getroffen (was bei offener Blende und 300 mm nicht immer so einfach ist ).

Der Bildstabilisator funktioniert sehr gut (merkt man deutlich schon am Monitor, wenn man an- und ausschaltet!), jedoch verwackelt man das Bild bei 300 mm schon recht leicht. Man braucht also wirklich ganz brauchbare Lichtverhältnisse.

Insgesamt ist das Objektiv wirklich prima und kein Fehlkauf! Ich weiß jetzt halt, dass ich bei 300 mm etwas aufpassen muss, und auch das ist keine Überraschung.

LG,
jazzy

 

[lucertola]

Klar, bei 300mm nutz ein Stabi nur bedingt etwas - vielleicht eine Blendenstufe oder so.....

es werden dann hoffentlich noch mehrere Erfahrungen folgen.....
Insbesondere interessiert mich der direkte Vergleich mit dem Oly 70-300 FT..... hoffentlich muß ich den nicht selbst liefern


EDIT: das Blumenbild von Maxi im Beispielthread ist ja wirklich gut!

 

[jkrt]

Klar, bei 300mm nutz ein Stabi nur bedingt etwas - vielleicht eine Blendenstufe oder so.....

Mit der Brennweite hat das wenig zu tun. Eher mit fehlender Massenträgheit.
Mit E-3 und 70-300 arbeitet der Stabi richtig gut. Da hat man auch nicht den Effekt dass die Auslösebewegung des Fingers schon zum verwackeln führt.

Probiers mal aus: mit der leichten MFT-Kamera und 300mm bei kritischer Belichtungszeit immer eine Serie von 3-4 Bildern im Dauerfeuer. Die letzten Bilder jeder Serie werden in der Regel die schärferen sein.

 

[jazzcrab]

@jkrt: Ich habe auch mit 2s Selbstauslöser ganz gute Ergebnisse erzielt, aber ich habe schon den Eindruck, dass hier auch gelegentlich ein Fokussierungsproblem vorliegt und nicht nur ein Verwacklungsproblem. Eigentlich habe ich auch eine recht ruhige Hand.

LG,
jazzy

 

[jkrt]

@jkrt: Ich habe auch mit 2s Selbstauslöser ganz gute Ergebnisse erzielt,

Geht natürlich auch, muss man aber immer erst umstellen und wundert sich beim nächsten Bild woher diese blöde Verzögerung kommt

 

[jazzcrab]

Noch ein Nachtrag: Was wirklich gut geht, ist "Makro" bei vollem Zoom. Da der Arbeitsabstand unabhängig von der Brennweite ist, gelingen hier recht gute Nahaufnahmen (ist natürlich kein richtiges Makro). Ich habe von einer Fliege an der Hauswand ein recht brauchbares Video gedreht, und durch den Bildstabi sieht es auch nicht zu ruckelig aus (ein bisschen natürlich schon; bei ernsthaften Arbeiten würde ich schon ein Stativ verwenden).

LG,
jazzy

 

[schmadde]

Guckst Du hier hier.

Sind die Aufnahmen mit Stativ entstanden oder aus der Hand? 1/30 bei 300mm am 2xCrop wären ja schon sehr gut!

 

[Gast_19425]

Sind die Aufnahmen mit Stativ entstanden oder aus der Hand?

Alle aus der Hand, kann nur seit Samstag nichts mehr ausprobieren,
da ich den ganzen Tag im Bett liege, mich hat es gesundheitlich flach gelegt.