Kamera Panasonic LX100 vorgestellt

[weisserRiese]

Was wären denn Welten in der Fotografie? Manche geben sehr viel Geld aus um statt f4 oder f3,5 - 5,6 durchgehend f2,8 zu haben. Sind auch nur 1-2 Blenden.

Hier heißt das zB das Du wo die eine Kamera ISO1600 braucht noch mit 600 auskommen würdest bei gleicher Zeit. Ich wüßte das zu schätzen weil es den Unterschied machen kann zwischen gut und verwackelt, Bokeh außen vor.

Da gebe ich dir vollkommen recht. An FF bei 50mm auf 1m Entfernung entspricht f/4 ca. 9cm und f/6.7 ca. 15cm Schärfentiefe. Mit größerer Entfernung vergrößert sich die Schärfentiefe natürlich entsprechend. Aber ob der hier unterschwellig vorgetragene Wunsch nach einem Zoom mit f/2 durchgehend in einer Kompakten mit möglichst großem Sensor realisierbar ist, bezweifle ich. Was die LX100 bietet, hat sich vor einigen Jahren niemand träumen lassen.

 

[-NX2-]

Warum ist die G7-X gefühlt schärfer (laut Testbilder auf IR) und weniger pinklastig, wegen den 20Mp?

Mit welcher Linse wurde die den getestet? 50mm?
Ich finde das dann nicht wirklich vergleichbar.
Wenn sollte man auch 24mm nehmen, also ein 12-32 oder 12-35.

 

[Kawajock]

Mit welcher Linse wurde die den getestet?....

Er meinte die Canon G7X und nicht die Panasonic GX7
In jeder Typenbezeichnung ein X ... ohne das geht es nicht.

Gruß
Jürgen

 

[-NX2-]

Ok.

 

[KnipStar]

Für mich genauso überflüssig, wie Curved TV.

Wieso das? Die Curved TVs sind doch nur deswegen gekrümmt, damit sie irgendwie cooler aussehen. Es geht also nur um das Design, was man mögen kann oder auch nicht. Curved Sensoren haben dagegen wenig mit dem Design zu tun. Mit dieser Technologie könnte die Notwendigkeit für rechtwinklig einfallende Lichtstrahlen abgeschaffen werden, was wiederum in kleineren aber genauso gut abbildenden und lichtstarken Objektiven resultieren könnte.

 

[Deliberation]

Die Bildschirme sind nicht nur geschwungen, damit das Gehäuse schicker aussieht. Da Betrachtungswinkel noch immer ein Thema sind, verändert sich durch das Geschwungene natürlich auch der Bildeindruck.

 

[michel_men]

Er meinte die Canon G7X und nicht die Panasonic GX7
In jeder Typenbezeichnung ein X ... ohne das geht es nicht.

Gruß
Jürgen

Ja genau, ich danke Dir.

Ist schon verwirrend, wenn viele fast gleiche Bezeichnungen verschiedener Hersteller im Umlauf sind...

PS
Inzwischen sind alle Bilder auf IR vorhanden...

Edit: Offtopic entfernt

 

[KnipStar]

Die Bildschirme sind nicht nur geschwungen, damit das Gehäuse schicker aussieht. Da Betrachtungswinkel noch immer ein Thema sind, verändert sich durch das Geschwungene natürlich auch der Bildeindruck.

M.M.n. bringt das in der Praxis kaum etwas, da der Betrachtungsabstand in den meisten Fällen zu groß ist, damit das irgendeinen Vorteil bringt. In meinem Umfeld kenne ich keinen, der 1-2 Meter vor der Glotze sitzt.

 

[Bliggnicks]

Neues Review

http://www.techradar.com/reviews/ca...ompact-cameras/panasonic-lx100-1264690/review

 

[Deliberation]

In meinem Umfeld kenne ich keinen, der 1-2 Meter vor der Glotze sitzt.

Aha, Betrachtungswinkel ergeben sich also Deiner Meinung nach nur in geringer Entfernung?

 

[yoshi1080]

Neues Review

http://www.techradar.com/reviews/ca...ompact-cameras/panasonic-lx100-1264690/review

„While I haven't been able to examine any shots that I've taken with an LX100 yet, the images that I have been shown by Panasonic are very encouraging and I'm really looking forward to giving the camera a thorough test once it goes on sale in mid October.“

Ich mach mir noch einen Kaffee und warte bis die Kamera auf dem Markt ist.

 

[casimero]

die LX100 ist jetzt auch im dpreview.com Studiobilder Vergleichstool vorhanden

dpreview.com Studio shot comparison

 

[DrZoom]

... übel.

Das Gras rechts oben: völlig verschliert und farblich flacher als die anderen Kameras.

Die Farbflaschen ganz links oben oder auch rechts unten: praktisch unlesbare Beschriftung bis auf die größten Buchstaben.

Die Fotos der Personen: deutlich verschleiert im Vergleich zu anderen Kameras.

Die Kreise leicht rechts unten: unscharf UND starke Moire-Probleme GLEICHZEITIG.

Die Ecken: starke Farbsäume an den Schwarzweiß-Übergängen.

Die BQ dieser Kamera finde ich nach diesem Beispielfoto schlicht katastrophal.


Gibts eigentlich einen Grund, warum man in diesem Tool keine Sigma DP-Irgendwas auswählen kann ?!?

 

[fuSi0n]

Sieht eher so aus als würde bei DP mal wieder die Brennweite nicht stimmen und das rechts tendenziell schlechter als links ist. Entweder gibts da ein Problem bei der Fertigung oder die Kamera ist nicht parallel zum Aufnahmetisch.
Wenn du von starken Farbsäumen redest, da verstehe ich was ganz anderes drunter.

Zu der Lesbarkeit der FarbTUBEN: Das Bild aus der LX100 ist ca 10-15% kleiner, daher rührt die schlechtere Lesbarkeit.
Weiterhin ist das Lichtsetting nicht exakt das selbe.

Die Bildmitte ist generell besser als bei der Sony.
Insgesamt sollte DP diesen Test mal wiederholen, da sind doch einige Fehler im Setup zu erkennen.

Bei raw sieht es schon anders aus, jpeg interessiert zumindest mich gar nicht.

 

[Bliggnicks]

New Review

http://cameras.reviewed.com/content/panasonic-lx100-digital-camera-review

 

[spufi]

Beispielfotos bei Imaging Resource:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/panasonic-lx100GALLERY.HTM

 

[freiraum7]

Schade, dass schaut m.E. nicht toll aus!
Hoffentl. kommt da noch was besseres nach, sonst wird das nix mit der Kamera.

VG Oli

 

[Bliggnicks]

Review in Progress und paar Bilder

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/

 

[reinwielt]

Die Qualität der neuen LX100 wird in den Himmel gelobt. Ists Werbestrategie, ists Wahrheit? Auf alle Fälle ist einmal Geduld angesagt, bis sie im Handel erhältlich ist. Und dann heißt es: anfassen, in die Hand nehmen, beim Händler eine Speicherkarte einlegen und mindestens 50 Fotos machen. Dann zu Hause die Fotos am PC anschauen und überlegen, ob einem das gute Stück auch tatsächlich den Preis wert ist.

 

[max2331]

Gerade bei JPEG-Testbildern würde ich nicht voreillige Schlüsse ziehen.