Beispielbilder Panasonic Lumix LX3

[Kawajock]

Es gibt giftigere als den Fliegenpilz

Habe mir am Wochenende mal eine LX3 aus dem Bekanntenkreis ausgeliehen und einige Testaufnahmen im RAW Format gemacht.


Lui von Jürgen N via ipernity

RAW -> DXO: Preset "natürliche Farben", Mikrokontrast erhöht, Schnitt 16:9; Nachschärfung der Kopf-
partie sowie USM auf Augen mit MAGIX Xtreme Foto Designer 6; Belichtungskorrektur PicMonkey; / exif

Die ISO 80 Aufnahme finde ist auch bei 2400x1350 pix Bildgröße noch gut! Das macht meine aktuelle µFT mit Kit nicht oder nur unwesentlich besser.

Gruß
Jürgen

 

[Steffen123]

Die ISO 80 Aufnahme finde ist auch bei 2400x1350 pix Bildgröße noch gut!

Es ist erstaunlich, welche Reserven die Kamera mit RAW noch bietet. Das ist mir auch schon aufgefallen.
Meine einzige bisher bearbeitete RAW-Aufnahme ist ein ziemlich großes Panorama aus mehreren Bildern zusammengesetzt, was den Rahmen hier sprengen würde.

ooc, nur verkleinert (kein RAW )

 

[Andregee]

Dann wollen wir das Kyffhäuser Denkmal auch von innen zeigen


P1020568 by andregee78, on Flickr

Jpeg Standart, NR-2, Schärfe -1,
16:9

 

[Kawajock]

... erstaunlich, welche Reserven die Kamera mit RAW noch bietet......

Ich finde, dass die DxO Standard-Presets sogar bei den jpg Aufnahmen eine deutlich Verbesserung bringt:

Pilzkorb bearbeitet mit DxO, lediglich Presets "lebendige Farben" + "feine Details schärfen" ausgeführt ....


Pilzkorb 3 von Jürgen N via ipernity

Das originale jpg ooc ....


Pilzkorb 3 von Jürgen N via ipernity

Originalgröße bearbeitet / Originalgröße jpg ooc / exif



Gruß
Jürgen

 

[moulinux]

Meine geliebte LX3. DxO Standard.

 

[Andregee]

Wirkt absolut nicht nach Standard. Erstaunlich
Ich bestelle mir dann mal einen neuen Akku. Meine alten sind leider beinahe tot trotz seltener Nutzung.

 

[moulinux]

Mein 5 Akkus taugen auch nichts mehr.

Aber dafür noch ein Bild aus Cambridge. Beim Punting in Richtung Mathematiker Bücke.

Einstellungen von Frank und DxO Standard.

 

[Kawajock]

....bestelle mir dann mal einen neuen Akku. Meine alten sind leider beinahe tot trotz seltener Nutzung.

Vielleicht wegen seltener Nutzung (Tiefentladen)

..... meine 5 Akkus taugen auch nichts mehr.....

Die Akkus meiner geliehenen LX3 sind auch nicht mehr die besten.


Clematis


Clematis von Jürgen N via ipernity / jpg-> DXO -> Preset: Standard / 2048x1376 / exif

Gruß
Jürgen

 

[Steffen123]

Jetzt geht's ja richtig gut ab hier! (tolle Fotos dabei)

ooc, nur verkleinert

 

[moulinux]

Einstellungen von Frank und DxO Standard.
Weißabgleich - was soll's

 

[Kawajock]

Libelle auf Fingerspitze


P1290917 DxO-standard-schnitt par Jürgen N, bei ipernity / LX3 mit Acromat - jpg -> DxO -> Preset Standard - Schnitt auf 2357x1573 pix / exif

Gruß
Jürgen

 

[Gast_256956]

Wow ich glaub ich seh nicht richtig... Die LX7 ist ja schlechter IMHO Krasse Bildqualität.. Hatte mal die S95... die sieht kein Land gegen die LX3...

 

[seppo.b]

Schön das die kleine noch so "gepflegt" wird.
Und erstaunlich was man mit ihr machen kann.

 

[Andregee]

P1080064 by andregee78, on Flickr

Jpeg OCC, standart

 

[burgberger]

Libelle auf Fingerspitze


P1290917 DxO-standard-schnitt par Jürgen N, bei ipernity / LX3 mit Acromat - jpg -> DxO -> Preset Standard - Schnitt auf 2357x1573 pix / exif

Gruß
Jürgen

Tolles Bild hast Du da eingefanegen, Jürgen!

 

[Kawajock]

Wow ich glaub ich seh nicht richtig... Die LX7 ist ja schlechter IMHO Krasse Bildqualität.. Hatte mal die S95... die sieht kein Land gegen die LX3...

Nutze gelegentlich noch eine S100 - die ist auch weit entfernt von der Bildqualität einer LX3. Dafür passt sie in die Jeans und ins
Unterwassergehäuse. Ich hatte die LX7 einige Wochen: Sie war im Lowlight Bereich natürlich besser - aber das Objektiv erreichte auch
abgeblendet nicht die Schärfe der LX3.


Suchspiel von Jürgen N via ipernity / ooc / 3968x2232pix / exif

Schön das die kleine noch so "gepflegt" wird.
Und erstaunlich was man mit ihr machen kann.

Die LX3 war meine erste ernsthafte Kamera - mit 60.000 Auslösungen habe ich sie abgegeben - was ich inzwischen etwas bereue.


P1290765 DxOstandard-schnitt von Jürgen N, via ipernity / 2048x1153pix / exif

Tolles Bild hast Du da eingefangen, Jürgen!

Danke Jörg!


Negrito von Jürgen N via ipernity / jpg (Filmtyp Dynamisch) -> DXO -> Feine Details schärfen; Schnitt + skaliert auf 2400x1600 pix / exif

Gruß
Jürgen

 

[Gast_256956]

Die Schärfe finde ich beeindruckend. Mag sein, dass nicht das letzte Quäntchen Detail da ist, verglichen mit einer RX100, aber die gutmütigen und gleichmäßigen Schärfeartefakte der LX3 haben ihren Charme Also ausgefransten Kanten, wie bei den Canon Kompakt-Kameras.
Mensch 100 EUR mind. muss man für die alte blechen... hmmm

 

[Steffen123]

Wow ich glaub ich seh nicht richtig... Die LX7 ist ja schlechter IMHO Krasse Bildqualität.. Hatte mal die S95... die sieht kein Land gegen die LX3...

Besser hätte ich es auch nicht beschreiben können!

ooc, nur verkleinert

 

[Itaker]

Meine LX7 habe ich nach ca. 3 Monaten wieder verkauft. Die Video-Funktion war ganz klar besser, einige andere Funktionen waren auch ganz nützlich - aber insgesamt gefiel mir die LX3 besser. Kann aber auch emotional sein, es war meine erste "Edelkompakte" überhaupt

Das Bild wurde leicht beschnitten und in Picasa verkleinert, ansonsten ooc.

 

[Steffen123]

Ich erinnere mich zwar nicht mehr an dieses Foto, aber sehr wahrscheinlich habe ich es durch eine Scheibe gemacht.

ooc, nur verkleinert