-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kamera Panasonic Lumix LX3
- Themenersteller Peter Lueck
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- fehler konzert lumix lx3 lx3 gehäuse öffnen panasonic video lx3 weitwinkel zoom
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
Nein, den Eindruck hatte ich gar nicht. Ich wollte es nur klarstellend erwähnen, weil das künstliche ISO-Vergleichen eben leider oft so von vielen Testern gemacht wird, und dann von vielen Leuten missinterpretiert wird.
Die Vorfreude auf die LX3 teilen wir uns!
Falls es für Dich den Eindruck gemacht haben sollte daß ich die LX3 fertigmachen wollte, hast Du dich überlesen!
Nein, den Eindruck hatte ich gar nicht. Ich wollte es nur klarstellend erwähnen, weil das künstliche ISO-Vergleichen eben leider oft so von vielen Testern gemacht wird, und dann von vielen Leuten missinterpretiert wird.
Die Vorfreude auf die LX3 teilen wir uns!
Gast_74099
Guest
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
Na pixel, dein Beitrag eben war auch nicht etwas, was ich als steinhart bezeichnen würde. Reihst dich also ganz geschmeidig-flutschig ein.
Na pixel, dein Beitrag eben war auch nicht etwas, was ich als steinhart bezeichnen würde. Reihst dich also ganz geschmeidig-flutschig ein.
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
Hier sind noch Vergleichsbilder für die FX500: http://translate.google.de/translat...008/02/05/7809.html&hl=de&ie=UTF8&sl=ja&tl=en
Danke @ casimero
Hier sind noch Vergleichsbilder für die FX500: http://translate.google.de/translat...008/02/05/7809.html&hl=de&ie=UTF8&sl=ja&tl=en
Danke @ casimero
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
Falscher Link? Oder wo da genau? Ich sehe da nur "Canon EOS Kiss X2 Articles Links".
Falscher Link? Oder wo da genau? Ich sehe da nur "Canon EOS Kiss X2 Articles Links".
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
Also an den lustigen User der vorhin meinte die LX3 würde kein bisschen bessere Bilder als die TZ5 machen, der sollte mal ISO200/400 von dem Karnickel und Kaktus vergleichen, auch wenn da jemand die Farbsättigung zu stark aufgedreht hat.
Also an den lustigen User der vorhin meinte die LX3 würde kein bisschen bessere Bilder als die TZ5 machen, der sollte mal ISO200/400 von dem Karnickel und Kaktus vergleichen, auch wenn da jemand die Farbsättigung zu stark aufgedreht hat.
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
jo, aber ISO400 der TZ5 und ISO200 der LX3, wobei die LX3 genaugenommen mehr als eine Blende lichtstärker ist.
Er muß sich also ein Bild der TZ5 zwischen ISO400 und 800 denken und mit dem ISO200-Bild der LX3 vergleichen.
Also an den lustigen User der vorhin meinte die LX3 würde kein bisschen bessere Bilder als die TZ5 machen, der sollte mal ISO200/400 von dem Karnickel und Kaktus vergleichen, auch wenn da jemand die Farbsättigung zu stark aufgedreht hat.
jo, aber ISO400 der TZ5 und ISO200 der LX3, wobei die LX3 genaugenommen mehr als eine Blende lichtstärker ist.
Er muß sich also ein Bild der TZ5 zwischen ISO400 und 800 denken und mit dem ISO200-Bild der LX3 vergleichen.
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
@fluxxus Mist. Den FX500 Link finde ich nicht mehr. Aber der Vergleich zur Tz5 ist ja auch sehr gut.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/21/8300.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/29/8921.html
Ich finde, dass die TZ5 selbst bei ISO200 nicht wesentlich schlechter aussieht, was aber nicht für die Bildqualität der TZ5, sondern gegen die der LX3 spricht.
@fluxxus Mist. Den FX500 Link finde ich nicht mehr. Aber der Vergleich zur Tz5 ist ja auch sehr gut.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/21/8300.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/29/8921.html
Ich finde, dass die TZ5 selbst bei ISO200 nicht wesentlich schlechter aussieht, was aber nicht für die Bildqualität der TZ5, sondern gegen die der LX3 spricht.
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
Du kannst die TZ5 nicht bei gleichem ISO-Wert mit der LX3 vergleichen.
Die LX3 ist im Weitwinkel 1,5 Blendenstufen lichtstärker.
Auf Deutsch: Bei ein und demselben Motiv, für das Du bei der TZ5 und f3.3 z.B. 1/30sec Belichtungszeit brauchst, macht die LX3 bei f2.0 1/90 sec. Oder anders gesagt: Bei der LX3 kannst Du durch ihr 1,5 Blenden (im WW) lichtstärkeres Objektiv 1,5 ISO-Stufen "unrauschiger" runtergehen um dieselbe Belichtungszeit zu erzielen.
Du kannst die TZ5 nicht bei gleichem ISO-Wert mit der LX3 vergleichen.
Die LX3 ist im Weitwinkel 1,5 Blendenstufen lichtstärker.
Auf Deutsch: Bei ein und demselben Motiv, für das Du bei der TZ5 und f3.3 z.B. 1/30sec Belichtungszeit brauchst, macht die LX3 bei f2.0 1/90 sec. Oder anders gesagt: Bei der LX3 kannst Du durch ihr 1,5 Blenden (im WW) lichtstärkeres Objektiv 1,5 ISO-Stufen "unrauschiger" runtergehen um dieselbe Belichtungszeit zu erzielen.
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
Ich verstehe schon, was Du meinst. Aber mit der TZ5 kann man sowieso nur mit ISO 100 Bilder machen. Alles anderes hat handycam Niveau. Und selbst ISO 100 ist in den Schatten ziemlich unansehnlich. Und feine Details werden selbst bei dieser Einstellung weggebügelt. Kaum erträglich also.
Wenn die LX3 wenigstens bei ISO 80 saubere, unvermatschte Bilder machen würde, wäre ich ja schon begeistert. ISO 200?? Solche unrealistischen Ansprüche habe ich ja gar nicht.
Ich verstehe schon, was Du meinst. Aber mit der TZ5 kann man sowieso nur mit ISO 100 Bilder machen. Alles anderes hat handycam Niveau. Und selbst ISO 100 ist in den Schatten ziemlich unansehnlich. Und feine Details werden selbst bei dieser Einstellung weggebügelt. Kaum erträglich also.
Wenn die LX3 wenigstens bei ISO 80 saubere, unvermatschte Bilder machen würde, wäre ich ja schon begeistert. ISO 200?? Solche unrealistischen Ansprüche habe ich ja gar nicht.
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/16/8444.html
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
Für eine Pocket mit f2.0-2.8 bin ich mit den hier gezeigten Bildern (zwar nur ISO80 und ISO100) absolut zufrieden.
Mußt halt immer im Hinterkopf behalten, daß die LX3 vom Objektiv eine Lichtstärke stärker wie die meiste Konkurrenz ist.
Auf Deutsch: Da wo bei der LX3 noch ISO100 reicht, bist Du bei so gut wie allen anderen bei ISO200. Das alleine ist schon herrlich.
Ich weiß jetzt grad nicht mehr ob Du dir diese Bilder schon angesehen hast!
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3518421&postcount=541
Für eine Pocket mit f2.0-2.8 bin ich mit den hier gezeigten Bildern (zwar nur ISO80 und ISO100) absolut zufrieden.
Mußt halt immer im Hinterkopf behalten, daß die LX3 vom Objektiv eine Lichtstärke stärker wie die meiste Konkurrenz ist.
Auf Deutsch: Da wo bei der LX3 noch ISO100 reicht, bist Du bei so gut wie allen anderen bei ISO200. Das alleine ist schon herrlich.
Ich weiß jetzt grad nicht mehr ob Du dir diese Bilder schon angesehen hast!
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3518421&postcount=541
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
Ich find die Bilder der LX3 ja schon mal ziemlich vielversprechend. Was mich aber etwas irritiert, ist der Vergleich mit der Lumix TZ5 vom oben geposteten Link. Wie mir scheint, produziert die TZ5 bis ISO 200 mindestens ebenso gute Bilder (teils sogar besser, vgl. Bild von der Ziegelsteinmauer) wie die LX3. Ist das nur auf die ungleichen Lichtbedingungen zurückzuführen oder ist die TZ5 wirklich so gut?
Ich find die Bilder der LX3 ja schon mal ziemlich vielversprechend. Was mich aber etwas irritiert, ist der Vergleich mit der Lumix TZ5 vom oben geposteten Link. Wie mir scheint, produziert die TZ5 bis ISO 200 mindestens ebenso gute Bilder (teils sogar besser, vgl. Bild von der Ziegelsteinmauer) wie die LX3. Ist das nur auf die ungleichen Lichtbedingungen zurückzuführen oder ist die TZ5 wirklich so gut?
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
An Ziegelsteinmauerbildern kann man Qualität am allerschlechtesten Vergleichen, vor allem Schärfe und Rauschen. (gerade letzteres kann bei solchen Motiven sehr gut softwareseitig "kaschiert" werden). Zu den Anfangszeiten der Pocketdigis wurden von vielen Herstellern sehr gerne schöne Autos als Motiv genommen. Die poppigen Farben und glatten (einfachen) Flächen sahen sehr sehr gut aus
An Ziegelsteinmauerbildern kann man Qualität am allerschlechtesten Vergleichen, vor allem Schärfe und Rauschen. (gerade letzteres kann bei solchen Motiven sehr gut softwareseitig "kaschiert" werden). Zu den Anfangszeiten der Pocketdigis wurden von vielen Herstellern sehr gerne schöne Autos als Motiv genommen. Die poppigen Farben und glatten (einfachen) Flächen sahen sehr sehr gut aus
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
Hat schon jemand Links zu RAW-Bildern der LX3?
So viel besser als eine TZ5 scheint sie ja leider nicht zu sein (der Venus-IV-Rauschmusterteppisch ist auch bei der LX3 deutlich sichtbar).
Allerdings reizen mich die 2.0er Offenblende, der 24mm-Weitwinkel (im 16:9-Modus sogar noch weitwinkliger), der anscheinend recht hohe Dynamikumfang, Das Design und die vielen manuellen Möglichkeiten derart stark, dass ich keine andere Möglichkeit sehe als meinen Geldbeutel demnächst wieder aufs neue stark zu belasten.
Hat schon jemand Links zu RAW-Bildern der LX3?
So viel besser als eine TZ5 scheint sie ja leider nicht zu sein (der Venus-IV-Rauschmusterteppisch ist auch bei der LX3 deutlich sichtbar).
Allerdings reizen mich die 2.0er Offenblende, der 24mm-Weitwinkel (im 16:9-Modus sogar noch weitwinkliger), der anscheinend recht hohe Dynamikumfang, Das Design und die vielen manuellen Möglichkeiten derart stark, dass ich keine andere Möglichkeit sehe als meinen Geldbeutel demnächst wieder aufs neue stark zu belasten.
WERBUNG