Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich würde -und habe - die Ricoh wegen der deutlich besseren Bildqualität und dem stärkeren WW vorgezogen. Hier sieht man ganz gut, wo die Schwächen der Panasonic liegen. Die Ricoh ist da erheblich besser. Und es gibt einen Winkelsucher, den man schwenken kannalso ab iso 100 rauscht bei mir eigentlich nichts! sogar iso 800 fotos finde ich noch brauchbar
Ich würde -und habe - die Ricoh wegen der deutlich besseren Bildqualität und dem stärkeren WW vorgezogen. Hier sieht man ganz gut, wo die Schwächen der Panasonic liegen. Die Ricoh ist da erheblich besser. Und es gibt einen Winkelsucher, den man schwenken kann
Oops, da bin ich wohl in den Leica/Panasonic-Pfaden ins Schlingern gekommen.Hier wird aber mit der D-Lux 2 verglichen, mit der LX-2 ist aber doch die D-Lux 3 identisch oder habe ich da was falsch verstanden?
Denke das der Vergleich mit dem aktuellen Modell besser ausfallen würde...
Gruß,
Der_Alex
Danke fürs probieren (ich denke es muss ein Punkt statt einem Komma in der Dateigröße sein).also ich habe das jetzt getestet.
das speichern dauert ca. 4 sek
dateigröße pro bild: 20,036 kb
Manchmal soll es helfen den Thread, in dem man postet, auch zu lesen:Wie sieht es mit dem Speed aus bei RAW Benutzung? (Wie lange brauch die Cam um 1 RAW zu speichern?)
also ich habe das jetzt getestet.
das speichern dauert ca. 4 sek
dateigröße pro bild: 20.036 kb
Hier wird aber mit der D-Lux 2 verglichen, mit der LX-2 ist aber doch die D-Lux 3 identisch oder habe ich da was falsch verstanden?
Denke das der Vergleich mit dem aktuellen Modell besser ausfallen würde...
Gruß,
Der_Alex
Pardon my language, which is English translated to German using Google Translate. I compared the G7 and GX100 to the older D-LUX 2 because the D-LUX 2 is all I had. As the others have said here, the D-LUX 3 (LX2) uses even heavier noise removal than the D-LUX 2 (LX1), so it doesn't much appeal to me. There is a good comparison of the LX2 and GX100 done by Björn Utpott and linked to from my blog here: http:// aminphoto.blogspot.com/2007/06/gx100-vs-lx2-photos-posted-by-bjrn.html
Amin
Moin Moin
habe die LX2 und mir gefällt das Teil.
Meine Frage aus was für ein MAterial ist das Display???
Plastik oder Glas
kann man kleine Kratzer weg polieren.
Danke
Michael