µFT-Objektiv Panasonic Lumix G Vario 45-200 mm - f/4,0-5,6 O.I.S

[FrankieGTH]

Ich habe meines dummerweise für das 14-150 weggegeben, dabei hat das 45-200 durchaus Vorzüge abseits des (guten) Superzooms, bei 45mm u. f4 durchaus portraittauglich mit schönem Bokeh, auch offen scharf bis 150mm und darüber hinaus noch sehr gut zu gebrauchen. Das Teil steht auf meinem Rückkaufzettel

teilw. beschnitten, Tonwerte, verkl. + usm

 

[derwurm]

Auch mal was von mir.
Nur verkleinert für das Forum sonst keine Bearbeitung.


Anhang anzeigen 2321323

 

[Marco_K]

100% Crop, 150mm...dort erziele ich die beste Qualität.

 

[manifredo]

Ein paar Bilder vom Comer See mit dem 45-200. Aus RAW mittels LR entwickelt.

lg Manfred

 

[manifredo]

und noch eines

 

[Lufthummel]

Hier mal zu Abwechslung mal wieder zwei Aufnahmen mit dem Kit-Tele. Leider wird es ab 150mm etwas weich und der Kontrast lässt nach. Aber für den Preis ein tolles Objektiv und lässt die Mit-Scherben von Canon/Nikon weit hinter sich.

Mit LR4 korrigiert, nachgeschärft, Hue-Light Profil.

 

[Ariovist]

Hat jemand einen direkten Vergleich zum Olympus M.zuiko 40-150 mm?

 

[fzeppelin]

Hat jemand einen direkten Vergleich zum Olympus M.zuiko 40-150 mm?

Was möchtest Du denn wissen? Ich habe beide, mag beide und werde beide behalten. Das Pana für die G1 und das Oly für die PEN. Das Oly an der G1 ist nicht stabilisiert und das Pana an der PEN ist mir zu wuchtig.

Hier mal einige aktuelle Bilder vom 45-200 an der G1.

Die ersten beiden wurden mit 45mm gemacht, Die Tür mit mit 91mm, der Kopflose Gartenzwerg mit 180mm und der Hase mit 200mm. Das ganze per RWA, mit DxO entwickelt und mit Top verkleinert und leicht nachgeschärft (0,35).

So extrem weich, wie gerne behauptet wird, finde ist das Objektiv bei 200mm nicht.

Gruß

Frank

 

[der_molch]

.. fehlen nur noch die gleichen Bilder mit dem 40-150er im Oly-Thread ( zum Vergleichen )

 

[fzeppelin]

.. fehlen nur noch die gleichen Bilder mit dem 40-150er im Oly-Thread ( zum Vergleichen )

Mal gucken, ob ich das Kaninchen dazu bringe, sich wieder genauso dort hinzulegen Ist bestimmt einfacher, als dem Oly beizubringen, auf 200mm zu gehen. ;-)

Ich kann aber gerne versuchen, über Ostern Vergleichsbilder bei gleicher Brennweite zu machen - auf einem Stativ.

 

[fzeppelin]

So, leider war das Kanninchen nicht mehr bereit sich knipsen zu lassen. Daher mal auf die Schnelle:

Pana vs. Oly bei 40 bzw. 45 mm

 

[fzeppelin]

bei rd. 100mm

 

[fzeppelin]

bei rd. 150mm

 

[fzeppelin]

Kokerei Zollverein, mit der G1, in RAW, entwickelt mit dxo, verkleinert und Nachgeschärft (0,25) mit Top

 

[Ariovist]

100 % Crop bei 200 mm.

 

[Ariovist]

Und nochmal ein 100 % Crop bei 200 mm. Das Objektiv zeigt bei mir durchgehend gute Schärfe in allen Brennweiten. Den angeblich dramatischen Verlust der Schärfe ab 150 mm kann ich nicht erkennen.

Das Foto ist nicht nachgeschärft, ich fotografiere mit meiner E-PL5 in JPG: Schärfe: -2 und Rauschreduzierung: AUS.

 

[kaupa]

Wieso Schärfe -2?
Würde ich bei gutem Licht auf 0 stellen. Mir hat die aus dem M5 empfohlene Einstellung viele Bilder vermatscht (sieht man bei Bäumen und Wiesen- und auch beim Hasen ein wenig^^).
Bei schlechtem Licht mit ausgestellter Rauschunterdrückung macht -1 oder -2 Sinn...
Hatte die 45-200er Linse auch mal, war mir aber zu groß und schwer. Fand den Abfall ab 150mm auch nciht dramatisch...

 

[fzeppelin]

45-200, G1 und eines der meist fotografierten Motive während der Umwelthorizonte in Zingst.

 

[manifredo]

Hier scheint wohl keiner mehr mit dem 45-200 zu fotografieren ?!
Ich frische den Thread mal wieder etwas auf !
Von gestern 4 Bilder via Lightroom aus RAW erzeugt. Ca. 50 Prozent Crop.

lg Manfred

 

[Lufthummel]

Doch, auch andere sind mit der Linse unterwegs und lächeln über die dicken Brocken


P1100631.jpg von Lufthummel auf Flickr

Und noch ein High-Iso mit der Linse:


P1100682.jpg von Lufthummel auf Flickr