AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Also ich finds gut! Was genau gefällt dir denn da nicht?
Also ich finds gut! Was genau gefällt dir denn da nicht?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kamera Panasonic Lumix FZ28
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Ne, Gut ist doch was anderes.
Das Flugzeug finde ich unscharf und das Gras davor einfach grausam.
Ne, Gut ist doch was anderes.
Das Flugzeug finde ich unscharf und das Gras davor einfach grausam.
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
mit der Kamera. Auch voller Zoom und durch eine Scheibe fotografiert.
Das ging ja noch so. Also was meint ihr - einschicken ???
Genau das finde ich auch. Habe mal ein Bild rausgesucht vom ersten TagNe, Gut ist doch was anderes.
Das Flugzeug finde ich unscharf und das Gras davor einfach grausam.
mit der Kamera. Auch voller Zoom und durch eine Scheibe fotografiert.
Das ging ja noch so. Also was meint ihr - einschicken ???
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Naja das Gras ist eher verrauscht. Was mir bei genauerem betrachten auffällt ist ein leichtes "leuchten" der hellen Flächen. Kann es sein dass nur die Linse verschmiert ist?
Ne, Gut ist doch was anderes.
Das Flugzeug finde ich unscharf und das Gras davor einfach grausam.
Naja das Gras ist eher verrauscht. Was mir bei genauerem betrachten auffällt ist ein leichtes "leuchten" der hellen Flächen. Kann es sein dass nur die Linse verschmiert ist?
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Das kann eigentlich nicht sein. Habe immer von Canon pro ein Tuch dabei.
Danke für die Antwort.
Das kann eigentlich nicht sein. Habe immer von Canon pro ein Tuch dabei.
Danke für die Antwort.
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
upps der smilie
ist da irgendwie reingekommen. sorry
upps der smilie
ist da irgendwie reingekommen. sorryAW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
@Benny Krause:
Sind das crops oder nur verkleinerte Bilder? Außerdem wären die EXIFs ganz hilfreich um die Bilder zu beurteilen.
Eine mögliche Ursache wäre thermische Luftunruhe, wenn man sich die "verbeult" aussehenden Linien links vom Flugzeug anschaut ist die Vermutung nahe liegend...
Wozu sowas im Extremfall führen kann sieht man ja sehr schön auf der rechten Seite.
@Benny Krause:
Sind das crops oder nur verkleinerte Bilder? Außerdem wären die EXIFs ganz hilfreich um die Bilder zu beurteilen.
Eine mögliche Ursache wäre thermische Luftunruhe, wenn man sich die "verbeult" aussehenden Linien links vom Flugzeug anschaut ist die Vermutung nahe liegend...
Wozu sowas im Extremfall führen kann sieht man ja sehr schön auf der rechten Seite.
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Das sind crops. Das stimmt - und mit Photoshop klein gemacht ohne scharfzeichnen usw. Thermische Luftunruhe unten links und rechts
ist klar - kurz vor dem Start. Aber die Bilder haben doch keine Tiefe oder ?
@Benny Krause:
Sind das crops oder nur verkleinerte Bilder? Außerdem wären die EXIFs ganz hilfreich um die Bilder zu beurteilen.
Eine mögliche Ursache wäre thermische Luftunruhe, wenn man sich die "verbeult" aussehenden Linien links vom Flugzeug anschaut ist die Vermutung nahe liegend...
Wozu sowas im Extremfall führen kann sieht man ja sehr schön auf der rechten Seite.
Das sind crops. Das stimmt - und mit Photoshop klein gemacht ohne scharfzeichnen usw. Thermische Luftunruhe unten links und rechts
ist klar - kurz vor dem Start. Aber die Bilder haben doch keine Tiefe oder ?
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Das sind Crops.
Dann stell bitte die Originale hier ein.
Das sind crops. Das stimmt - und mit Photoshop klein gemacht ohne scharfzeichnen usw. Thermische Luftunruhe unten links und rechts
ist klar - kurz vor dem Start. Aber die Bilder haben doch keine Tiefe oder ?
Das sind Crops.
Dann stell bitte die Originale hier ein.
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
So, mein Adapter ist da! War doch nicht per Schiff unterwegs sondern ist geflogen und das in nur 3 Tagen!
Werde später mal testen ob alles passt und berichte dann morgen!
@ lu: durchhalten...
viele grüße!
So, mein Adapter ist da! War doch nicht per Schiff unterwegs sondern ist geflogen
und das in nur 3 Tagen!Werde später mal testen ob alles passt und berichte dann morgen!
@ lu: durchhalten...
viele grüße!
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Das mach ich morgen.
Und dein Lebenslänglich Bild bei fotocommuninty- ist ja echt der Hammer -
Respekt
Das sind Crops.
Dann stell bitte die Originale hier ein.
Das mach ich morgen.
Und dein Lebenslänglich Bild bei fotocommuninty- ist ja echt der Hammer -
Respekt
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Danke.
Das mach ich morgen.
Und dein Lebenslänglich Bild bei fotocommuninty- ist ja echt der Hammer -
Respekt
Danke.
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Hi zusammen,
hier noch ein paar Makros von heute, mit raynox 250 und Gorillapod. Ist schon arg schwierig.
Blaues Blümchen unter 5mm groß und meine erste Spinne.
Außerdem war Feuerwerk hier, denke ist mir schon recht gut gelungen.
Hat jemand Interesse an eine neue Tamrac Fototasche? Habe sie hier
http://cgi.ebay.de/TAMRAC-5502-Tasc...96518QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262
gekauft, ist mir persönlich aber zu groß. Sie ist in blau, Zettel noch dran und Rechnung dabei. Preis 28,00
Grüße
maxima
Hi zusammen,
hier noch ein paar Makros von heute, mit raynox 250 und Gorillapod. Ist schon arg schwierig.
Blaues Blümchen unter 5mm groß und meine erste Spinne.
Außerdem war Feuerwerk hier, denke ist mir schon recht gut gelungen.
Hat jemand Interesse an eine neue Tamrac Fototasche? Habe sie hier
http://cgi.ebay.de/TAMRAC-5502-Tasc...96518QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262
gekauft, ist mir persönlich aber zu groß. Sie ist in blau, Zettel noch dran und Rechnung dabei. Preis 28,00
Grüße
maxima
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Hallo Lumix Gemeinde,
nachdem ich jetzt einige Zeit im stillen mitgelesen habe, möchte ich mich auch wieder mal melden. Da von einigen sehr schöne Bilder hier zu sehen sind und ich mit meiner Kamera in letzter Zeit auch nicht ganz untätig gewesen bin hier ein paar Bilder zum diskutieren.
Schönen Abend und gute Nacht
chacko
Hallo Lumix Gemeinde,
nachdem ich jetzt einige Zeit im stillen mitgelesen habe, möchte ich mich auch wieder mal melden. Da von einigen sehr schöne Bilder hier zu sehen sind und ich mit meiner Kamera in letzter Zeit auch nicht ganz untätig gewesen bin hier ein paar Bilder zum diskutieren.
Schönen Abend und gute Nacht
chacko
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Wenn es Ausschnitte sind dann relativiert sich das ganze schon, da wirst du wohl oder übel mit ein paar Abstrichen in der Qualität leben müssen. Ohne EXIF's (Blende/Zeit/ISO...) kann man aber schlecht beurteilen ob das noch normal ist oder nicht.
Wie meinst du das?
Wenn es Ausschnitte sind dann relativiert sich das ganze schon, da wirst du wohl oder übel mit ein paar Abstrichen in der Qualität leben müssen. Ohne EXIF's (Blende/Zeit/ISO...) kann man aber schlecht beurteilen ob das noch normal ist oder nicht.
Aber die Bilder haben doch keine Tiefe oder ?
Wie meinst du das?
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Meine Frau hat es u.a. auch damit versucht und ich sehe ihr ja oft dabei zu.
Ein Stativ macht Dich derart unflexibel, dass Du entweder zuviel Zeit brauchst oder aber kaum zum Auslösen kommst, weil Du die Kameraposition einrichten musst.
On hat mir ein paar Fliesenleger-Knieschützer abgeluchst, die ich mal für Sportzwecke mißbraucht hatte. Damit ist man bodennah recht bequem und flexibel. Eine recht ruhige Hand braucht man natürlich auch, in gewissem Maß ist das aber auch Übungssache. On macht von jedem Motiv bis zu zehn Aufnahmen und unter 300 Shots geht sie nie nach Hause. Neulich im Botanischen Garten waren es gut 1000, davon mehr als 100 gut genug um sie zu veröffentlichen und weitere mehrere hundert nicht schlecht genug um sie zu löschen. Mit Stativ hätte sie in den 4 Stunden sicher keine 100 Bilder machen können. Es ist ja Millimeterarbeit mit dem Scharfstellen, und ich meine, das geht am besten aus der Hand.
Sie findet übrigens mindestens ein Insekt pro qm, man muss tatsächlich nicht nach Motiven suchen, sie sind überall.
Meine Frau hat es u.a. auch damit versucht und ich sehe ihr ja oft dabei zu.
Ein Stativ macht Dich derart unflexibel, dass Du entweder zuviel Zeit brauchst oder aber kaum zum Auslösen kommst, weil Du die Kameraposition einrichten musst.
On hat mir ein paar Fliesenleger-Knieschützer abgeluchst, die ich mal für Sportzwecke mißbraucht hatte. Damit ist man bodennah recht bequem und flexibel. Eine recht ruhige Hand braucht man natürlich auch, in gewissem Maß ist das aber auch Übungssache. On macht von jedem Motiv bis zu zehn Aufnahmen und unter 300 Shots geht sie nie nach Hause. Neulich im Botanischen Garten waren es gut 1000, davon mehr als 100 gut genug um sie zu veröffentlichen und weitere mehrere hundert nicht schlecht genug um sie zu löschen. Mit Stativ hätte sie in den 4 Stunden sicher keine 100 Bilder machen können. Es ist ja Millimeterarbeit mit dem Scharfstellen, und ich meine, das geht am besten aus der Hand.
Sie findet übrigens mindestens ein Insekt pro qm, man muss tatsächlich nicht nach Motiven suchen, sie sind überall.
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Es ist so, dass die Tiefe, wie Du es nennst, mit dem Einsatz des Zoomes zurückgeht.
Je mehr Zoom, je mehr rückt der Hintergrund optisch an das fokussierte Objekt heran.
Fotografiere ich also eine Berghütte mit Weitwinkel und stehe 10Meter davor, sieht man deutlich, dass die Berge dahinter weit weg sind - sie sehen deutlich kleiner aus und das Bild "hat Tiefe".
Gehe ich aber 200 Meter zurück und zoome den gleichen Bildausschnitt per Zoom heran, sieht die Hütte immer noch aus wie vorher, aber die Berge sehen viel größer aus auf dem Bild, es sieht aus, als wären sie direkt bei der Hütte und "die Tiefe" geht verloren.
Zoomen "plättet" also den Raum optisch.
(Quelle: "Digitalfotografie für Fortgeschrittene", 2. Auflage 2007, Kapitel "Welcher Objektivtyp wofür?")
Aber die Bilder haben doch keine Tiefe oder ?
Es ist so, dass die Tiefe, wie Du es nennst, mit dem Einsatz des Zoomes zurückgeht.
Je mehr Zoom, je mehr rückt der Hintergrund optisch an das fokussierte Objekt heran.
Fotografiere ich also eine Berghütte mit Weitwinkel und stehe 10Meter davor, sieht man deutlich, dass die Berge dahinter weit weg sind - sie sehen deutlich kleiner aus und das Bild "hat Tiefe".
Gehe ich aber 200 Meter zurück und zoome den gleichen Bildausschnitt per Zoom heran, sieht die Hütte immer noch aus wie vorher, aber die Berge sehen viel größer aus auf dem Bild, es sieht aus, als wären sie direkt bei der Hütte und "die Tiefe" geht verloren.
Zoomen "plättet" also den Raum optisch.
(Quelle: "Digitalfotografie für Fortgeschrittene", 2. Auflage 2007, Kapitel "Welcher Objektivtyp wofür?")
Zuletzt bearbeitet:
AW: Neu: Panasonic Lumix FZ28 mit 27-486mm
Hast du beim 2. und letzten Bild geblitzt? Oder wie genau hast du es hinbekommen, dass der Hintergrund schwarz und die Blumen so schön beleuchtet sind?
Hast du beim 2. und letzten Bild geblitzt? Oder wie genau hast du es hinbekommen, dass der Hintergrund schwarz und die Blumen so schön beleuchtet sind?
WERBUNG