Kamera Panasonic Lumix FZ200 - Praxisthread

[Tom_TZ10]

Hallo, zum Rauschen der FZ-200:

Mich hat es letztens auch errschreckt, dass sie bei ISO400 doch verhältnis mäßig viel rauscht und dachte mir, dass mir das bisher bei anderen Fotos, auch mit höherer ISO Empfindlichkeit, weniger auffiel.

Habe darum heute meine bisherigen Fotos nochmals begutachtet, mit dem Ergebnis, dass sie mit ISO-800, zumindest für mein Auge, weniger rauscht als mit ISO-400. Bei genauerer Betrachtung sieht man dann aber auch, dass der Rauschfilter, bei gleicher Einstellung (-1), bei ISO 800 deutlich mehr entrauscht als bei ISO-400, sodass eben die Details doch stärker abnehmen.

Eventuell ist hier das schwächere Eingreifen des Filters absicht um die Details zu erhalten oder vielleicht ein Bug.

Das wär mal meine Beobachtung zum Rauschen.

Grüße
Thomas

Edit: Muss das von oben nochmals etwas revidieren: Das Rauschen sieht irgendwie anders, bei ISO-400 ist es "feinkörniger" als bei 800. Je nach fotografierten Objekt fällt es dann halt mehr oder weniger auf... Das heißt bei einem detaillosen Ausschnitt des Bildes, wirkt es bei 800 weniger rauschend, aber bei Details verhält es sich dann doch anders, nämlich insofern, dass sie bei ISO-800 deutlich schwächer ausgeprägt sind.
So, ich hoff ich hab da jetzt niemanden verwirrt..

 

[Gast_256956]

Hatte die Frage schon mal gestellt:

Warum ist der Aufnahmewinkel im i Auto enger als im P Modus? Das verstehe ich nicht... bei der FZ150 genauso...

 

[carstenr71]

So nach den teilweise ernüchternden Meinungen zum Thema BQ und Rauschen bin ich jetzt am überlegen ob ich mir nicht doch eine DSLR hole. Liebäugele so ein bischen mit der Nikon D5100 mit Reisezoomobjektiv 18-105.

Gruß
Carsten

 

[Gast_256956]

Ja... anderes Anwendungsgebiet. Von der Quali sicherlich eine andere Klasse. Ich sehe es selbst: hab eine S95 und eine PEN, die sichtbar bessere Fotos machen können, man muss aber bei gutem Licht direkt vergleichen und reinzoomen um das zu sehen Ich behalte die FZ200.

Wenn ich auch auf Pixelebene was besseres haben will, hole ich meine Nokia 808 "Festbrennweitgenkamera" raus Bei 34MP und ISO80 im 16:9 Format habe ich ordentlich was zu croppen in super Quali

 

[Gast_232759]

Hatte die Frage schon mal gestellt:

Warum ist der Aufnahmewinkel im i Auto enger als im P Modus? Das verstehe ich nicht... bei der FZ150 genauso...

möglicherweise ist folgendes der grund:
wenn Du in "P" z.B. format 3:2 und 12MP voreingestellt hast, ignoriert i.A. die format einstellung und verwendet bei 12MP grundsätzlich format 4:3.
(soeben mit FZ 150 ausprobiert)

mbg klaus-michael

 

[Gast_232759]

Na dann schau Dir mal die Fuji 6500FD (1,17") oder die FZ50 (1,18" ist doch nah dran) an. Die waren zu der Zeit auch schon Superzooms

sicher hast Du recht, aber das war vor meiner zeit und heute sind diese cam's kaum noch gefragt, einzelspezis ausgenommen. FZ 50 fan's gibt es nach wie vor.
alles goddy, schon länger nichts mehr von Dir gehört, aber Deine tollen vergleichsserien hab ich nicht vergessen.

mbg klaus-michael

 

[Gast_256956]

Nein alle Bilder sind 3:2 auch die im Auto Modus.

Die FZ200 hat doch keinen Multi-Aspekt-Sensor oder?

Oder wenn doch, dann macht der Automodus 4:3 und schneidet und P Modus nutzt den Multi-Aspekt-Senso, so wie es sein soll.

 

[Gast_256956]

Im Bilderthread habe ich die FZ200 mit der S95 verglichen

Das aus RAW mit SilkyPix bearbeitete Bild ist besser, als das von der S95 Vielleicht kann man aus dem RAW der S95 noch eins draufsetzen, aber ich bin auch so zufrieden

 

[andi_stmk]

AW: Panasonic Lumix FZ200

Weil wir gerade beim Rauschen im Praxisthread waren,lade ich hier mal vier Bilder hoch,die nur auf Forumsgröße verkleinert sind.

Alle ISO 400

Ich lese ja schon lange mit und bedank mich gleich mal dafür das ihr so fleißig Bilder und Erfahrungen reinstellt.
Man kann das gar nicht glauben wenn man sonst die Bilder von Lobra und den anderen sieht.
Die gefallen mir ganz gut und damit würde ich ohne weiteres leben können.
Aber diese sind echt etwas extrem vom Rauschen.
Woran liegt das wenn es bei ISO 400 schon so extrem rauscht?

Have a nice day!

 

[Oakley]

Hi,

wie haltet ihr es generell mit der i.Auflösung(iZoom)?
ON oder auf OFF oder i.Zoom

Und ist i.Zoom gleich ON inkl. Zoombereichverlängerung auf 48x?
Also inkl. Software-Analyse zwecks besserem Schärfeeindruck?



Gruss/Dank.

 

[Mc Marcus]

AW: Panasonic Lumix FZ200

Hallo dslrfreak,

mir persönlich gefällt das "FZ200 NR-1 S-2 " am besten.
Das mit Silkypix entwickelte finde ich zu "matschig".
Stammt das direkt aus der Kamera (plus Kleinrechnung), oder hast Du es durch die Bildbearbeitung gejagt? Welchen Bildstil und welchen Weßabgleich hast Du eingestellt?
Schöne Grüße nach J.

 

[Gast_256956]

AW: Panasonic Lumix FZ200

Original, keinerlei Kleinrechnung! Alle Bilder auf Flickr Rechtsklick Originalgröße.

Auf SilkyPix habe ich Farbe Film V1 eingestellt.

Beim OOC habe ich Auto-Weißabgleich 2 Klcks links genommen

 

[Gast_256956]

Die i Auflösung sollte man einschalten laut dprewiew Test. Und in den dpreview Foren raten FZ200 Nutzer auch dazu

Der i Zoom ist i Auflösung (auch auf der dpreview Seite ein Bild weiter runter) + Crop von der Bildmitte des Sensors. Das RAW hat dann naturgemäß die halbe Auflösung; Das OOC JPEG auf volle Auflösung hochgerechnet.

 

[Mc Marcus]

AW: Panasonic Lumix FZ200

Okay. Und als Bildstil Standard oder Vivid?

 

[Gast_256956]

AW: Panasonic Lumix FZ200

Okay. Und als Bildstil Standard oder Vivid?

Standard. Vivid schluckt zuviele Details in Schatten + Himmel

 

[Gast_232759]

Nein alle Bilder sind 3:2 auch die im Auto Modus.

Die FZ200 hat doch keinen Multi-Aspekt-Sensor oder?

Oder wenn doch, dann macht der Automodus 4:3 und schneidet und P Modus nutzt den Multi-Aspekt-Senso, so wie es sein soll.

ich testete das mit der FZ 150, jetzt nochmals, es gibt keinen unterschied.

nein, multiaspekt- oder multiformat-sensor entsprechend LX7, hat sie bestimmt nicht. diesen sogenannten multi-sensor gibt es nicht. der sensor, z.b. 1/1,7 ist lediglich multiformatfähig, um bei 4:3, 3:2 und 16:9 stets den vollen WW von 24mm nutzen zu können. (s.f.späth "kompakte für kenner")

kmhb

 

[Gast_256956]

i Auto 24x Zoom


i Auto

P Modus 24x Zoom

JPEG N-1 S-2

Und nein, nicht i Zoom, dann sieht es so aus:


JPEG N-1 S-2

 

[Gast_232759]

hallo dslrfreak,

schau mal in die EXIF Daten, 686mmm und 1123mm brennweite

die einstellungen iA / P+IR Auflösung an / P i.Zoom ergeben unterschiedliche brennweiten wie ich soeben ausprobiert habe. (mit der FZ150)

im iA modus dagegen kann unter IR-Auflösung keine brennweitenwirksame änderung vorgenommen werden.

die fotos sind trotzdem alle ok.

mbg klaus-michael

 

[Gast_256956]

DXO Marks von FZ200 vs FZ150

 

[-rabu-]

DXO Marks von FZ200 vs FZ150

in dem Link P7700 vs. FZ200