Kamera Panasonic Lumix FZ200 - Ankündigungsthread

[cam man]

Ein Teleobjektiv - 600 mm - F/4.0 kostet von Canon ca. 11000€.
Ein 600mm mit 2,8 gibt es nicht bei einem Tele von bekannten Herstellern soweit mir bekannt ist.

Wie soll dann so eine knipse das hinbekommen.

Stimmt,

aber es gibt etwas was nah rankommt.

http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/200-500mm-f28-ex-dg.html

Kann jemand das Objektiv bei, f/2,8, mit der FZ200 vergleichen?

 

[Sillegod]

Eine Kamera mit diesem Funktionsumfang als "Müll" abzustufen ist m.M.n. etwas schwach.

Das Objektiv hat eine Brennweite von 25-600mm! Wer da eine Bildqualität wie bei einer Festbrennweite oder Kamera mit großem Sensor erwartet sollte mehr raus gehen und fotografieren und nicht so viel im Technik-Forum lesen, lieber im Bilderforum ^^

Wieso 600mm? Es sind doch nur läppische 108mm!

 

[Lobra]

Wieso 600mm? Es sind doch nur läppische 108mm!

Du hast den vergessen,oder du weißt schlicht nicht,dass 108mm bei dem Winzigsensor 600 mm KB entspricht.

 

[red.dot]

Stimmt,

aber es gibt etwas was nah rankommt.

http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/200-500mm-f28-ex-dg.html

Das ist aber nur ein 2,5x-Zoom, wiegt 15700 g und kostet 23499,- Euro.

 

[Gast_147301]

Das ist aber nur ein 2,5x-Zoom, wiegt 15700 g und kostet 23499,- Euro.

und viel zu schwer zum herum schleppen, deshalb liegt meins nur noch im Schrank.

 

[Sebo30]

Hallo zusammen!

Bin ein absoluter Neuling und möchte mir ne Kamera zulegen! Hatte jetzt extra gewartet auf die fz200 und habe deshalb nicht bei der fz150 zugeschlagen.

Fahre in 10 Tagen in Urlaub und brauche ne Kamera, die schöne Urlaubsbilder macht. Das iPhone reicht dafür nicht. Verfolge seit Tagen jetzt hier alles im Forum und bin überfordert. Hatte sonst noch an ne Nex F3 gedacht. Aber eigentlich wollte ich keine verschiedenen objektive kaufen müssen, sondern eine für alles. Wie gesagt bin nicht der Profifotograf. Will einfach gute Bilder/ Videos machen können! Allerdings möglichst auch bei etwas dunkleren Verhältnissen.

Dachte deshalb das ne Bridgekamera die richtige Wahl ist. Lohnt sich jetzt die fz200 zu kaufen oder ist die fz150 vollkommen ausreichend. Von der hab ich nämlich bis jetzt nur gutes gehört.... Doch dann kam die Werbung für die fz200!

Jetzt herrscht Ratlosigkeit! Vielleicht kann der ein oder andere Experte mir nen Tipp geben! Das wäre Super

 

[martinus61]

sebo 30: Ich bin selbst Besitzer der FZ 150 und mit deren Leistung sehr zufrieden. Ich hätte natürlich nichts dagegen, wenn bei der FZ 200 die Lichtleistung bei schwachem Licht durch eine Offenblende hätte noch angehoben werden können. Es scheint sich aber zu zeigen, dass der Vorteil mit Nachteilen erkauft wird (somit werde ich wohl die FZ 150 behalten und nicht in die FZ 200 tauschen). Deshalb glaube ich, wärst Du mit der FZ 150 auf der sicheren Seite, zumal diese EUR 200,00 günstiger ist. Meine Empfehlung kaufe die FZ 150 oder wenn Du auf höchste Bildqualität im Kompaktformat Wert legst und Dir ein Zommbereich von 28 -100 mm ausreicht die Sony RX 100. Für dieses Kamera schwärme ich auch. Die FZ 200 muss sich noch beweisen. Sie scheint aber nicht besser als die FZ 150 zu sein. Wahrscheinlich.

 

[Lobra]

Lohnt sich jetzt die fz200 zu kaufen oder ist die fz150 vollkommen ausreichend.
Jetzt herrscht Ratlosigkeit!

Dieser Beitrag hat deine Fragen doch schon beantwortet :
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10128199&postcount=211

 

[kassandro]

Ich hab auch die FZ150 und bin mit ihr eigentlich recht zufrieden. Dennoch erscheint mir die FZ200 nochmal ein gewaltiger Schritt nach vorne zu sein, ganz besonders im Telebereich. Da ist die FZ150 mit Lichstärke 5.2 eben schon deutlich durch die Beugungsunschärfe beeinträchtigt und die FZ200 nicht. Die FZ200 sollte also nicht nur 5/3 Blendenstufen schneller sondern auch deutlich schärfer im Telebereich sein. Weihnachten sollte der Preis der FZ200 auf 500€ herunter sein. Dann sind es also nur noch 100€ Differenz und so viel ist alleine der viel bessere EVF wert.

 

[rud]

Praxisthread wurde eröffnet -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1131303

Hier lasse ich noch ein paar Tage offen, falls noch ein altes Thema nicht ganz ausdiskutiert wäre.

 

[Sebo30]

Vielen Dank erst einmal für die Antworten!

Wie gesagt, ich habe bis jetzt nur ein Exlim besessen, die schon sechs Jahre auf dem Buckel hatte. Die hat den Geist aufgegeben und deshalb bin ich auf der Suche nach was Neuem. Da aber nur Urlaubsfotographbwollte ich gar nicht ins DSLR Geschäft einsteigen.

Werde jetzt doch mal die Fz200 bestellen und schauen wie die so ist. Bessere Bilder als die alte Exlim und das iPhone produziert sie alle mal. Auch wenn die fz150 echt ne Ecke günstiger ist, so bleibt doch immer so ein doofes Gefühl ein altes Modell gekauft zu haben und dann uU das ein oder andere Mal die Frage, ob die neue es nicht besser könnte. Außerdem sollte sie schon ein paar Jahre halten!

 

[Sh@rky]

Hast Du den Erfahrunsbericht gelesen?
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10128199&postcount=211

Demnach würde ich an Deiner Stelle eher die FZ150 nehmen!

Oder wenn schon so viel Geld ausgeben, für eine Urlaubskamera, würde ich eine Edelkompakte kaufen!

Wenn Du schöne Landschafts- und Städtebilder machen und auch noch hervorragende Videos und das ganze für den Urlaub, also relativ kompakt, wäre für mich der Fall klar: sicher keine Bridge, sondern eine RX100

Wenn es günstiger sein soll/darf: Canon Powershot S100 oder wenn Du mehr Zoom willst SX230.
Bei allen drei ist die Bildqualität besser als bei den beiden Bridgekameras.

 

[Gast_19425]

Alles sehr subjektiv, aber völlig normal.

Ich habe die FZ 150 und die heute erhaltene FZ 200 direkt miteinander verglichen und komme zu folgendem Ergebnis ...

Danke für Dein Ergebnis Guenter, wie immer sehr sachlich aber bei Dir ist das ja völlig normal.

 

[rud]

Praxisthread wurde eröffnet -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1131303

Hier lasse ich noch ein paar Tage offen, falls noch ein altes Thema nicht ganz ausdiskutiert wäre.

Ich denke hier kann jetzt zu -> Klick
Weiter geht es im Praxisthread.