µFT-Objektiv Panasonic Lumix DG 25 mm - f/1.4 ASPH (Leica Summilux)

[tpmjg]

Erste Bildbeispiele von diesem "mFT-Summilux" finden sich hier:

http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=158628&extra=page%3D1&page=1

Sieht vielversprechend aus!

 

[Bobyg]

AW: Panasonic Lumix DG 25mm f/1.4 ASPH (Leica Summilux)

Kommentare, Meinungen usw. bitte in dem Diskussionsthread dazu äussern; der BBT ist "nur" ein Bilderthread.

 

[jan79]

AW: Panasonic Lumix DG 25mm f/1.4 ASPH (Leica Summilux)

Bei Panasonic gibt es nun zumindest drei "Sample Images", leider keines bei Offenblende, dafür in voller Größe:
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/lens.html#lensdg25

 

[awaler]

Beispielbilder bei dpreview, und ein kleiner Vergleich mit dem Panasonic 20 mm pancake.

Ich finde, wenn man da jammern will, muss man schon auf sehr hohes Niveau klettern.

 

[Gast_19425]

AW: Panasonic Lumix DG 25mm f/1.4 ASPH (Leica Summilux)

... leider keines bei Offenblende ...

Aber hier und hier weiter unten ...

 

[tpmjg]

Hier auch noch welche.

 

[tpmjg]

So nun endlich erste Beispiele aus eigener Quelle:

So sieht es an der GH2 aus:



Schärfe-Vergleich zwischen dem 14-42mm Kit-Zoom bei 25mm / F5.6 und dem Summilux bei F5.6:


(Lumix 14-42 @ 25mm / F5.6; anklicken für weitere Größen)


(Leica DG Summilux 25/1.4 @ F5.6; anklicken für weitere Größen)

100% Crops aus der Mitte (da nehmen sie sich noch nicht viel)

(100% Crop aus der Mitte mit Lumix 14-42 @ 25mm / F5.6)

(100% Crop aus der Mitte mit Leica DG Summilux 25/1.4 @ F5.6)

100% Crops aus einem Bereich außerhalb der Mitte
Obwohl der Ausschnitt noch bei weitem nicht vom Rand ist, sieht man hier bereits den Qualitätsabfall des Kit-Zooms:

(100% Crop aus dem rechten Bereich mit Lumix 14-42 @ 25mm / F5.6)

Das Leica DG Summilux bleibt jedoch bei F5.6 scharf bis in die Ränder:

(100% Crop aus dem rechten Bereich mit Leica DG Summilux 25/1.4 @ F5.6)

Bokeh-Vergleich bei Offenblende


(Lumix 14-42 @ 25mm / F4.6 (Offenblende); anklicken für weitere Größen)


(Leica DG Summilux 25/1.4 @ F1.4; anklicken für weitere Größen)

Wer mag, kann hier weiteres dazu lesen. Der wahre Gegner ist natürlich das Nokton 25/0.95, das ich jedoch zugunsten des PanaLeica inzwischen in zweite Hand gegeben habe. Wenn hier aber jemand mit einem Nokton aus Hamburg an einem Direkt-Vergleich Interesse hat, bitte per PN melden.

 

[Peter Lueck]

Der wahre Gegner ist natürlich ds Nokton 25/0.95...

"Gegner".
50/2.8 an KB täten es ja auch.

Gratuliere zur neuen Normalbrennweite. Gelungene Bilder. Besonders der Bokeh-"Vergleich" mit dem Kitrüssel ist schmerzhaft wenn man sich vor Augen führt, dass die f/4.5 die größte Öffnung bei dem Bildwinkel darstellt. Sind die Bilder an der Naheinstellgrenze gemacht oder kommt man mit dem Lumix noch ein Stück heran?

 

[tpmjg]

Sind die Bilder an der Naheinstellgrenze gemacht oder kommt man mit dem Lumix noch ein Stück heran?

Der Abstand zum Milchkaffee betrug etwa 60cm, die Naheinstellgrenze des 25er Summis liegt bei 30cm.

Hier noch zwei weitere Bokeh-Beispiele:


(Leica DG Summilux 25/1.4 @ F1.4; anklicken für weitere Größen)


(Leica DG Summilux 25/1.4 @ F2.8; anklicken für weitere Größen)

 

[Peter Lueck]

Danke. Also ginge noch was über den Abstand.

Sehe schon, das Wetter ist wie bei uns.
Bin gespannt auf weitere Bilder, scheint ein schönes Standard für mFT.

 

[phippel]

Hier noch zwei weitere Bokeh-Beispiele:

Auch wenns jetzt vielleicht nur Einbildung ist, mich errinnert die Abbildung und Bokeh doch an die FT Version Leica 25mm f1,4.

p

 

[tpmjg]

Danke, Peter. Ich würde es jedenfalls schon jetzt nach wenigen ersten Tests als sehr gelungenen Wurf einschätzen, der dem Voigtländer Nokton zukünftig das Leben deutlich schwerer machen wird.

Noch ein Wort zum Continous AF beim Video:

Das Leica DG Summilux ist im Continous AF nahezu lautlos und regelt recht zügig und nahezu ohne Pumpen nach. Vielleicht werde ich bei Gelegenheit noch ein Videobeispiel nachschieben.

 

[Peter Lueck]

Alle Objektive mit AF machen einem manuellen "das Leben" schwer. Das gilt zumindest für diejenigen User, die einen Autofokus für ihre Art der Fotografie als notwendig erachten. Für manche ist es ein subjektiver Kompromiss in Richtung Lichtstärke/halbe Nahdistanz gegenüber dem AF. Was bleibt ist die Wahl zwischen zwei exzellenten Objektiven für MFT, die das System zusehend attraktiver machen und denen hoffentlich noch weitere lichtstarke Primes gleicher Güte folgen. PS: Bis auf Weiteres bleibe ich wohl der Faszination des Nokton erlegen.

 

[tpmjg]

Wer will, kann das PanaLeica ja auch manuell fokussieren, wenn auch nicht mit der gleichen unnachahmlichen Haptik eines Nokton oder Leica M. Dafür springt das Display dann automatisch auf die Lupe um - wenigstens das hätte Voigtländer auch dem Nokton einpflanzen können. Im Videobereich oder bei zappelnden Kindern und anderen dynamischen Lebewesen ist ein AF aber schon ein deutlicher Pluspunkt.

Bei der Lichtstärke des Nokton gelangten wir seinerzeit auch recht schnell zur Erkenntnis, dass es bei Offenblende gegenüber F1.4 nur noch marginal mehr Licht einfängt (ca. entsprechend F1.2 wegen Vignettierung etc.). Bleibt das noch geringfügig höherere Freistellpotenzial, für das man dann aber wieder andere Tribute zollen muss.

Ich will das Nokton keinesfalls schlechtreden, es hat unzweifelhaft seine Qualitäten. Das PanaLeica aber auch und die Zeit und die noch zu erwartenden Direktvergleiche werden wohl zeigen, welches sich auf Dauer behaupten kann.

Hier ein Eindruck der DOF (Schärfentiefe) sowie des Abbildungsmaßstabes an der Naheinstellgrenze:


(Anklicken für andere Größen)

Habe übrigens noch eine Bestelloption mit Wartelistenposition #1 offen. Bei Interesse PN an mich.

 

[Peter Lueck]

Ja Helge, für den Makro/Nahbereich ist es mehr als ausreichend...
Bezog' sich mehr auf die normale Verwendung der Objektive und da schlägt das Nokton eben noch eine Brücke zur Bildsprache mit Kleinbild. (equiv. f/2.0)

Sei's drum. Ich bin mir sicher, dass das Lumix deutlich mehr Käufer finden wird. Es ist ein erstklassiges Objektiv!

 

[tpmjg]

Ein Low-Light Schnappschuss. Nix besonderes - zeigt aber, dass man damit auch bei dynamischen Motiven unter schwierigen Lichtbedingungen noch in erträglichen ISO-Bereichen (hier ISO 640, 1/125s, F1.4) bleibt. Kann das Nokton natürlich auch, aber eben ohne AF.


(Anklicken für andere Größen)

 

[tpmjg]

Die Sache mit dem Schärfe-Test hat mir keine Ruhe gelassen, nachdem einige - nicht ganz zu Unrecht - daran kritisiert haben, dass er wegen einer möglicherweise nicht sauber gelegten Fokus-Ebene gegenüber dem 14-42 mm Kit-Zoom etwas unfair durchgeführt wurde.

Ich habe den Aufbau jetzt noch mal optimiert und aussagekräftiger gemacht. Damit habe ich dann viele viele Bilder zum Vergleich geschossen. Außerdem habe ich von meinen beiden Kit-Zooms das "bessere" herausgefiltert, wobei deren Unterschiede minimal sind.

Im Ergebnis ergibt sich jedoch das gleiche Fazit:

Das Leica DG Summilux 25mm F1.4 ist bei Blende 5.6 im Zentrum bereits minimal schärfer, da schlägt sich das Kit-Zoom jedoch noch recht wacker.

Zu den Rändern hin nimmt die Schärfe des Kit-Zooms bei 25mm deutlich sichtbar ab, wobei bei meinen beiden Exemplaren jeweils die rechte Seite schlechter war, als die linke. Das Summilux 25 hält die Schärfe perfekt bis in die Ecken.

Hier die neuen Bilder zum Vergleichen:


(Lumix 14-42mm Kit-Zoom @ 25mm F5.6; Anklicken für andere Größen)


(Leica DG Summilux 25/1.4 @ F5.6; Anklicken für andere Größen)

(Lumix 14-42mm Kit-Zoom - 100% Crop etwa aus der Mitte)

(Summilux 25/1.4 - 100% Crop etwa aus der Mitte)

(Lumix 14-42mm Kit-Zoom - 100% Crop aus dem Bereich rechts oben)

(Summilux 25/1.4 - 100% Crop aus dem Bereich rechts oben)

 

[tpmjg]

Noch ein bisschen Offenblend-Bokeh im Bereich der Naheinstellgrenze:


(Anklicken für andere Größen)

 

[tpmjg]

Hier noch mal ein Beispiel, das glaube ich ganz gut den Charakter und die Qualitäten des PanaLeica Summilux bei F1.4 demonstriert:


(Anklicken für weitere Größen)

Die Schärfe ist auch bei Offenblende bereits gut und es ist selbst bei chromblitzenden Objekten schon fast frei von Purple Fringing. Zumindest auf nahe Distanzen (bis ca. 1m Objektabstand) lassen sich damit auch angenehme Schärfe-/Unschärfe-Verläufe erzielen.

 

[tpmjg]

Akkustik-Simulator für die Hamburger Elbphilharmonie @ F1.4


(Anklicken für andere Größen)