µFT Panasonic Leica 25 mm / F1.4

[ghooosty]

Hallo,

mit einem Objektiv will ich Fotos machen, kein Hörspiel aufnehmen... ich raff es nicht...Hauptsache ist doch das Ergebniss, sprich das Bild und nicht die Geräuschkulisse Manche setzen hier Prioritäten, die ich nicht so ganz nachvollziehen kann!

Gruß
Det.

So, und jetzt immer druff...

...Ich sehe das irgendwie auch so. Mir geht primär um das, was hinten raus kommt.

 

[heikoK]

Häh?! Haben wir den 1.4.?
Also hier werden immer "Probleme" aufgedeckt, da schlackere ich echt mit den Ohren.

 

[KSO]

D.....Ich hatte übrigens auch beide und habe das Oly mittlerweile wieder gegen das Pana getauscht weil das Oly (aus meiner Sicht) einfach total langweilig, kalt und leblos ist.

DAS würde ich gerne mal an Bildbeispielen sehen.
Das ist ja immer die große Legende beim Panleica; zeigen konnte mir das leider bisher noch niemand.

 

[Gast_306639]

DAS würde ich gerne mal an Bildbeispielen sehen.
Das ist ja immer die große Legende beim Panleica; zeigen konnte mir das leider bisher noch niemand.

Wie Du ja gelesen hast

...wieder gegen das Pana getauscht weil das Oly (aus meiner Sicht)

Also muss ich auch keine "Beweisfotos" zeigen, da das mein subjektiver Eindruck ist (den auch andere durchaus teilen).

 

[KSO]

Ne Beweisen musst mir gar nichts (Sorry wenn es zu agrressiv rüber kam).
Ich würde es nur gerne versuchen nachzuvollziehen, da man das ja immer wieder liest.
Du sollst auch keine Testreihen fahren (was ja nicht mehr geht), aber Deine Bilder aufgrund dessen Du Deine Entscheidung getroffen hast, fände ich schon spannend.

 

[Gast_306639]

Ne Beweisen musst mir gar nichts (Sorry wenn es zu agrressiv rüber kam).
Ich würde es nur gerne versuchen nachzuvollziehen, da man das ja immer wieder liest.
Du sollst auch keine Testreihen fahren (was ja nicht mehr geht), aber Deine Bilder aufgrund dessen Du Deine Entscheidung getroffen hast, fände ich schon spannend.

Ist schon ok, kam nicht aggressiv rüber und ich weiß ja was Du meinst...

Leider kann ich nicht erklären warum das Pana so rüberkommt. Ist wohl die Kombination von Bokeh, leichter Vignette und Schärfe bei Offenblende. Das 25er Oly ist wirklich nicht schlecht, aber ich fand es halt langweilig...echt bekloppt

 

[KnipStar]

Hallo,

mit einem Objektiv will ich Fotos machen, kein Hörspiel aufnehmen... ich raff es nicht...Hauptsache ist doch das Ergebniss, sprich das Bild und nicht die Geräuschkulisse Manche setzen hier Prioritäten, die ich nicht so ganz nachvollziehen kann!

Gruß
Det.

So, und jetzt immer druff...

Es ist doch ganz einfach, es gibt Situationen in denen man nicht die Aufmerksamkeit auf sich ziehen will oder durch zu laute Ausrüstung den Leuten auf die Nerven gehen will. Zum Glück ist das Pana nicht so laut, ein bisschen nervig ist es aber schon.

 

[h4cc]

Wegen der Laustärke mit dem Panasonic 25mm 1.4 wollte ich mal fragen, ob es da vielleicht Firmewareupgrades für Objektiv oder Bodies gibt, die das Klapperschlangengeräusch reduzieren könnten?

 

[Cockerspaniel]

Ich hole den Thread noch mal nach oben, weil ich mir das Objektiv gerade gegönnt habe.
Abgesehen davon, dass es ein wirklich tolles Objektiv ist, konnte ich mich allerdings nicht mit der riesigen Gegenlichtblende anfreunden... .

Ich weiß jetzt nicht, ob das hier schon mal zur Sprache kam, aber ich habe herausgefunden, dass die GeLi vom Panaleica DG Macro 45/2.8 auch passt, aber bedeutend kürzer ist.

Also habe ich mir mal eine bestellt und siehe da, sie paßt und macht das Ganze viel handlicher (außerdem sieht das Objektiv mit der kürzeren GeLi für mich gefälliger aus...)

Hier mal zwei Bilder zum Vergleich.

Original:

Neue GeLi:

 

[daywalker2000]

Hat denn die kleinere Gegenlichtblende den gleichen Effekt wie die Große bezüglich seitlich einfallendes Störlicht?

 

[Cockerspaniel]

Hat denn die kleinere Gegenlichtblende den gleichen Effekt wie die Große bezüglich seitlich einfallendes Störlicht?

Warum sollte das nicht so sein, wenn sie normalerweise das 45er dagegen schützen soll... ?

 

[TreckyHolger]

Ist aber schon merkwürdig.
Eigentlich sollte doch die Blende von einem 45er länger sein als die Blende eines 25er.
Je weitkinkliger desto kürzer die Blende.

Gruß Holger

 

[troschan]

Du kannst Sie auch direkt weglassen, dann wird es noch kleiner

Die sind ja absichtlich aufeinander abgestimmt und bei unterschiedlichen Brennweiten kann man das nicht einfach tauschen, bzw. entfaltet die kleinere Geli keine volle Wirkung.

 

[Cockerspaniel]

Du kannst Sie auch direkt weglassen, dann wird es noch kleiner

Na, wenn du alles besser weißt, werde ich sie natürlich morgen gleich wieder zurückschicken und lasse sie in Zukunft ganz weg...

 

[Edna]

Eigentlich sollte doch die Blende von einem 45er länger sein als die Blende eines 25er.

Das Panasonic 45/2.8 ist primär ein Makro-Objektiv. Und genau dafür ist die Gegenlichtblende gebaut. Wäre sie länger, würde man sich bei den sehr kurzen Abständen zum Motiv selber das Licht damit nehmen.

 

[Cockerspaniel]

Das Panasonic 45/2.8 ist primär ein Makro-Objektiv. Und genau dafür ist die Gegenlichtblende gebaut. Wäre sie länger, würde man sich bei den sehr kurzen Abständen zum Motiv selber das Licht damit nehmen.

Danke. daran hatte ich nicht gedacht.

 

[Kunzelmann2000]

Ich nutze die Geli nicht nur wegen Streulichts, sondern auch als "Rammschutz". Diesen Zweck erfüllt die kürzere Blende auf jeden Fall auch. Mich nervt die monströse Original-Blende ebenfalls, v. a. weil man sie nicht für den Transport umgedreht aufstecken kann. Mal sehen, vielleicht folge ich Cockerspaniels Beispiel.

Gruß Martin

 

[DonParrot]

Ja, das mit dem umgedreht draufstzen wäre fein. Geht nur leider mit der vom 45er auch nicht, oder. Da ist's mir dan auch wurscht.

 

[Gast_49210]

Ja, das mit dem umgedreht draufstzen wäre fein. Geht nur leider mit der vom 45er auch nicht, oder. Da ist's mir dan auch wurscht.

Ich hatte mal gelesen dass es gehen soll. Vielleicht kann das hier mal jemand probieren?

Gruß

Hans

 

[jan79]

Ich hatte mal gelesen dass es gehen soll. Vielleicht kann das hier mal jemand probieren?

Gruß

Hans

Edit: Post falsch verstanden...