47mp auf einen mFT Sensor? Bin mal auf das Rauschen gespannt. Sollte nicht was innovatives erfunden worden sein was die Sensortechnik betrifft, kann das nichts werden.
Ich erinnere mich noch ganz gut:
Als bei Nikon 6MP bei APS-C aktuell waren zeigte man mitleidig lächelnd auf die Konkurrenz, die schon mit 12-14 MP im Zulauf waren.
Kann ja nichts werden, rauscht ja nur. Heute ist das Mehrfache "State of the Art" und sie rauschen so wenig wie keine vorher.
Dann kamen die ersten Vollformal DSLRs. 12 MP.
Sony legte kurz danach eine auf mit 24 MP. Oh Gott, kann man nicht verwacklungsfrei halten, rauscht sicher nur, braucht kein Mensch, Pixelwahn, Pixelwahn.
Kurz danach brachten auch Nikon und Canon derartige.
Man stellte fest. Hmm, geht eigentlich.
Ich sagte damals dass wir uns in 10 Jahren darüber unterhalten werden ob 50 MP wohl ausreichen oder ob wir besser 100 MP kaufen sollten. Naja, die Reaktion kann man sich denken.
Dann kamen die ersten mit 32 MP, 36 MP, 46 MP.
Was soll da rauskommen außer Rauschen?
Pixelwahn...und plötzlich stellte man fest, dass diese Kameras das Nonplusultra für die Fine Arts Fotographie waren.
Nun kam Sony mit seinem 61 MP Sensor auf den Markt. Was außer Rauschen soll so eine Kamera können?
Und siehe da: Sie kann einiges.
Und nun führen wir diese Diskussion eben erneut: Was soll man bei µFt mit >40 MP?
Wir werden es merken, denke ich, wenngleich sich die Frage stellt, in wie weit dieser Sensor schnell seinen Weg in Handkameras finden wird.
Bisher waren alle Voraussagungen bzgl "rauscht nur" falsch.
Man muss immer betrachten, in welchem Ausgabeformat eine Kamera das tut.
Und diesmal wird's nicht anders sein, bisher waren alle Sensoren ihren Vorgängern überlegen.