Guter Einwand Andreas. Das ist übrigens einer der wichtigsten Punkte. Drauf gefreut hatte ich mich eh‘, das Handling ohne Blackout hat mich dann doch überrascht. Der Unterschied ist enorm, mit ein Grund, warum ich mich durch elendige Aufnahme-Serien wühle, weil ich jetzt gerade am Anfang den Spieltrieb habe und es funktioniert. Man muss halt SH-2 nutzen.
Ein weiterer Vorteil ist einfach auch die zu bemessene Zeitspanne. Bei 50 Bildern in der Sekunde können auch mal ein paar unscharf sein. Ich werde dennoch den entscheidenden Moment erwischt haben. (oder zumindest ist die Wahrscheinlichkeit hoch)
@Augen-Blick
Danke für eine sachliche Diskussion. Ist ja mal eine schöne Abwechslung.
Ich bin ja Nutzer, kein Techniker, deswegen eher Rückfrage als Anregung. Das 150-400er + MC20 kommt mir bei 1.000sec schon zu lang vor, wenn du eher Bewegungen der Tiere folgen musst. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob das Tracking oder Motiverkennung gegen die natürliche Verwacklung aus dem System Nutzer-Kamera besser gegen arbeiten kann
.
Hallo Robin und Co
ja für mich ist auch ausschließlich SH2 nutzbar - die Dunkelpausen in normaler Serie ermüden und stören nur!
SH2 kann man ja auf 20 BpS begrenzen - weil 50 BpS ist ja für viele Motive ein Overkill.
Ich nutze meistens kürzere Zeiten als 1/1000 - je nach Licht, Motiv und Situation und jenseits 6400 ISO wird es eben auch nicht einfacher - da bleiben immer noch Limits - solange kein 2.8/400 mm MFT angeboten wird - aber das wiegt dann wieder 3 Kilo... also muss man anders zurecht kommen.
Aber ich denke das technische Problem in meinen Fotos, das ich bisher nur in der OM-1 und erheblich weniger und in anderer Form in A1 oder R5 habe - ist etwas anderes: Hier mal 2 Fotos (keine dollen Bilder - da ich ja noch überwiegend in der Testphase bin und keine Zeitungsseiten abfotografieren will!):
Es passiert in der 20 BpS Serie (oder auch bei 10 oder 50 Bps) und bei bisher praktisch jeder Einstellung ausser Single AF.
Und es sind weit, weit mehr als 11% - es sind eher 40-50% und je nach Motiv noch mehr, die matschig sind.
Ich spreche nicht davon das der AF völlig abhaut, oder von Ästen etc davor irritiert wird, auch nicht davon, dass er das Motiv und die Augen nicht erkennt - das kann alles vorkommen und gibt es bei allen Systemen.
Was ich meine - gibt es so oraktisch nicht bei S & C. Siehe Fotos
SH2 - bei +2 Empf
LG
Anhänge
-
Exif-DatenP3240729 bsk.jpg118,2 KB · Aufrufe: 170
-
Exif-DatenP3240730 buk.jpg109,7 KB · Aufrufe: 155
Zuletzt bearbeitet: