µFT Olympus OM-D E-M5

[Can(ik)on]

Also beledert fände ich gar nicht mal schlecht. Bei Silber habe ich Bedenken, dass man nach einziger Zeit deutliche Verfärbungen feststellen kann.

Geh mal in einen 2nd-Hand- oder Leica Shop und schau Dir alten Chrom-Kams aus den 70ern an. Verfärbt habe ich noch nie gesehen.

... aber ich habe hier gerade erst vor eion paar Tagen gelernt, dass eine schwarze kamera besser ist, wenn man reflektierende Gegenstände fotografieren möchte. DAS spielt natürlich auch noch 'ne Rolle.

Das scheint mir sehr weit hergeholt und etwas Pseudo.
Selbst wenn eine mattsilberne Licht zurückwirft sollte das kein Problem sein da das Hauptlicht immer stärker ist als die Reflektion desselben.
Auch die Chromene ist ja überwiegend schwarz!

 

[L-u-p-o]

...Das scheint mir sehr weit hergeholt und etwas Pseudo...

Vermutlich sind damit nicht Reflexionen gemeint, die die Belichtung verfälschen, sondern alle Motive, die reflektierende, spiegelnde Oberflächen haben.

Nach meiner Erfahrung stören da zwar auch gelegentlich schwarze Gehäuse, aber halt weniger als andere.

 

[Can(ik)on]

Naja, Spiegelungen die stören sind ja farbunabhängig und wenn gestaltet man das Motiv etwas anders das sich nichts spiegelt.
Das wäre für mich kein Kriterium für die Farbwahl, wirklich nicht.

 

[Kawajock]

Tja, würde ich die Griffe mitnehmen, wäre es die Schwarze - ohne Zusatzgriffe gefällt sie mir in silber besser. Allerdings würde es dem Finanzminister auffallen, das da eine neue kamera ist, denn die anderen sind schwarz Dann die Fragerei, Du hast doch schon eine Kamera (wenn die wüsste...) ...

Schau mer mal, ich denke, man muß beide in die Hand nehmen (Die Kameras mein ich!)

Gruß
Jürgen

 

[cyco]

Hat schon jemand was gesehen, ob die 'automatische Bilddrehung' wieder an Bord ist? Die Bilder wie zumindest bei der PL2 per Hand drehen zu müssen ist doch sehr nervig.

Ich finde diese Frage viel relevanter als eine Farbdiskussion.

Weiss da jemand etwas?

Danke & cu
cyco

 

[Lizard King]

Ja, ist an Bord. Das fehlte nur bei der PL Serie.

 

[sammy&jack]

Da sie auch eine "wasserwaage" hat gehe ich mal schwer davon aus.
Bisher konnten alle PENs mit wasserwaage auch das automatische drehen

 

[-drs-]

Ich finde diese Frage viel relevanter als eine Farbdiskussion.

Weiss da jemand etwas?

Danke & cu
cyco

nein ist nicht an Bord, es wäre auch ein fataler Fehler diese Funktion in eine OM-D zu implementieren... man greife lieber zu der P3 die hat das

 

[dthuer]

Ja, ist an Bord. Das fehlte nur bei der PL Serie.

nein ist nicht an Bord,

Gibt es noch eine dritte Meinung?

Dirk

 

[fotoundso]

Ich hab zwar den ganzen Beitrag gelesen, konnte aber keine ausreichende Antwort zu folgendem Thema finden:

Die verschiedenen Objektive von Olympus produzieren zum Teil ja CA, Vignettierung etc. Werden diese Objektivfehler von der Kamera berücksichtigt und heraus gerechnet? (zumindest bei JPEG)

Die automatische Bilddrehung interessiert mich auch was da jetzt wirklich stimmt.

 

[dackelpack]

.......in eine OM-D zu implementieren

Der Smillie ist doch ein deutlicher Hinweis wie das gemeint war.

 

[cyco]

Ok, danke an alle für die Info. Hat sie also. Dann waren also nur die PL-x um diese Funktion beschnitten. Bei meiner PL-1 hat mich das immer gestört.

cu
cyco

 

[L-u-p-o]

Naja, Spiegelungen die stören sind ja farbunabhängig und wenn gestaltet man das Motiv etwas anders das sich nichts spiegelt.
Das wäre für mich kein Kriterium für die Farbwahl, wirklich nicht.

Man könnte sich ja auch darauf einigen, dass jeder andere Zielsetzungen hat?

Da ich oft und gern Objekte hinter Glas aufnehme, spielt es für mich halt eine sehr viel größere Rolle, wann, wo und wie die Kamera ins Auge sticht.
Ich kann übrigens gern darauf verzichten, auf das ins Auge stechen.

 

[sammy&jack]

Bis auf die CAs rechnet oly genau das gleiche raus wie auch panasonic.
Das entfernen der vignettierung kann bei bedarf aus oder ein geschaltet werden, die verzeichnung wird immer raus gerechnet.
Das automatische drehen des bildes wird wie die wasserwaage meist gar nicht mehr erwähnt ,laut einen video hat sie es aber.

 

[Mantua]

...
Das automatische drehen des bildes wird wie die wasserwaage meist gar nicht mehr erwähnt ,laut einen video hat sie es aber.

Danke, beruhigt mich. Wieso man das bei einigen PENs "eingespart" hatte, verstehen wohl auch nur (einige wenige) Betriebswirte.

 

[sammy&jack]

Danke, beruhigt mich. Wieso man das bei einigen PENs "eingespart" hatte, verstehen wohl auch nur (einige wenige) Betriebswirte.

Da olympus das signal, laut berichten, vom gyrosensor des stabis hat, dürfte es einfach nur eine abgrenzung zu den höher höherpreisigen modellen sein

 

[cazaluz]

Die verschiedenen Objektive von Olympus produzieren zum Teil ja CA, Vignettierung etc.

Verglichen mit anderen Herstellern egal mit WEM,produzieren die Zuikos sehr wenig CA+Vignettierung!
Dank höherer Weihen im Objektivbau...bestes Beispiel das 11-22,vergleichbare WW
sehen ALT aus dagegen

 

[-drs-]

wegen mFT sind die mFT Linsen technisch bedingt vergleichbar schlechter als FT Linsen, deswegen muss Oly den Trick mit der Softwareseitigen Korrektur herhalten... aber erstaunlicher weise muss man unterstreichen, dass trotz mFT, die Objektive von Oly eine Auflösung weit mehr als 60 LP/mm und oft über 70 LP/mm haben... ob mit oder ohne Korrektur, Hauptsache die machen die Zuikos auf traditionell hohen Niveau.

 

[Can(ik)on]

Wobei man sich nicht nur auf Zuiko konzentrieren muss, das 14-45, 25, 20mm oder 7-14 sucht auch seinesgleichen. Die meisten MFT-Linsen sind besser als viele ihrer APS-C Alternativen.

 

[DonParrot]

Wobei man sich nicht nur auf Zuiko konzentrieren muss, das 14-45, 25, 20mm oder 7-14 sucht auch seinesgleichen. Die meisten MFT-Linsen sind besser als viele ihrer APS-C Alternativen.

Ist halt leichter für den etwas kleineren Sensor. Man hat sich damals bei der Entscheidung für FT schon was gedacht, bei Oly und Panasonic.