Und auch nicht an das 12-50, das Du ja für so unterirdisch schlecht hältst. Im Gegenteil, das empfiehlt er als die beste Alternative.Warten wir mal ab, aber ich bin nach den Bildern nicht so euphorisch, auch wenn ich keinen direkten Vergleich habe.
In diesem (unbekannten) Test kommt das Objektiv nicht mal an das alte 14-42 II R heran: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2430365,00.asp

Schon interessant, dass der Rest der Tester-Welt da zu ganz anderen Ergebnissen kommt. Oder er hatte 'ne Krücke.
Aber immerhin war selbst die besser als das Pana-Pancake 14-42. TsTsTs...
Zuletzt bearbeitet: