Das hoffe ich auch. Ausgehen kann man von Vielem, allein ob es dann eintrifft, ist die Frage. Könnte auch enttäuschend werden, siehe FT. Und das mit dem Sensor ist Physik und hat doch mit Komplexen nichts zu tun, hätte ich sonst ne M1? Sehr fragwürdiger faktenloser Diskussionsstil. Es ist ein Fotoapparat, die Frage ist und bleibt daher in erster Linie erzielbare BQ im System. Dann kommt der Rest der technischen Ansprüche. Dazu ist noch gar nichts gezeigt worden, auch vom AF ist nichts beeindruckendes bekannt bisher. Technische Daten zur wichtigen Lichtempfindlichkeit fehlen. Bedeckt halten sehe ich jetzt aber nicht negativ, wenn es denn ein Paukenschlag wird.
Und natürlich ist in erster Linie nicht Canikon der Gegner, zum Angriff aufs Profilager gehört mehr als nur Hardware und auch da fehlt es ja noch, obwohl der Weg ja gut eingeschlagen ist.
Erstmal ist Fuji X mit der X-T2 der Masstab. Die Objektive sind nicht schlechter und auch nicht teurer, das 100-400 ist klasse und erzeugt keine üblen Diskussionen wie das Panasonic MFT Pendant , dazu noch die leidige Schockdiskussion, egal wie, gibt es bei Fuji nicht. Bei der BQ, und da lehne ich mich gar nicht aus dem Fenster, wird die MII nicht an Sony 24MP APS-C von Fuji heranreichen, ich hoffe allerdings wenigstens auf gleichen Technologiestand und eben nicht nur ein modifizierter PEN-f Sensor. Dazu noch die Technologiespreizung innerhalb des Systems.
Ich weiss warum ich bei Oly bin und mag meine M1 und die Pro Optiken, aber würde ich mich entscheiden müssen und hier im Forum lesen, würde ich zu 100% MFT meiden. Klingt komisch, ist aber so.
