µFT Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO endlich offiziell

[boisbleu]

Es ist soweit, die neue Pro-Serie für µFT ist angekündigt!

Los geht's mit dem M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO

http://www.olympus.de/site/de/c/len..._pro/m_zuiko_digital_12_40mm_1_2_8/index.html
http://www.olympus-global.com/en/news/2013b/nr130910zuiko12e.jsp
http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-12-40mm-f-2-8-pro-lens-preview-22865
http://www.dpreview.com/news/2013/0...ource=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_2

Zeitgleich wurden die Objektive neu gruppiert: M.Zuiko ohne Zusatz, mit Premium (die hochwertigen Festbrennweiten) und die Pro-Serie. Bei letzterer ist das M.Zuiko Pro 40-150 f2.8 das nächste Objektiv.

Gruß Tom

[edit] 112.350 Yen sind umgerechnet ca. 850 Euro, Preisempfehlung hier liegt einzeln um die 1.000 Euro

 

[marantz]

Wir dürfen auf die Randauflösung im Vergleich zum Pana 12-35 gespannt sein, das schlägt sich ja auch alles andere als schlecht.

mFT wird erwachsen

 

[Gast_49210]

Wir dürfen auf die Randauflösung im Vergleich zum Pana 12-35 gespannt sein, das schlägt sich ja auch alles andere als schlecht.

mFT wird erwachsen

Die MTF-Charts beider Objektive sind ja leider nicht ganz vergleichbar. Aber in der Endstellung endet der 60 l/mm-Graph beim Olympus da, wo beim Panasonic der 40 l/mm-Graph endet.

Gruß

Hans

 

[emde]

Die MTF Charts des 12-40 sind recht eindrucksvoll. Mal sehen, was die Realität sagt, wenn wir erste aussagekräftige Bilder sehen...
Was mich wundert ist, dass das erste MTF bei 14mm statt bei 12mm zeigt

 

[flash77]

Klingt ganz gut... was denkt ihr, wann das 12-40 2.8 ausgeliefert wird? Würde das ja gern mal in die Hand nehmen... mit der Haptik meines Kit-Objektivs (Olympus 14-40 mm) bin ich alles andere als zufrieden!

 

[Gast_49210]

Die MTF Charts des 12-40 sind recht eindrucksvoll. Mal sehen, was die Realität sagt, wenn wir erste aussagekräftige Bilder sehen...
Was mich wundert ist, dass das erste MTF bei 14mm statt bei 12mm zeigt

Das war mir auch aufgefallen. Entweder ist es schlicht ein druckfehler, oder das Objektiv baut dann bei 12mm spürbar ab. Das wäre dann allerdings äußerst ärgerlich.

Was mich aber bei dem Teil immer noch am meisten schreckt, ist die Größe. Während das Pansonic 12-35 mit fast identischen Abmessungen zum 75er ein Objektiv ist, dass ich mir Standard noch vorstellen kann, könnte es mit dem 12-40 wirklich etwas bollerig werden. Und dann stellt sich auch noch die Frage: ergänzt es meine Primes, oder ersetzt es sie? Wahrscheinlich eher: weder noch.

Gruß

Hans

 

[Gast_49210]

Hallo!

Geradehabe ich diese http://www.photographyblog.com/news/olympus_m.zuiko_digital_12_40mm_f_2.8_hands_on_photos/ Fotos vom Objektiv gefunden. Was neu daran ist: Man sieht mal. wie weit das Objektiv beim Zoomen noch ausfährt!

Gruß

Hans

 

[KleinerHase]

Aber besser als das Standard-Zoom und dazu noch Spritzwasserschutz. Hoffen wir mal, das die Preise sich im Bereich 600-800€ ansiedeln. Sonst ist es keine Alternative zum Panasonic.

Mich reizt eher das angekündigte 40-150 f/2,8. Das wäre dann endlich ein Zoom, was ich kaufen würde, denn die bisherigen Kandidaten überzeugen mich bezüglich Bauqualiät und Bildqualität nicht so recht.

 

[Isenegger]

Mich reizt eher das angekündigte 40-150 f/2,8. Das wäre dann endlich ein Zoom, was ich kaufen würde, denn die bisherigen Kandidaten überzeugen mich bezüglich Bauqualiät und Bildqualität nicht so recht.

Mich hätte die EM1 mit beiden Objektiven interessiert als Ersatz in gewissen Situationen für EF 24-70 und 70-200, aber nicht erst Ende 2014.
Ist wohl ein Witz, ein Pro-System und die wichtigste Linse in 14 Monaten???

 

[stephansalm]

Aber besser als das Standard-Zoom und dazu noch Spritzwasserschutz. Hoffen wir mal, das die Preise sich im Bereich 600-800€ ansiedeln. Sonst ist es keine Alternative zum Panasonic.

Das Lumix kostet beim Buchhändler gute 950€. Warum muss dann das Zuiko 150-350€ billiger sein?

 

[kaupa]

Das Lumix kostet beim Buchhändler gute 950€. Warum muss dann das Zuiko 150-350€ billiger sein?

Solange der geforderte Preisunterschied sich nicht in der Qualität widerspiegelt^^

 

[KleinerHase]

Das Lumix kostet beim Buchhändler gute 950€. Warum muss dann das Zuiko 150-350€ billiger sein?

Ganz einfach, weil es bei Olympus keinen Bildstabi im Objektiv braucht. Somit sollte es preiswerter herzustellen sein, da die Eckdaten ja sonst gleich sind.

 

[skask007]

Dafür ist das Zuiko aber besser gedichtet, durch richtige Dichtungen. Beim Lumix ist das ja nur konstruktiv.

 

[marantz]

Beim Lumix ist das ja nur konstruktiv.

Was bedeutet das konkret? Oly hat Löcher im Objektiv, die gestopft werden müssen? Während Pana von vorn herein ein dichtes Objektiv konstruiert?
Achtung, nicht so ernst nehmen, aber warum soll das Pana deswegen weniger geschützt sein ...

Das Oly darf 200€ mehr oder 300€ weniger kosten, vorallem muss es gekauft werden. Es hat 5mm mehr Brennweite, ist schwerer und Kameras mit Stabi kommen bald auch von Panasonic.
Entscheidend ist die Abbildungsleistung.

 

[burgberger]

Entscheidend ist die Abbildungsleistung.

Genau so sehe ich das auch.

 

[stephansalm]

Genau so sehe ich das auch.

Ich auch. Und deswegen ist es sinnlos jetzt über den Preis zu reden.

 

[carlo666]

Ich auch. Und deswegen ist es sinnlos jetzt über den Preis zu reden.

... aber vielleicht führt das Erscheinen der Linse dazu, dass das (meiner Meinung nach zu teure) Pana 12-35 endlich günstiger wird, Konkurrenz belebt das Geschäft

 

[tutnichtszursache]

Ganz einfach, weil es bei Olympus keinen Bildstabi im Objektiv braucht. Somit sollte es preiswerter herzustellen sein, da die Eckdaten ja sonst gleich sind.

Das hatte ich mir bei den Pentax-Linsen auch immer so gedacht.

 

[emde]

da die Eckdaten ja sonst gleich sind.

Dafür ist im Oly recht viel exotisches Glas verbaut. Das dürfte auch etwas teurer sein. Wichtig ist allerdings im Endeffekt nur das Ergebnis - und da haben wir ja noch nichts aussagekräftiges gesehen...

 

[marantz]

Die MTF-Charts beider Objektive sind ja leider nicht ganz vergleichbar. Aber in der Endstellung endet der 60 l/mm-Graph beim Olympus da, wo beim Panasonic der 40 l/mm-Graph endet.

Irgendwie übersehe ich die MFT-Charts des Oly 12-40, hast du einen direkten Link für mich?

Edit:
Die E-M1 soll jetzt ja auch CAs korrigieren, allerdings wie Pana wohl nur die eigenen Objektive. Ich bin schon gespannt wie sich das 12-40 in dieser Hinsicht an den Panasonics verhält.