FT-Gehäuse Olympus E-620

[ConradB]

Aw: E-620

Schnecke und Bild 5 bei den Schmetterlingen finde ich .

Das mit den Schnecken ist bei mir auch so, immer wenn ich grade mal eine sehe und ein Foto machen will..., husch.... husch....., da ist sie auch schon weg.

Gruß
Conrad

 

[Gast_53149]

Aw: E-620

Gerade eben vom Sonntagmorgen-Spaziergang zurückgekommen. ...

Hallo Michael,
die Bilder gefallen mir . Da ich den Umstieg von Canon überlege, würde mich interessieren, ob (und wenn was) du an den Fotos nachgearbeitet hast.
LG leicanik

 

[Gast_57713]

Aw: E-620

E-620, Jpeg out of cam:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4987989&postcount=57

 

[Rainman67]

Aw: E-620

Hallo Michael,
die Bilder gefallen mir . Da ich den Umstieg von Canon überlege, würde mich interessieren, ob (und wenn was) du an den Fotos nachgearbeitet hast.
LG leicanik

Ich arbeite eingentlich ausschließlich mit RAW. Diese hier habe ich mit SilkyPix entwickelt, da Lightroom derzeit noch keine RAW's der E-620 lesen kann.

Gruß

Michael

 

[Gast_53149]

Aw: E-620

Ich arbeite eingentlich ausschließlich mit RAW. ...

O.k., danke. Die 620 wäre für mich unter anderem deshalb eine Option, weil man Olympus so eine gute JPEG-Qualität nachsagt und ich langsam "faul" werde...

 

[Argo Zero]

Aw: E-620

O.k., danke. Die 620 wäre für mich unter anderem deshalb eine Option, weil man Olympus so eine gute JPEG-Qualität nachsagt und ich langsam "faul" werde...

Das ist ja auch nicht der einzige Vorteil von RAW

 

[Rainman67]

Aw: E-620

Schnecke und Bild 5 bei den Schmetterlingen finde ich .

Danke Conrad

Das mit den Schnecken ist bei mir auch so, immer wenn ich grade mal eine sehe und ein Foto machen will..., husch.... husch....., da ist sie auch schon weg.

Ich bin mir jetzt auch gar nicht so sicher, welche Schnecken Du da jetzt konkret meinst

 

[Gast_53149]

Aw: E-620

Das ist ja auch nicht der einzige Vorteil von RAW

Jetzt bin ich nicht sicher, ob ich dich verstehe
Die Vorteile von RAW sind mir natürlich bekannt. Aber oft ist mir das eben auch zu viel Aufwand. Und da käme mir eine Kamera, die bereits gute und knackige JPEGs liefert, gerade recht. Bei meiner Canon 400D habe ich dagegen oft den Eindruck, wenn ich wirklich scharfe Bilder haben will, geht das nur mit RAW.
So meinte ich das.
Gruß, leicanik

 

[Rainman67]

Aw: E-620

Aber oft ist mir das eben auch zu viel Aufwand.

Sind 10 Minuten für ca. 100 Bilder viel Aufwand? Länger brauche ich nicht um die Bilder im Batch durch Lightroom laufen zu lassen. Gut - Silkypix ist etwas langsamer, aber was soll's? Ich lasse die Kiste im Hintergrund laufen und nachdem ich im Forum die neuen Beiträge gelesen habe, sind die Bilder fertig.

Sicher wird jetzt manch einer sagen, dass es nicht sehr professionell ist, wenn man alle Bilder mit einem Preset durchlaufen lässt. Ich halte dagegen, das mir die Ergebnisse, bis auf einen minimalen Restanteil (wenn überhaupt) trotz Preset besser gefallen als die JPG's aus der Kamera. Obwohl diese wirklich - und vor allem im Vergleich zu anderen Herstellern - schon sehr gut sind.

Gruß

Michael

 

[Gast_53149]

Aw: E-620

Sind 10 Minuten für ca. 100 Bilder viel Aufwand? ...

Natürlich nicht. Aber erstens dauern 100 Bilder auf meinem Rechner mit Canon DPP doch etwas länger als 10 Minuten, zweitens dauert es mit Silkypix deutlich länger, und drittens bedeutet für mich RAW auch immer, daß ich in den Einstellungen der einzelnen Bilder rumfummele, was den Aufwand erheblich ausweitet.
Um aber nicht zu sehr o.t. zu geraten: Hast du denn deine oben geposteten Bilder ebenfalls nur mit den Voreinstellungen konvertiert?

 

[Bidels]

Aw: E-620

E-620 mit Sigma 70-200/2.8, JPG Medium/fine (1600x1200).
Teilweise selektiv mit USM (70-100/0.8) nachgeschärft, das Bild vom zweiten Greifvogel starke EBV angewendet, da falsch belichtet im Original.

Sobald Adobe endlich ihren RAW-Konverter updatet, gebe ich mir mal mehr Mühe bei der Bearbeitung der RAW. So sinds nur schnelle Korrekturen der JPG mit ein paar Mausklicks.

Bid

 

[Rainman67]

Aw: E-620

Um aber nicht zu sehr o.t. zu geraten: Hast du denn deine oben geposteten Bilder ebenfalls nur mit den Voreinstellungen konvertiert?

OK - von meiner Seite auch ein letzter OT:

Ja - auch diese Bilder wurden nicht mit "Voreinstellungen", sondern mit einer Art "Standard-Preset" entwickelt. So wie eigentlich 99 % meiner Bilder

 

[Don Daniel]

Aw: E-620

OK - von meiner Seite auch ein letzter OT:

Ja - auch diese Bilder wurden nicht mit "Voreinstellungen", sondern mit einer Art "Standard-Preset" entwickelt. So wie eigentlich 99 % meiner Bilder

Könntest du dein Standard-Preset gelegentlich hier mal veröffentlichen oder - weil offtopic - per PN mir zukommen lassen? Ich finde deine Entwicklungen gut. Mir gelingen in Lightroom aus RAW nicht so überzeugende Bilder wie out of cam (E-3 mit Vivid). Ich finde die Automatiken beim Kontrast nicht ganz überzeugend, auch nicht bei der Belichtung.

 

[manifredo]

Aw: E-620

OK - von meiner Seite auch ein letzter OT:

Ja - auch diese Bilder wurden nicht mit "Voreinstellungen", sondern mit einer Art "Standard-Preset" entwickelt. So wie eigentlich 99 % meiner Bilder

Nichts für ungut, aber deshalb sind deine Schmetterlingbilder auch ein klein wenig grünstichig geworden. Die *nichtmehrganzso* gelben Blüten waren hierfür ein "Indiz" für mich. Ich persönlich lehne Presets von Hause aus ab. Okay, für Schärfe, Kontrast und Sättigung mögen sie noch angewandt werden, aber bei der Farbtemperatur versagen sie m.M.n.!

l.g. Manfred

 

[Rainman67]

Aw: E-620

Könntest du dein Standard-Preset gelegentlich hier mal veröffentlichen oder - weil offtopic - per PN mir zukommen lassen? Ich finde deine Entwicklungen gut. Mir gelingen in Lightroom aus RAW nicht so überzeugende Bilder wie out of cam (E-3 mit Vivid). Ich finde die Automatiken beim Kontrast nicht ganz überzeugend, auch nicht bei der Belichtung.

Kann ich gerne machen. Bitte schreibe mir ein PM mit Deiner Mailadresse. Möchtest Du das Preset für Lightroom oder SilkyPix? Obige Fotos wurde wie bereits erwähnt mit Silkypix gemacht.

Normalerweise benutze ich Lightroom. Hier habe ich gestern ein paar Bilder mit der E-3 eingestellt (alle mit einem Preset entwickelt):

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4993610&postcount=1344
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4993625&postcount=1345
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4993655&postcount=1347

Nichts für ungut, aber deshalb sind deine Schmetterlingbilder auch ein klein wenig grünstichig geworden. Die *nichtmehrganzso* gelben Blüten waren hierfür ein "Indiz" für mich. Ich persönlich lehne Presets von Hause aus ab. Okay, für Schärfe, Kontrast und Sättigung mögen sie noch angewandt werden, aber bei der Farbtemperatur versagen sie m.M.n.!
l.g. Manfred

Du magst recht haben. Vielleicht sind die gelben Blüten ein wenig zu grünstichig. Aber wie ich bereits erwähnte, benutze ich normalerweise nur Lightroom. Vor kurzem war ich stark am probieren mit Silkypix (zwangsweise, weil E-620 mit Lightroom noch nicht geht), bin aber gerade wegen der bei Lightroom schöneren Farben wieder davon abgekommen.
Ich habe lange probiert mit Silkypix die Farben so hinzubekommen wie mit Lightroom - es ist mir nicht gelungen.

Ich bin sicher, dass der von Dir bemängelte Grünstich mit meinem Lightroom-Preset nicht vorhanden wäre. Wenn nur endlich ein Update käme...

Gruß

Michael

 

[HtPC]

Aw: E-620

Ist hier nicht Bildthread....?

Mit dem 14-54er bei f4; viertel Ausschnitte verkleinert.

(1/4 FT ist das nicht 1/16 KB ?)

 

[slow hand]

Aw: E-620

Bidels,

.... die Neugierde der Ziegen allgemein kommt bei deinem Bild super rüber

.... könnte Tierpark Edersee sein - zumindest habe ich den Falkner dort schon mal gesehen, wenn ich mich nicht irre.

 

[djamata]

Aw: E-620

Die ersten Tele-Testaufnahmen für mich mit der Kombi.
(Mit AF-Feld normal)

 

[slow hand]

Aw: E-620

djamata,

die Eichenblätter kommen gut

 

[A.N.Droid]

Aw: E-620

Hallo zusammen