FT-Gehäuse Olympus E-620

[Gast_57713]

Aw: E-620

Die Dynamik der FT-Sensoren ist schlicht katastrophal... zum Glück weiss ich das von DxO

Und die Lensflares des 9-18 erst...

Eigentlich ist der Begriff des Dynamikumfangs in Sachen Fotografie überflüssig. Wichtig ist allein der nutzbare Tonwert- bzw. Belichtungsumfang.
Das Rauschen ist in dieser Definiton ja bereits drin, denn Rauschen ist ja nichts anderes als eine unzureichende Wiedergabe der Tonwerte.
Jahrzehntelang ging es doch auch ohne Dynamik, obwohl die Probleme die gleichen waren. Insofern ist Dynamikumfang auch nur eine Marketingerfindung.
Absurderweise wird der Begriff sogar benutzt, um einen geringeren Dynamikumfang schönzureden, z.B. bei der D700. Das Ding ist im Prinzip
ja nichts anderes als ein relativ grobkörniger elektronischer Film. Den besten Tonwert-Belichtungsumfang haben wir ja immer mit
niedrigempfindlichen, feinkörnigen Filmen errreicht. Plötzlich soll das anders sein.

 

[Fat32]

Aw: E-620

Den besten Tonwert-Belichtungsumfang haben wir ja immer mit
niedrigempfindlichen, feinkörnigen Filmen errreicht. Plötzlich soll das anders sein.

Sonnenuntergang mit 200ISO
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1378919&d=1277974879

Deckenbeleuchtung (gekippt) bei 400ISO
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1423484&d=1281081377

Und 800ISO sind auch ausreichend....
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1236666&d=1269290732

Gruß
Fat

 

[Nightlight]

Aw: E-620

hast du raw oder jpeg fotografiert? ich würde ja auf raw tippen und dann die tiefen angehoben

Raw, in Aperture. Ich habe die Belichtung etwas (afaik +0.8) ins positive korrigiert (deswegen kann man etwas das Rauschen im Wald erahnen). Sah wegen der Sonne so gut wie nix auf dem Display. Normalerweise habe ich immer bei der Belichtungskorrektur +0.3 oder +0.7 eingestellt. Wegen der knallenden Sonne dachte ich, ich stell' die Korrektur auf 0. Hab ich leider falsch gedacht, wie ich erst zuhause bemerkte. Umso erfreuter war ich, dass trotzdem noch so viel darauf war.

Das wäre nun so ein Beispiel, wo ich für ein JPG evtl sogar noch Gradation AUTO einstellen würde. Allerdings reicht im Prinzip schon Normal.

Absurderweise wird der Begriff sogar benutzt, um einen geringeren Dynamikumfang schönzureden, z.B. bei der D700. Das Ding ist im Prinzip
ja nichts anderes als ein relativ grobkörniger elektronischer Film.

Das ist eine reine High-ISO-Cam. Für ISO100 finde ich den Preis der D700 schlicht unverschämt (v.a. wenn man an die Sony a900/a850 denkt).

 

[wodgod]

Aw: E-620

danke für eure ausführlichen bemerkungen. irgendwie bekomm ich sowas immer nur mit tricksen in lr hin

mfg
daniel

 

[Nightlight]

Aw: E-620

danke für eure ausführlichen bemerkungen. irgendwie bekomm ich sowas immer nur mit tricksen in lr hin

Ich bilde mir ein, dass ich mit den Kit-Objektiven weniger Tonwertumfang habe als mit 12-60, 9-18 o.ä. Allerdings habe ich das noch nie systematisch geprüft.

Und sonst liegt es auch noch sehr an der richtigen Belichtungseinstellung (was ich auch noch mehr üben müsste).
Wolfgang hat das mit der Belichtung immer sehr gut im Griff - ich glaube mit Spot-Hi, nicht?

 

[Gast_57713]

Aw: E-620

Ich bilde mir ein, dass ich mit den Kit-Objektiven weniger Tonwertumfang habe als mit 12-60, 9-18 o.ä. Allerdings habe ich das noch nie systematisch geprüft.

Das kann schon sein, denn die MTF spielt hier eine Rolle mit.

Und sonst liegt es auch noch sehr an der richtigen Belichtungseinstellung (was ich auch noch mehr üben müsste).
Wolfgang hat das mit der Belichtung immer sehr gut im Griff - ich glaube mit Spot-Hi, nicht?

So ist es. Das bin ich aus Leicaflex-SL II - Zeiten und der Fotografie auf DIA-Material so gewohnt. Wer mal einen Kodachrome 25 belichtet hat ... der weiß den riesigen Tonwertumfang der "schlechten" Olys zu schätzen.
Es war für mich eine tolle Sache, dass es nach der OM1 damals eine OM 2 Spot Program gab. Die heutige ESP-Messung der Olys ist aber schon sehr gut. In den meisten Fällen macht sie das fast so gut, wie ich mit Spot-High auch belichte.
Meine Kameras habe ich so justiert, dass bei Spot-High auf glänzendes Weiß gerade bis zur Ausfressgrenze belichtet wird. Beim Messen in die hellste weiße Wolke halten und das Ergebnis JPG OOC ist so wie man es bei mir meistens sieht.
Sonstige Einstellungen:
Natural
C-2
S-1
Grad. Normal
rgb 0

alternativ mal mit Porträt und angehobener Sättigung probieren -> Geschmacksache.

Meiner Meinung nach wird es mit Grad. "Auto" nicht besser.

Und .... Monitor kalibrieren!

 

[Nightlight]

Aw: E-620

Jo, meistens bringts Grad AUTO nicht wirklich, zu viel Tonwert-Umfang schaut oft auch nicht so wirklich gut aus (HDR-mässig).

Angehängt Grad Auto OOC vs Aperture (die Sonne versteckt sich hinter der mittleren Palme ).

 

[joiandi]

Aw: E-620

Jo, meistens bringts Grad AUTO nicht wirklich, zu viel Tonwert-Umfang schaut oft auch nicht so wirklich gut aus (HDR-mässig).

Angehängt Grad Auto OOC vs Aperture (die Sonne versteckt sich hinter der mittleren Palme ).

Manchmal frisst Grad-Auto auch direkt die Stimmung(=

 

[Nightlight]

Aw: E-620

Jo, Photographie ist ja das Spiel mit Licht und Schatten und wenn man alles einebnet wirds fad.

Weil ich gerade dabei bin, noch ein Vergleich JPG_OOC (diesmal Grad Normal) vs Aperture.

 

[Highway61]

Aw: E-620

Zürich? Das ooc gefällt mir irgendwie besser, wirkt natürlicher. Ausser dem Himmel, der mir beim anderen besser gefällt.

 

[vögi]

Aw: E-620

ORFs, entwickelt und bearbeitet mit dem Malkasten Lightroom 3.2 -
aufgenommen mit dem 25mm 1:2.8 Pancake.




alle Grössen / EXIF / View On Black




alle Grössen / EXIF / View On Black

Gruss
Andreas

 

[MONTBLANC]

Aw: E-620

Zürich? Das ooc gefällt mir irgendwie besser, wirkt natürlicher. Ausser dem Himmel, der mir beim anderen besser gefällt.

Ist bei mir auch so

 

[Nightlight]

Aw: E-620

Jap Zürich.
Aperture hat einen unbändigen Drang nach Grün, während mir das obige ooc aber einen Tick zuviel Magenta hat. LR macht dann noch mehr Magenta rein.

 

[Fat32]

Aw: E-620

gelb

ZD70-300 F6,3 300mm Iso 200 1/500 aus der Hand ohne IS.

 

[Nightlight]

Aw: E-620

RAW mit PS CS5ex
E-620
ZD 9-18
9mm
ISO200
f8
1/640
kein Blitz
AWB

 

[Nightlight]

Aw: E-620

Mein Internet tut nicht, da ging ich lieber photographieren (und bereue es überhaupt nicht, dass ich all die dämlichen Kommentare im E-5-Thread verpasse ).

ISO 2500 in verschiedenen Versionen:

 

[Nightlight]

Aw: E-620

Ich finde die 2500 eigentlich ganz brauchbar an der E-620...

 

[Nightlight]

Aw: E-620

... und die letzten... Aperture hat eine geniale CA-Korrektur - wenn man durch mehrere Glasscheiben photographiert, kriegt man die CAs nicht so leicht raus

 

[joiandi]

Aw: E-620

Mein Internet tut nicht, da ging ich lieber photographieren (und bereue es überhaupt nicht, dass ich all die dämlichen Kommentare im E-5-Thread verpasse ).

ISO 2500 in verschiedenen Versionen:

Tolle Bilder und richtige Entscheidung
Grad die Sonnenblume gefällt mir:]

Ich hab zwar keine neuen Bilder gemacht, dafür die ausm Sommerurlaub verarbeitet.(Ich seh am Himmel nichts als trostlose dunkle Wolken)

 

[Hundeknochen]

Aw: E-620

Damit der Fred nich vollkommen einschläft, gibts auch mal wieder was von mir